经过几次网上请教.对俄罗斯500MMF5.6折反头有了一点了解后.星期六兴冲冲的赶到上海把它买了回来
现在写片帖子.与大伙交流
该镜头用1010块买的(带接圈).拿在手上很是压手.同体乌黑.整个镜头除了对焦环上的防滑像胶都是金
属制品.尺寸约为113*130.重1600克.镜头上的字都是刻上去的.只是没有刻景深.最近对焦距离为2.2米.
此时可达到1:4的微距.另镜头上还刻有1:5.1:6在对应的对焦距离上.镜上附有一个三脚架接环.可自如的
进行横竖幅转换.使用时用一大罗母固定在镜头上.用上去很顺手.加快装片后使用更方便.另外还有一个
全金属的大个遮光罩.加在镜头上炮感实足.三脚架接圈与遮光罩都有象CANON白头那样疙疙瘩瘩的防腐涂层.
不过是黑的.整个镜头做工不能与日头相比.但还是比较工整.实在的.
从镜头的前镜片看去.105MM的炮口很是惊人.反光镜铮亮.透镜有明显的镀膜.呈红緑色.后镜片也是同样的
颜色.与镜头上标的MC相符.整个镜头唯一能动的就是对焦环.手感顺滑,我挑的两个都没有有人说的涩感
.但偏紧.但怎么说呢.与我的85MMF2相比.松紧程度并没有太大的区别.但因为直径很大.手握不住.只能用
手拔拉.特别是在从无穷远向近调时.左手向右拨.更不顺.我想这大盖就是有人反应对焦困难的原因吧.
如果能象NIKON2000MM反射镜头那样按一个对焦把手可能好点.
整套东西包括头一个.前铁皮盖一个.后盖一个.三脚架接环一个.遮光罩一个.乡下用来包散装饼干的烂纸
包者的105MM巨无霸滤镜三块.UV一块.ND一块.红镜一块.黑色尼龙拉链包一个.TNND都是有人说什么就皮筒有用.※※子一堵气不给
了,说句笑话.实话说,※※子的皮筒不会好到那里.但是这一整套东西可能连半个NIKON皮筒都买不起呢.
   买回来后兴冲冲的抗着它去公园试炮.结果从五点到八点半才把以前剩下的十几张片子打完.大部分时间都在抗着它赶鸟.可是
每次我刚把炮口移向它.它就一拍屁股走人了.连平时脸皮最厚的白头翁也飞的影都没有.两个多小时总共
从树从中偷拍到河边的两只翠鸟.最后灰心丧气.一身臭汗的赶到荷花池边.打完余下的片子.下午拿到片子.
我不的不佩服猎人兄的先见之明---就有一张严格说来是清晰的.其余或多或少都有虚化.两只翠鸟虚的只剩下
边缘模糊的色块.顺便说一下.所有的这些片子都是用我那300块的破架子.脚全收(除拍翠鸟)不升中柱.快门线.
1/30-1/60秒快门.再加上有一阵阵的小风.就从以上看这么烂还是有一点客观原因的.
总结一下,我得出以下的看法;
该镜不能用与拍鸟
1.反射镜的镜子会惊动鸟!!怎没有那位大侠告诉我一声呢.一开始我还不知道为什么我刚一对它就象见了
鬼样的跑了.后来从镜前一看,TNND原来如此.当直对镜头呢,的确是黑洞洞的.但只要偏一丁点.镜片就要来
晃你的眼.TNND瞎子都能发现有人在瞄他.
2.对焦不易.对焦行程长.又很粗.手用不上力.精细调节时.更感吃力.
3.沉重粗大.口径对500MM来说已是不小.但是没有同样沉重结实的三脚架是不能想象的.那就大大的限制
了人的机动性.只能采取守株待兔的办法了.
就它的成像来说.首先要肯定的是在一定的条件下.能得到清晰的名信片大小的扩印片.但绝对不锐.有一
种柔柔的感觉.感觉用来拍荷花很和适.色还原自然.荷花瓣看上去很舒服.特别的是.在逆光下.树从中的
亮处会形成怪怪的环型光斑.水面的波纹有时也会形成这样的光斑.
不知怎的.一开始我写这帖子的本意是想向一些与我一样的初学者不要去买一些便宜又大碗的东西.
这镜头就是一个例子.拍鸟是泡了汤了!但我想写的详尽一点.说不定对他人有用.于是一点点细细的写
去.它的有的好处却一点点浮了出来.结果就成了这样.这是否更客观一点呢.现在回头看看本帖.觉的还是
再加上一点我的教训.以免背离了我的本意.虽说它们有这样那样的诱人之处.但就我来说已在俄罗斯器材
上花了近4000大羊的.可是除了望远镜让我很满意外.其它的都成了机肋.可这点钱可足够买一个相当好的
105MMF2.8的微距头.悔不当初!哎!

各位大侠我也是这么想的呀.HEHEHE这样就有借口买055CB+144了,不过惯聋要1800左右.
另有位朋友所说的鱼眼镜,我在买大炮时,旁边就有一老发烧对我夸他买的鱼眼镜,就说了一个意见,好!好!好!TNND有害死俺啊!这样下去非破产不可!另有位朋友居然认为长了可我认
为短的多了.已是最大限度接近鸟了,得到的图象也小的可怜.
另昨天发的帖写错了应是去拍难的月食希望对此有兴趣的谈谈

看来还真有用它拍飞机的！飞机没有让它吓掉下了？！

我也有一同样俄头，快两年了，配X700,忍不住也想说说。
记得当初刚邮到手不久，就兴冲冲地扛去拍珠海航展，多数时发现镜头不是短了，而是长了，为了追上空中的飞机，满头大汉。之后就再也没带它出远门了，太重。平时，就是夏季拍拍荷花什么的。老早就想拍足球，可一到比赛时，就忍不住上场冲锋陷阵去了。细算来，两年正经使用它，也不过十次。总的感觉，外观，工艺较粗糙，拧上遮光照还真象个大土炮，以“傻 大 粗”形容毫不为过，记得以前有篇介绍前苏联宇航的文章就是这样形容的，但光学质量还是不错的，说不出有多好多好，但也决不差，只要使用得当。反差是弱些。我有个别人送的叫不出名的日本杂牌变焦头，刚好相反，外观，手感都不错，但...。反正是不再用了。所以俄头自有它实在之处。其时500MM头使用的机会并不多，就是图个新鲜，贪个爽，而经济有限，又没什么门路借个“名炮”来耍耍，花这1200大洋也值了。
另外，拍荷花时，有时觉得景深反而太小了，也许F8更好，也轻便得多。那三块滤色镜是从不带的，就是为了尽量减轻重量，也觉得没多大用。
   
平时看得多，头次发帖，还望各位DX多多指教。

俄头中只有 16mm/2.8鱼眼值得一买，100mm/2.8也属鸡肋之列，俄头极其娇嫩的镀膜是让我不满的原因之一。

500/5.6还是不错的，由于光学原理的限制，它的解像力和反差都不如折射头，不要用折射头的要求来限制它。最好用它来拍摄静止的物体，这样才能看出是否能用。如果原来没有使用超长焦距镜头的经验，一开始就用来拍鸟，就算用EF 400IS或600IS之类的，成功率也不会高的，还是拍摄静止物体后再作出判断。

除了对焦问题，我觉得很大可能脚架是罪魁祸首，借个055来，拍
一些静止的东西拍过再说，别冤枉了它。
找不到055，直接把镜头放在某个稳固的东西（如水泥台上）拍。

我想问你到底用的啥破架子？我用珠江PT804（250元）架俄罗斯MTO 1000MM F10拍荷花，三脚架最下面一节不伸，用的是100度胶卷，快门速度也就1/15-1/30秒之间（逆光），照片也大部分清楚。象这种超长焦距的折反头最好的用场是用来拍日出日落；至于拍鸟吗，一定要先找个地方埋伏好，守株待兔。另外遮光罩一定要拉出来。

[此消息已由 jsnjdbh 进行编辑(编辑日期 07-11-2000).]

绝对是快门速度的问题

装在稳固的架子上用快门线, 200以上的速度, 片子肯定不虚. 额头的折反头是有点柔

俺还建议XY1兄买它拍飞机哪！那飞机见了它也一定会吓坏了！！

其实我觉得应该理智地来看俄头，俄头不是个个都是烂头，但也不是有的杂志上评价的个个“极佳”。俄头主要还是性价比。所以选择时还是要根据实际情况来分析，比如对于NIKON用户来说，N的16mm价格是6000多，但俄的才1000多，毕竟没有人把16mm作为主力镜头，如果偶尔一用的话，那么犯得着多花5000元吗？况且俄的16mm无论工艺、成像、价格的确优秀。而对于常用头来说，N的原厂头成像不用说，价格也还可以，而且二手头漫天飞，副厂头就根本不用考虑了。此外还要看用途，对于一般的证件照，俄头我认为简直是最佳选择，我的一个开照相馆的朋友用的就是FM2+俄100/2。8，他说FM2机身图的是可靠、没用的功能一样没有，俄的100/2。8焦距正好，用来拍证件照，影调柔和，还带有点暖暖的微黄，放大到一寸两寸肉眼看不出区别，至于价格就不用说了。靠！生意人就是精明。