各位支持捷信的DX,可否帮忙上片说话？
794
11
|
[1 楼] jnwangyi
[泡菜]
10-2-20 23:47
兄弟最近想入脚架，泡了阵子坛子，发现很多兄弟们推崇捷信，比如做工、比如设计、比如坚固，比如品牌。但兄弟就想问问，抛开一切其他的不说，仅对提高画面锐度方面，捷信到底好在哪里？比其他品牌强多少？哪位热心的兄弟能帮忙上片说话？
谢过。 |
|
[12 楼] 失散的影子
[资深泡菜]
10-2-23 11:14
原文由 ericma 在2010-02-21 07:10发表 脚架支撑很稳定，请问是捷信的哪只架子，还有云台？ |
|
[11 楼] catchup
[注销用户]
10-2-21 10:32
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[10 楼] 快乐的中年胖子
[资深泡菜]
10-2-21 10:11
其实很难去定量分析
就像 sigma镜头和原厂镜头的差别 脚架我认为也差不多 即使你分析出了差别，但那个差别能抵得上差价？ 关键是 不掉链子 我的捷信用了10年，从来没有预期之外的事情发生。觉得当年的选择无比正确 |
|
[9 楼] 色而不淫
[陈年泡菜]
10-2-21 09:49
如果要仔细研究支撑系统的抗振和吸振还有谐振，是非常复杂的！
在正确的操作下，振动无非是3个来源：1、机身振动；2、地面振动；3、风的影响。这3者的关系式复杂而且交错和矛盾的。如果像LDC101说的那么简单，简单的“弹指神功”就能检测出三脚架的好坏，那么就太简单了——在脚管上轻轻一弹，这在实际的使用中是没有的：风的影响是全方位的，机身的振动是从上往下，地面的振动是从下往上，都不会是集中于脚管上的一个点，又不是蹦过来一个小石子！ |
|
[8 楼] catchup
[注销用户]
10-2-21 09:43
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[7 楼] 色而不淫
[陈年泡菜]
10-2-21 09:29
原文由 catchup 在2010-02-21 09:27发表 LDC101的这个测试办法，不是很科学的，误导了很多人！ |
|
[6 楼] catchup
[注销用户]
10-2-21 09:27
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[5 楼] 色而不淫
[陈年泡菜]
10-2-21 09:10
对于一般摄影器材和拍摄题材来说，捷信和顶级云台与其他较便宜产品的差距，不是很明显；俺接触过很多拍鸟的朋友，都是最大最重焦距最长的装备，最终都是上到捷信的三脚架。
俺也一直想搞清楚，捷信除了在设计上、可靠性上、耐用度上超越其他品牌之外，在实际的稳定性上到底有什么区别，但是一直没机会来做这样的PK测试；而且小范围的PK，也可能会因为抽样的局限而导致结论偏差。 其实买三脚架跟买车差不多，你说50万的车比20万的车到底强多少呢？很难量化的。大家还是根据自己的购买能力和消费理念，来选择最合适你的三脚架吧。 |
|
[4 楼] ericma
[资深泡菜]
10-2-21 07:10
给你上俩大片，拍的时候六级风，我不知道别的脚架如何，反正捷信是足够好
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=455532 http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=454902 |
|
[3 楼] freedom123
[泡菜]
10-2-21 06:05
老外做过很有趣的测试
http://regex.info/blog/2007-09-18/576 |
|
[2 楼] 最佳人气奖得主
[受限泡菜]
10-2-21 05:27
如同问到：抛开一切其他的不说，仅对速度而言，法拉立到底比夏历强在哪里？
杯具在于，从来没人拿二者严肃比试过。 |