据说2.5寸的移动硬盘不如3.5寸移动硬盘

1677 23

[1 楼] 水猿 [禁言中] 10-2-27 08:55 RT.为什么?
[24 楼] calmday [资深泡菜] 10-3-3 20:18 原文由 toash 在2010-03-02 17:31发表 3.5"的产品，我更愿意叫它“外置硬盘”或“外接硬盘”。不但体积重量大造成的移动不便，由于并非为笔记本等移动设备设计，抗震方面的安全性也差。移动性和高性能无法两全，如果确定我们所讨论的话题是“移动硬盘”，2.5"产品自然是天生的王道。正如，说汽车vs自行车谁更好，那要看到底是基于机动性还是行驶 ...... 3.5寸经常移动绝不会有好事。
[23 楼] calmday [资深泡菜] 10-3-3 20:15 原文由孤独的星星在2010-03-03 17:59发表 2.5寸硬盘的速度大概是3.5寸硬盘速度的60%。 2.5寸固态硬盘还有自带usb的，硬盘盒都不用。
[22 楼] noisy0083 [资深泡菜] 10-3-3 19:56 还有要看是什么接口 USB的，就算是3.5寸的速度也发挥不出来。
[21 楼] 孤独的星星 [禁言中] 10-3-3 17:59 2.5寸硬盘的速度大概是3.5寸硬盘速度的60%。
[20 楼] toash [资深泡菜] 10-3-2 17:31 3.5"的产品，我更愿意叫它“外置硬盘”或“外接硬盘”。不但体积重量大造成的移动不便，由于并非为笔记本等移动设备设计，抗震方面的安全性也差。移动性和高性能无法两全，如果确定我们所讨论的话题是“移动硬盘”，2.5"产品自然是天生的王道。正如，说汽车vs自行车谁更好，那要看到底是基于机动性还是行驶性能的讨论。
[19 楼] calmday [资深泡菜] 10-3-1 14:59 2.5寸有一部分是为笔记本设计的移动硬盘，有一部分是万转到万五转高速服务器硬盘，还有一部分固态硬盘。给笔记本设计的硬盘容量和价格都不错，很适合做移动硬盘，固态硬盘更是天生的移动硬盘。 3.5寸没有为移动环境设计并优化的硬盘，所以我才说3.5寸只有移动硬盘盒。 [calmday 编辑于 2010-03-01 15:00]
[18 楼] arondes [陈年泡菜] 10-3-1 14:26 原文由 coolcatlin 在2010-03-01 13:12发表科普来了？用不着吧？QUANTUM BIG FOOT系列我还是用过的 2.5加个盒子就能移动，3.5加个盒子就移不动了？那么2.5在1.8面前也不能叫移动硬盘了？那么1.3，1，0.8的又怎么说？基本概念都还没搞清楚就跑来科普，可笑不敢不敢，你这么聪明，※※都是自证的，我哪里敢教你。你的原话是：原文由 coolcatlin 在2010-03-01 01:26发表 2.5寸没有移动硬盘，都是盒子装块普通硬盘充数所以我说,2.5寸的移动硬盘是有的，似乎并没有什么错误。我本人从来没有说过“3.5加个盒子就移不动了？”，请你张开狗眼看看清楚。 [arondes 编辑于 2010-03-01 14:28]
[17 楼] calmday [资深泡菜] 10-3-1 13:21 原文由 coolcatlin 在2010-03-01 13:12发表科普来了？用不着吧？QUANTUM BIG FOOT系列我还是用过的 2.5加个盒子就能移动，3.5加个盒子就移不动了？那么2.5在1.8面前也不能叫移动硬盘了？那么1.3，1，0.8的又怎么说？基本概念都还没搞清楚就跑来科普，可笑 5.25寸盒子也很多，都是装光驱的。人移动不了可以上吊车，楼房也能整体移动，地球本身就在高速移动,所以说没有不移动的东西。
[16 楼] coolcatlin [资深泡菜] 10-3-1 13:12 原文由 arondes 在2010-03-01 07:35发表这个真的有。台式机硬盘是装不进2.5寸的盒子的。以前的台式机硬盘还有5.25寸的，更可怕。笔记本一般为2.5，也有1.8的。科普来了？用不着吧？QUANTUM BIG FOOT系列我还是用过的 2.5加个盒子就能移动，3.5加个盒子就移不动了？那么2.5在1.8面前也不能叫移动硬盘了？那么1.3，1，0.8的又怎么说？基本概念都还没搞清楚就跑来科普，可笑
[15 楼] odie [陈年泡菜] 10-3-1 11:28 原文由 arondes 在2010-03-01 07:35发表这个真的有。台式机硬盘是装不进2.5寸的盒子的。以前的台式机硬盘还有5.25寸的，更可怕。笔记本一般为2.5，也有1.8的。这个也真的有，有一直盒子是装3.5寸硬盘的哈哈
[14 楼] 紫霞之气 [资深泡菜] 10-3-1 11:09 3.5寸的大多为7200转 2.5寸的大多为5400转
[13 楼] rolypoly [老坛泡菜] 10-3-1 11:04 3.5寸有卖的，还不少。但便携性差多了。除了本身的体积，重量比２．５村就大几倍，还必须带外接电源。
[12 楼] 海无涯 [资深泡菜] 10-3-1 10:58 3.5的貌似不能算移动硬盘了
[11 楼] mjbco [泡菜] 10-3-1 10:57 对的，因为2.5没有ESATA接口。 [mjbco 编辑于 2010-03-01 10:57]
[10 楼] arondes [陈年泡菜] 10-3-1 07:35 原文由 coolcatlin 在2010-03-01 01:26发表 2.5寸没有移动硬盘，都是盒子装块普通硬盘充数这个真的有。台式机硬盘是装不进2.5寸的盒子的。以前的台式机硬盘还有5.25寸的，更可怕。笔记本一般为2.5，也有1.8的。
[9 楼] coolcatlin [资深泡菜] 10-3-1 01:26 原文由 calmday 在2010-02-28 20:34发表 3.5寸没有移动硬盘，都是盒子装块普通硬盘充数。 2.5寸没有移动硬盘，都是盒子装块普通硬盘充数
[8 楼] pete725 [资深泡菜] 10-2-28 21:41 容量和价格是不如，但是体积和重量就不是一个级别了
[7 楼] calmday [资深泡菜] 10-2-28 20:34 3.5寸没有移动硬盘，都是盒子装块普通硬盘充数。
[6 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 10-2-28 19:15 大快用于不移动的外挂存储，eSATA接口的3.5寸硬盘最合适不过了
[5 楼] simon2070 [泡菜] 10-2-27 10:36 体积，重量不如吗？
[4 楼] AMG [老坛泡菜] 10-2-27 10:32 体积？性能？价格？指哪些方面?
[3 楼] 姿身马甲 [泡菜] 10-2-27 10:09 看指哪些方面了，单从容量上看3.5的肯定胜出，不过这大硬盘早晚要淘汰，只是一个时间问题。
[2 楼] Angel17th [资深泡菜] 10-2-27 09:40 如果不考虑携带的话，我还可以说笔记本电脑远不如台式机，事实上有几个背着台式机出门的？ 3.5寸移动硬盘比2.5寸大的不是一星半点，真觉得他好的人天天拿他移动吗？