17/2.8与20/1.7比较成像质量有差距吗
9765
19
|
[1 楼] kxcai
[泡菜]
10-3-8 13:04
刚刚拍了一台gf1带20/1.7套头，但是比较喜欢17/2.8的焦距，不知道这两个套头成像品质有多大的区别吗？想换成17/2.8的
|
|
[20 楼] iamweek
[泡菜]
12-5-20 21:55
20 1.7和17 2.8都好
|
|
[19 楼] edotdot
[泡菜]
10-5-18 10:29
原文由 杠铺掌柜 在2010-03-08 13:47发表 没有觉得。可能是个体现象。 我收了一个17/2.8装在GF-1上，感觉不错挺小巧的。不过可能配上古堡银或象牙白的GF-1机身可能更搭一些。 |
|
[18 楼] yxbzhj
[资深泡菜]
10-5-7 20:16
20的头适合拍物，17的头适合拍人，人的眼对皮肤的颜色是很敏感的，各有千秋，看你干什么了，我在等25MM 1.4和10MM、50mm的头，
|
|
[17 楼] 喵啦咪
[泡菜]
10-5-7 16:42
挺2017
|
|
[16 楼] agnostic
[泡菜]
10-5-3 15:18
成像还是2017好。f1.7全开锐利的镜头不多的。
|
|
[15 楼] aboyman
[泡菜]
10-5-3 00:47
松下20mm 头，图片仅缩小
 |
|
[14 楼] yxbzhj
[资深泡菜]
10-5-2 18:57
17MM的焦外和色彩是很好的，人的肤色也很美，缺点是近摄时变形太大
 |
|
[13 楼] fangxiaoji
[泡菜]
10-4-19 17:03
原文由 上海诚佳威 在2010-04-19 16:03发表 这俩都是饼干 |
|
[12 楼] 焦点时光
[陈年泡菜]
10-4-19 16:33
当年为M6配头，已经有了50标头，后来考虑是配个24头还是28头，结果选了24头。后来才发现24并不是自己能驾驭的，也许有人说只差了4MM啊，但完全两个概念。
呵呵，我不会为了大光圈而迁就适合的焦距段，当然这个焦距段有大光圈我一定会去追求。 ：） |
|
[11 楼] 上海诚佳威
[泡菜]
10-4-19 16:03
饼干头比较好啊。
|
|
[10 楼] kxcai
[泡菜]
10-3-10 17:12
原文由 jasonx 在2010-03-10 15:52发表 呵呵，已经有人要了。 |
|
[9 楼] jasonx
[资深泡菜]
10-3-10 15:52
到蜂鸟上发个交易帖试试，肯定有无数人要拿17跟你换
只见过想用17换20的，没见过要用20换17的 焦距的一点点差异很快就习惯了，光圈的差异可是无法弥补的，三思 |
|
[8 楼] kxcai
[泡菜]
10-3-10 08:45
原文由 wuyxs 在2010-03-08 19:56发表 呵呵，不是两个都要，是想要17/2.8，出掉20/1.7，一来焦段满意，二来吗。。。价格便宜。顺便问问，17/2.8跟gf1搭配好看吗？ |
|
[7 楼] wuyxs
[资深泡菜]
10-3-9 17:17
原文由 wendyling97 在2010-03-09 09:29发表 不需要转接环，对焦没有问题，就是外形有点大…… |
|
[6 楼] wendyling97
[资深泡菜]
10-3-9 09:29
问大侠们一个低级的问题：松下的20/1.7用在EP1上需要转接环吗？对焦什么的有问题吗？先谢谢了！
|
|
[5 楼] wuyxs
[资深泡菜]
10-3-8 19:56
普遍来说20/1.7 比17/2.8 反响要好些，有了GF1+ 20/1.7,我感觉没有必要进17/2.8了。
我有E-p1，配17/2.8 外形比较合拍，20/1.7在E-p1上显得大了。 17/2.8 中间成像与边缘成像差距较大，适合中心对焦拍摄，F5.6，F8 成像就不错了。20/1.7 适合大光圈拍摄，一般在F5.6及以上大光圈。 我也有20/1.7 ,通常E-p1+17/2.8，在室内弱光下用20/1.7，还主要是用在使用G1上，我看松下机器用松下镜头，奥林巴斯的机器用O记镜头比较合适…… |
|
[4 楼] kxcai
[泡菜]
10-3-8 15:49
谢谢解答
|
|
[3 楼] 杠铺掌柜
[泡菜]
10-3-8 13:47
我只有17/2.8，镜头表现尚可，但是装在GF1时感觉卡口很紧，貌似两家的尺寸有些许的不一致
|
|
[2 楼] 亻中
[受限泡菜]
10-3-8 13:38
相对43机子来说，20 1.7比17 2.8要好
PS：2月《摄影之友》说的............ |