ACDSee和Camera Raw解GF1的RAW，解出来完全不一样呀。。。
3540
25
|
[1 楼] tenchicao
[泡菜]
10-3-10 23:25
哪个为准呢，或者有否其他官方的，或者具有一定权威性的软件来解呢？
以前尼康和佳能至少还有自家的软件可用。。。尤其尼康的Capture NX，好用啊。。。。 |
|
[26 楼] cybervega
[泡菜]
10-3-19 15:22
SILKYPIX Developer Studio SE 3.0版 就是松下官方专用的解Raw软件，这个软件也是免费的，下载地址：http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/chinese/p/
不要用最新的非SE的4.0版，那个不支持松下的格式。 |
|
[25 楼] zorrofox
[资深泡菜]
10-3-19 15:04
原文由 dying 在2010-03-17 09:02发表 不喜欢OS，虽然功能多，但是OS太慢。最常用的还是C1冲洗，效果不错还支持批处理，链个图只是为了证明不同的软件解出来的RAW确实不一样，但没有高下之分，只是色彩不同、磨皮不同而已，应该按照喜好选择。 [zorrofox 编辑于 2010-03-19 15:05] |
|
[24 楼] dying
[资深泡菜]
10-3-17 03:02
原文由 zorrofox 在2010-03-16 22:25发表 试试OS？ OS过去有4种解raw的方式，其中OM用的那种解出来效果是最差的 不过我不知道现在的新版OS和OM怎样的干活 ACR解O的raw效果一向不行 |
|
[23 楼] cy821226
[泡菜]
10-3-17 00:02
原文由 mystwang 在2010-03-16 10:21发表 唉 就我那破水平，卖弄个啥…… RAW记录的是感光器获取的马赛克灰度信息啦。要还原成图像还是要用特定的还原算法的，不同的算法当然生成不同的图像咯……同样的算法不同的参数出来的图像也不一样……白平衡就是典型。 |
|
[22 楼] cy821226
[泡菜]
10-3-16 23:59
原文由 filters 在2010-03-15 23:01发表 个人感觉ACDSEE的RAW插件出来的颜色非常的怪异…… |
|
[21 楼] zorrofox
[资深泡菜]
10-3-16 22:25
原文由 zorrofox 在2010-03-17 04:14发表 原图iso800,f3.5,1/15s，LSF+RAW PS解RAW的噪点明显优于OM和机内直出，但色彩和曝光不如奥巴的算法。 各有优点，按偏好来选就好。 PS：EP的机内JPEG直出完全PK掉OLYMPUSMASTER解RAW，而GF1的JPEG直出就是悲剧。 PPS：网上的横向评测大多数对比RAW时都使用PS软件，由此得出的E-P1噪点优于GF1，而实际直出或使用OM解RAW则完全不是这么回事。 |
|
[20 楼] zorrofox
[资深泡菜]
10-3-16 22:14
GF1出掉了，拿EP2小试了一下，原本只认为不同软件解RAW色彩还原和曝光不太相同，不曾想解RAW还可以同时进行后期，下面的图片要么是OM进行了锐化，要么是PS进行了降噪。
 |
|
[19 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-3-16 10:22
原文由 filters 在2010-03-15 23:01发表 那解出来也不一样 各种设置都不一样 |
|
[18 楼] mystwang
[禁言中]
10-3-16 10:21
你的两个回复只能说你在卖弄，而不是在给别人解决问题。
|
|
[17 楼] mystwang
[禁言中]
10-3-16 10:21
原文由 cy821226 在2010-03-14 16:48发表 呵呵，所以关键问题是raw里面到底是什么东西，而不是仅仅因为它是个数据包。你之前的回答太不负责任了。 |
|
[16 楼] 秦岭深处
[禁止访问]
10-3-16 10:19
昨晚试了一圈，也感觉松下的RAW还是SilkyPix解出来最好，也是机内JPG的原厂风格，觉得效果不好的用这个吧
|
|
[15 楼] filters
[陈年泡菜]
10-3-15 23:01
原文由 刘云飞 在2010-03-15 02:10发表 ACDSee现在也搞Raw插件了，只要版本合适....  |
|
[14 楼] dying
[资深泡菜]
10-3-15 13:13
哈哈，才发现原来2楼说的是rar，笑死了
|
|
[13 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
10-3-15 02:10
嗯.
楼主的ＡＣＤｓｅｅ估计不太行吧，至少要Adobe camera raw. 原文由 BILL_GU 在2010-03-13 10:19发表 |
|
[12 楼] cy821226
[泡菜]
10-3-14 16:48
原文由 mystwang 在2010-03-11 12:54发表 去稍稍研究一下RAW里是啥东西以及数字相机如何生成图像好不好？RAW跟RAR里的东西可不是一样的。 |
|
[11 楼] filters
[陈年泡菜]
10-3-13 22:09
2楼的同学，估计是轻松幽默一下
 楼下 BILL_GU 老大说的一点没错。 补充一下：RAW文件可看成原始影像传感器信号（其实也已经机内信号处理了），但还没有渲染成真正的数字图像。“渲染”，或者说演绎，或者说数字冲洗，或者说绘制...... 该原始影像有很多种（无数种）解释、阐述的可能。很难说哪一个RAW冲洗程序是唯一正确的。同一个RAW冲洗程序，本身又有许许多多的参数和选项，很难说哪种参数设定对于某张具体的图像是唯一正确的，或者是最佳的。所以..... RAW冲洗是科学，更是艺术。  这得看的你喜好、你想要的效果、你所希望的表达。另外，RAW冲洗程序按照某种标准可以分为两类：一类是和相机内的冲洗程序（在相同的参数设定下）结果一致的，如佳能的配套软件DPP。另一类，即使设定和相机一样，相机直接生成的JPG和冲洗程序生成的JPG看上去还是不一样的，如GF1配套的SilkyPix。事实上，这个程序也不是Panasonic研发的。 |
|
[10 楼] BILL_GU
[离任版主]
10-3-13 10:19
原文由 tenchicao 在2010-03-12 00:16发表 SILKYPIX Developer Studio 只要能解GF1的RAW,其功能方面应该差别不会很大.我用了2次,感觉松下推荐的这个软件确实要重点考虑.解GF1的RAW时细节比RL2.6解要好. 至于"哪些选项会导致GF1的图噪点增多",我可说不上来了,提高ISO肯定会吧,其他情况还不太了解. |
|
[9 楼] tenchicao
[泡菜]
10-3-12 00:16
版主。。。。。可怜的没钱人买的日版机器啊。。。。。而且买的二手，卖家包装附件丢在日本了。。。
话说我找到了最新的SILKYPIX Developer Studio Pro 4.1.30.0 简体中文汉化破解的。 不知道和3.0ex的相比解出来有区别么。。。 另外版主，机器内哪些选项会导致GF1的图噪点增多啊？ |
|
[8 楼] BILL_GU
[离任版主]
10-3-11 22:49
原文由 tenchicao 在2010-03-11 22:43发表 |
|
[7 楼] tenchicao
[泡菜]
10-3-11 22:43
是啊是啊，用尼康的时候我就知道不同软件解出来不同。发此贴其实就是为了询问一下哪个软件解的还原更好~~~不知道版主推荐的软件哪里有下载？
|
|
[6 楼] 40X
[陈年泡菜]
10-3-11 21:40
RAW文件是对传感器获取的数据信号的记录，是未经处理的传感器的原始数据。
RAW处理软件都会进行大致相同的处理过程，但是采用的算法会大不相同，这也就使得为什么同一图像在经过不同的软件处理后看上去会大不相同，就像人一样，十个人去调同一个图片，也会得到10个不同的结果，这些结果可能很难用同一个标准去评判它。有些软件会调整色调曲线以留下更多的再处理空间，而有些软件会设法增加色调曲线的对比度以获得一种靓丽鲜艳的效果。各种软件对RAW的处理并没有正确和错误之分，各厂都有一个自己设定的“看”上去最好的标准，一般来说用厂家自己的RAW处理软件相对来说比较妥当。厂家每出一款相机都会提供给各大图像处理软件商家相应的算法---这就是插件。 |
|
[5 楼] BILL_GU
[离任版主]
10-3-11 16:01
原文由 tenchicao 在2010-03-10 23:25发表 |
|
[4 楼] verywell
[泡菜]
10-3-11 12:57
原文由 cy821226 在2010-03-11 00:05发表 JPEG算法或压缩率不一样 原文由 mystwang 在2010-03-11 12:54发表 以上纯属瞎比较 [verywell 编辑于 2010-03-11 12:59] |
|
[3 楼] mystwang
[禁言中]
10-3-11 12:54
原文由 cy821226 在2010-03-11 00:05发表 难道一个rar文件不同的软件还能解出不同的东西啊 |
|
[2 楼] cy821226
[泡菜]
10-3-11 00:05
RAW只是数据包，不同的解压算法解出来的图像当然不一样，有什么好奇怪的……
|