http://blog.sina.com.cn/s/blog_5137be260100hf2m.html?tj=1

谁的“低成本高效率”？
(2010-03-19 10:30:25)
转载标签：奥运足球举国体制韦迪中国杂谈 分类：中国足球评论

    韦迪说：“因为我们与其他国家的经济、足球环境都不同，所以必须选择这种高效率，低成本的举国体制，只有走这样一条道路，我们的足球水平才能真正发展起来。”     

    “低成本”之说真是把我雷到了。我只好大着胆子，泄露一下“国家机密”了：

     以全国1300多名由国家财政包养的各项目国家队运动员计算，每人每年需400万元人民币管吃管住管训练。还不算各省市和基层的专业队费用。而培养一个最优秀的歼八战斗机机师，每年也不过100万元人民币。兴建运动场馆等设施的开支，还没计算在这笔帐内，否则成本更加惊人。实际上能够花在运动员身上的钱只占很低比例，绝大部份被体育行政管理部门层层“吃掉”了。与此同时，是广大民众的人均体育设施不足一个平方米，一线城市里大多数中小学根本没有操场，中南海西门外的某小学的学生，就在红墙外的人行道上跑步。也不知红墙里的爷爷们会不会在散步时碰到，也关怀一下孙子们。



    在这里我推荐雅典奥运会后《联合早报》上的一篇文章《体育体制严重失衡
中国奥运金牌成本太高》，可以了解举国体制下的体育系统里有哪些人是在“高效率、低成本”地获得利益。成本是国家的，是纳税人的，“效率”是他们的。

    该文章披露中国的“三十二金耗二百亿”，平均一块金牌花纳税人六亿多；而同样还保留部分举国体制的俄罗斯只需约3000万人民币一块金牌，同时普京还“敲诈勒索”了几名像切尔西队老板阿布那样的的俄罗斯新富豪出资支持奥运代表团，减轻了对国家财政的压力——换句话说就是让俄罗斯老百姓少出钱了。

     至于北京奥运的51块金牌，这笔账就没法算了。有种说法是每块金牌平均7亿。这就是中国体育的GDP。产业链上的受益者自然捍卫和迷恋这样的“金色年代”。

     北京奥运会之后我家的一位亲戚（某省体育局领导，因为该省超额完成奥运夺金任务，他获得行政提高一级的奖励，各方面物质利益同步提高终身享用，是举国体制的受益者）对我说：“北京奥运会后，咱们真的没必要再花那么多人力财力谋求奥运金牌榜前列了。保留几个优势项目，能保住排行榜前八，能升国旗就行，该把体育事业的重点转到全民健身上了”。这是良心话，他说：“为一块金牌花的钱太多了。每每看到媒体上报道的贫困地区的生活现状，老百姓在昂贵的医疗教育面前的窘迫，内心都很煎熬。”

   

    中国的经济总量马上就世界第二了，奥运会、世博会都有了，神六神七神八都不在话下，就别再神经了吧。靠养几支体育特种兵※※，多拿金牌升旗奏歌，来满足国人的强国梦的时代已经过去了，国人更关心的是钱哪儿来的，钱花到哪儿了？把这些钱用到全民体育，让每所小学中学都有像样的操场和合格的体育老师，让我们的子孙们像个人一样能够健康健全地长大好不好？

    奥运金牌战略思想与30年前改革开放初期的大背景有关，当时经过※※浩劫，重新走向正轨后，民族精神确实需要振奋。时至今日，再以为金牌和成绩就是中国体育的一切，可以“一金遮百丑”，太过时了。我们人民不需要。

    

   韦迪说“并不怕别人叫自己“韦举国”，更不怕被人说“脑袋被驴踢”。因为“举国”对那些既得利益者的确是效率高，见效快的。他们拿上边的财政拨款集中搞押宝式攻关，只对上负责，驴踢了也不要紧，只要出了“成绩”，上面满意就行。然后就升官发财分房子发奖金。这也是他们激励运动员的主要手段——当然他们还有※※主义教育，提倡为国争光。而那些玩命苦练的来自农村的铁姑娘们也不会想明白，自己这样好吃好住只管傻练的生活待遇，其实是牺牲了自己家乡人民本来可以拥有的“有尊严”的生活换来的。

       

   说足球没搞好全怪职业化怪市场化，是典型的“国进民退”思维，以为走回头路就可以解决中国足球的问题。山西等地煤矿国有化以后，不也照样发生矿难吗？中国足球这些年的问题，其实是市场不规范，行政干预过多，足协责权利一把抓造成的。应该从足协自身抓起，促进职业化的合理规范、发挥市场的活力，而不能因噎废食。首先足协就不能再用行政赋予的权力去市场上抢钱。这能做到吗？足协集中把钱花到几支国字号队伍上，这些环节里就没有※※※※个人利益捆绑了吗？







        这种做法对“吹伪”来说的确是高效率低成本，因为搞青少年足球，搞长期可持续发展的基础建设，费力操心还替他人作嫁衣裳，时间成本太高，对于他们自己的前途来说“效率”太低，等不到自己到任就该把基础建设留给后人了。从“伪举国”的前任们玩不好之后平级调动的结局来看，折腾中国足球的个人代价太小，甚至是毫发无损，所以就敢于折腾，时间和金钱方面的损失是中国足球的，是球迷的，陪葬的还有一代球员的青春。为官失职者无人追究，所以，“前人栽树后人乘凉”，在中国足协的掌门人辞典里，是绝对的禁忌。

   

    刚结束的两会上，温总理再三提到“公正、※※，要让国人活得有尊严”，我看“吹伪组合”的GDP思维就不是与时俱进，违背总理的思想。

    因为我们中国球迷的尊严不是这样举国赌博就能换来的。我们中国球迷宁愿把这些钱捐给贫困地区的孩子们盖学校，挖水井，也不愿意这样花在个球上。因为我们中国球迷都知道，只要给一个充分开放的合理的市场经济环境，足球自己可以养活自己，也必然给我们带来尊严。我们不许任何人再打着我们的旗号，去大把花纳税人的银子玩那个不属于我们球了。

    同意的中国球迷请站队，让他们看看我们的素质。

    最后说一句：你的脑袋的确没有被驴踢，是我们亿万中国球迷，这么多年来，一直被一头叫做“足协”的驴在踢。这次踢出新花样了，或者叫做“复古风格”，经典时尚再流行。您看这样说行吗？

    附：此前有关中国足球打假扫黑之后的发展道路的文章：中国足球需要第三方的独立鉴定， “吹伪组合”摧毁中国足球，专门解答为什么“举国”那一套玩法肯定不能治好中国足球的“不举”。就不在这里再重复了。

===================================
以全国1300多名由国家财政包养的各项目国家队运动员计算，每人每年需400万元人民币管吃管住管训练。还不算各省市和基层的专业队费用。

平均一块金牌花纳税人六亿多；

太操蛋了。。。

伍老板根子硬呀

朱老板当初撤体委为何没成功

培养一个飞行员才要100多万，感谢老黄给了我们一个快速致富的途径。

体制外的人发点出格的难道就注意了？
别太把他俩当回事了。
我没说举国体制好，
这种体制确实劳民伤财，
总局那帮人确实也很操蛋，
但是不是通过他俩那种哗众取宠的方式来说的。
如果你是一个看球超过15年的老球迷的话，
应该对黄有点了解。

对已经烂到根的中国足球（当然在中国，足球还不算是最腐烂的领域），
体制外的人士不发点出格的声音能引起上面的注意？
非要每个人四平八稳的说话，就像两会代表一样就能有实际意义？
再说，黄和李有什么观点是错误的？
说假球不好有错吗
说举国体制不好有错吗

这不是配不配的问题。
不管讨论什么，即使做不到客观，也不应该哗众取宠。
中国足球确实是狗屎，但是就应该跟他俩一样说足球么？
我看未必。
就像讨论政治，灰猫那样的确实大家看不惯，但是一口一个“※※”的难道就好么？

姑且不论培养运动员花销多少，至少每年各个省市县的体委，体校领导油水都大大地

有些强势运动，例如羽毛球乒乓球，很多运动员更是得踩着别人向上爬，给领导上供，给队友下绊

张怡宁结婚，打算退役就是因为这个

以全国1300多名由国家财政包养的各项目国家队运动员计算，每人每年需400万元人民币管吃管住管训练。还不算各省市和基层的专业队费用。
平均一块金牌花纳税人六亿多；

这400万只是按人头拨的经费，但实际上培养一个运动员
的开销远不需要这么多，每人30-40万足矣，
剩下的估计贡献给各级领导公仆了，
这也是崔举国们高举举国机制的真正动力吧

看过4年前的解说就觉得人品很差？
不就是澳大利亚对意大利那场的失态吗？
解说员就不能有任何个人偏向？

讨论中国足球还有标准？
还有配不配的问题？
再说，你比黄还懂足球？

黄和李都属于娱乐圈的人物，根本不配讨论足球。

平衡一下

黄健翔比李泼妇靠谱多了

看过黄的4年前世界杯解说，感觉人品很差。过气的边缘化的人物，只有靠这种夸大其词、哗众取宠的手法来吸引眼球。