死马这几支带OS的超长焦，哪支成像更好些啊？

1984 16

[1 楼] superlong5 [资深泡菜] 10-3-25 13:34 求教各位朋友，死马的150-500 OS 、120-400 OS、50-500 OS、80-400 OS 这几只大炮，仅从成像上讲，哪支更好一些？谢谢 [superlong5 编辑于 2010-03-25 13:39]
[17 楼] jackny [资深泡菜] 10-5-10 23:04 原文由 xjcan 在2010-03-28 16:43发表 Sigma 100-300mm F4 EX HSM是个很锐的镜头。 canon ef 100－400Lis也是个很锐的镜头，而且由于有萤石镜片，色彩很好。觉得100－400L画质不好的印象大概是由于canon有只价钱差不多的456L定焦的缘故。其实100－400L也很锐，老顽童版主测试过，说400mm的锐度接近理论的极限。 100-400L ux之后的新头各段确实非常锐
[16 楼] wufan314 [禁言中] 10-4-26 17:11 原文由飞翔的牛牛在2010-04-26 16:57发表贵倒是还好，希望有OS罢了...... 不知道有没有OS啊，我也没打算买，所以不是很关注，偶然一次看见该头的俱乐部，进去看了看，了解了一点。不过这个焦段OS确实重要。300mm焦段，以前不少人说快门速度上去了比如1/500s甚至更高的快门时不需要防抖了，我前些天没事瞎拍试了一下，快门在1/1250s，一个开启VR，一个关闭，结果开启VR的要比没开启的明显锐，以后只要拍静物不上架子（我就没用过架子呵呵）都开启VR，用处很大。 [wufan314 编辑于 2010-04-26 17:12]
[15 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 10-4-26 16:57 原文由 wufan314 在2010-04-26 16:52发表但是光圈小了一档啊，2.8这个焦段还是很值钱的，70-200/2.8都卖那么贵的，所以上了300这个价格并不贵吧。贵倒是还好，希望有OS罢了......
[14 楼] wufan314 [禁言中] 10-4-26 16:52 原文由飞翔的牛牛在2010-04-26 16:47发表 100-300/F4是9K多...... 但是光圈小了一档啊，2.8这个焦段还是很值钱的，70-200/2.8都卖那么贵的，所以上了300这个价格并不贵吧。
[13 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 10-4-26 16:47 原文由 wufan314 在2010-04-26 16:40发表好像也只要1w多吧，毕竟是300mm的变焦+全程2.8，比XZP、DZP之类的要强。幻想1kg以下的300mm/2.8的变焦头…… 100-300/F4是9K多......
[12 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 10-4-26 16:46 原文由飞翔的牛牛在2010-04-26 16:43发表 1.7W吧，接近2W，偶也很喜欢这个镜，但实用性差点，有OS就好...... 刚刚问了一下，现在行货是2W出头点......
[11 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 10-4-26 16:43 原文由 wufan314 在2010-04-26 16:40发表好像也只要1w多吧，毕竟是300mm的变焦+全程2.8，比XZP、DZP之类的要强。幻想1kg以下的300mm/2.8的变焦头…… 1.7W吧，接近2W，偶也很喜欢这个镜，但实用性差点，有OS就好......
[10 楼] wufan314 [禁言中] 10-4-26 16:40 原文由飞翔的牛牛在2010-04-26 16:35发表这个镜头很贵啊...... 好像也只要1w多吧，毕竟是300mm的变焦+全程2.8，比XZP、DZP之类的要强。幻想1kg以下的300mm/2.8的变焦头……
[9 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 10-4-26 16:35 原文由 wufan314 在2010-04-26 12:51发表据说120-300/2.8成像也很好，还是全程2.8，就是太重了……唉，大炮都太重，与我无缘啊…… 这个镜头很贵啊......
[8 楼] wufan314 [禁言中] 10-4-26 12:51 原文由 xjcan 在2010-03-28 16:43发表 Sigma 100-300mm F4 EX HSM是个很锐的镜头。 canon ef 100－400Lis也是个很锐的镜头，而且由于有萤石镜片，色彩很好。觉得100－400L画质不好的印象大概是由于canon有只价钱差不多的456L定焦的缘故。其实100－400L也很锐，老顽童版主测试过，说400mm的锐度接近理论的极限。据说120-300/2.8成像也很好，还是全程2.8，就是太重了……唉，大炮都太重，与我无缘啊……
[7 楼] 适可而止 [泡菜] 10-4-26 09:38 原文由 superlong5 在2010-03-25 13:34发表求教各位朋友，死马的150-500 OS 、120-400 OS、50-500 OS、80-400 OS 这几只大炮，仅从成像上讲，哪支更好一些？谢谢 [superlong5 编辑于 2010-03-25 13:39] 同问！适马 50-500 OS 适马150-500 OS 这两个镜头的成像和对焦速度怎么样？？有知道的DX给说说。谢谢先！
[6 楼] xjcan [陈年泡菜] 10-3-28 16:43 Sigma 100-300mm F4 EX HSM是个很锐的镜头。 canon ef 100－400Lis也是个很锐的镜头，而且由于有萤石镜片，色彩很好。觉得100－400L画质不好的印象大概是由于canon有只价钱差不多的456L定焦的缘故。其实100－400L也很锐，老顽童版主测试过，说400mm的锐度接近理论的极限。
[5 楼] Jeffcyc [泡菜] 10-3-27 15:43 原文由 superlong5 在2010-03-27 13:49发表谢谢，100-300是佳能原厂那个？不是佳能的(佳能的好像是100-400mm,曾聽某些鳥友說畫質不是很理想). 我用過的是適馬出的. 我用過的是舊版Sigma 100-300mm F4 EX HSM. 現在有新版的. 多了DG,全片幅的機身可用. [Jeffcyc 编辑于 2010-03-27 15:46]
[4 楼] superlong5 [资深泡菜] 10-3-27 13:49 原文由 Jeffcyc 在2010-03-27 13:09发表我用過50-500mm但沒OS, 也用過80-400 OS(還在手上). 50-500對焦快,變焦範圍大,用途廣. 畫質還可以接受. 80-400 OS 對焦稍慢,但畫質很好. 100-300 F4 則可取代上面兩隻. 光圈較大,對焦快.拍人像或荷花都不錯. 加1.4x還可打鳥. 畫質也很好. 谢谢，100-300是佳能原厂那个？
[3 楼] Jeffcyc [泡菜] 10-3-27 13:09 我用過50-500mm但沒OS, 也用過80-400 OS(還在手上). 50-500對焦快,變焦範圍大,用途廣. 畫質還可以接受. 80-400 OS 對焦稍慢,但畫質很好. 100-300 F4 則可取代上面兩隻. 光圈較大,對焦快.拍人像或荷花都不錯. 加1.4x還可打鳥. 畫質也很好.
[2 楼] yhjzzy [泡菜] 10-3-27 12:00 长焦端吗？据说是50-500好