从拆解结果来看，有不少朋友认为E-PL1的内部已经塞得很满，进一步缩减体积的可能已经不大。但我们并不这么认为，这种可换镜头的小型相机其机身还存在继续缩小、变薄的余地。

我们看到，E-PL1左肩下是快门模组，其占据了内部空间总容积的近1/4；因此如果使用电子快门的话，这个模组完全可以被取消——控制曝光时间的方式不再利用快门叶片张合的方式来实现，而是通过控制感光元件工作状态来进行（许多便携式消费类数码相机就采用这种方式）。理论上，电子快门精度更大、稳定性更好，且工作时不会发出任何机械噪声、更没有时滞问题。由此我们心中不由产生一个疑问——为什么能革反光板的命，就不能革掉机械快门的命呢？也许是因为奥林巴斯不敢走得太冒进，担心用户无法接受太大的改变；也或许是电子快门在某些技术上还有待改进。值得一提的是，E-PL1在进入视频拍摄状态时，整个快门模组是完全停止工作的，启动或终止拍摄的指令均不会触发快门。

E-PL1带有机身防抖功能，其感光器模组中已经包含这个部分。防抖功能的加入，使这个模组的体积和厚度有了大幅增加。前些年，奥林巴斯曾经同时发布E- 420和E-520，其主要差异就在于后者包含了机身防抖功能，也因此体积比E-420大出不少，尤其是机身厚度方面。去掉机身防抖，机身还可以薄多少？关于这个问题，我们并不知道确切答案，但我们找到了同属M4/3体系的松下GF1的感光器模组以及奥林巴斯以前用于4/3系统的感光器模组照片（如下图）。显而易见，这两个不含防抖功能的模组，在体积要相对小很多。我们不妨以此猜想，将来是否会有厂家设计出一款针对更大众级别市场的M4/3相机，其采用电子快门、去掉防抖模块、机背显示屏采用全触摸设计（因为放不下太多按钮和转盘），那样的话它的机身会是多么的小巧、轻薄！这款产品的体积可能就和普通的消费级口袋相机没什么区别，但感光元件尺寸的优势可以让其画质依然保持在“单反”级。以当下的现状看，在如今的M4/3 系统领域，奥林巴斯坚持将防抖功能置于机身内，而松下则习惯采用镜头镜片矫正方式，若两家在这个领域坚持自己的发展方向，是不是松下就更有可能率先设计出我们所预计的这类“微微型可换镜头数码相机”呢？当然，同样有理由将希望寄托在机身防抖模块的技术发展上，如果这类模块的体积能在未来得到大幅缩小，那前景就更加令人乐观了。

原文地址 http://www.soomal.com/doc/10100001175.htm

提示，关键词D70

对呀，现在M43最大的问题是镜头太大，尤其是变焦镜头，就是20饼来看镜片不大，但体积还是太大。

不采用电子快门是因为这是准备在将来挤的牙膏啊……技术上没有难度，绝大多数DC都是电子快门。

+1

同一个问题可以有两个角度看。把M4／3做小也许大家要求不那么迫切，可是如果能把小DC的感光片作大大家应该就欢呼雀跃了吧？

大家说奥巴守着4／3迟早完蛋，其实也不妨想，如果放单反而转战DC，率先大量使用大芯片，说不定能完全占领准专业备机市场呢。只是奥巴不舍得現在的M4／3，松下还多了个不舍得赚钱的LX系列，没人敢或者愿意这么做罢了。

太小了拿着就不舒服了

真正有杀伤力的是利用小的成像圈做出整套的小型化变焦镜头,整这些个臭氧层子有啥用阿

不知道GF2会不会应了LZ所言。

我用E-P2，反而不希望再细，不好拿

假如镜头做不小，机身小又有什么意义，现在的机身除了饼干镜，其他镜头你们觉得好拿吗