GF1和GH1，我该选择谁？
6607
62
|
[1 楼] feigege
[泡菜]
10-4-12 15:51
在掏宝上看到日本直送的价格，GF1+F1.7套机4650，GH1+14-140套机7700，单买14-140头要5500，F1.7头2700，
现在如果选择GF1+F1.7套机加140头 4650+5500=10150， 选择GH1+14-140套机加F1.7头 7700+2700=10400，二者相差250元。 请问GH1是否比GF1更强，我该如何选择好？ |
|
[64 楼] LFI
[泡菜]
10-7-10 11:22
原文由 yaoyingqi 在2010-04-26 16:47发表 希望sony NEX出來後, 會減價 |
|
[63 楼] LFI
[泡菜]
10-7-10 11:22
原文由 zbond 在2010-04-26 19:47发表 正確 G1會裁走的 |
|
[62 楼] LFI
[泡菜]
10-7-10 11:21
原文由 喵啦咪 在2010-05-07 16:41发表 說得對 自己去店裏試吧 |
|
[60 楼] y97rm
[泡菜]
10-7-8 21:37
原文由 feigege 在2010-04-26 00:50发表 谁说550d一定比gh1好? |
|
[59 楼] 顽皮的灰兔
[泡菜]
10-5-26 16:27
难道GH1那个翻转LCD在需要低位取景时不可以用吗？好像没人在意这个
|
|
[58 楼] 喵啦咪
[泡菜]
10-5-7 16:41
也许GF1更适合你...我猜的...呵呵...凡是都要自己试了才知道啊...不能一味看其他人的意见的...
|
|
[57 楼] zhangxing4444
[泡菜]
10-4-30 14:07
毫无疑问GF1了，当你看到两台真机的时候就会肯定的
GH1没有购买的亮点，GF1配饼干头，居家旅游扫街必备。 |
|
[56 楼] 狂野的丫头
[泡菜]
10-4-30 13:44
原文由 akatsuki95 在2010-04-12 16:16发表 支持GF1 |
|
[55 楼] 大家洼
[老坛泡菜]
10-4-30 13:19
原文由 redflame 在2010-04-26 00:31发表 听人劝吃饱饭, 凡事不要一意孤行, 别人的意见与自己不同要分析, 不能排斥.你看不出区别很可能是显示设备问题, 可能是像素不够或幅面不够.如果是超过80吋的1080投影或LCD/等离子, 720和1080的区别是很明显的. |
|
[54 楼] redflame
[泡菜]
10-4-27 11:48
原文由 godboy2002 在2010-04-26 22:13发表 ------------------------------------------------------------------------ 是啊，它本来也不是摄影机。 |
|
[53 楼] godboy2002
[泡菜]
10-4-26 22:13
原文由 yaoyingqi 在2010-04-26 16:47发表 gh1的1080视频非常令人失望，如果是看重视频的千万不要选GH1，就是自动对焦方便（其实也经常会出现失焦），可拍出来的画面实在让人无奈。 |
|
[52 楼] zbond
[资深泡菜]
10-4-26 19:47
原文由 redflame 在2010-04-26 17:01发表 当然有关，用GH1拍16：9的时候可以获得更宽广的横向视角。 |
|
[51 楼] redflame
[泡菜]
10-4-26 17:01
原文由 zbond 在2010-04-26 16:55发表 -------------------------------------------------------------------------- 没太大意义，与拍片无关。 |
|
[50 楼] zbond
[资深泡菜]
10-4-26 16:55
原文由 redflame 在2010-04-26 16:34发表 标准4/3的CMOS产量大，奥巴的E系、EP以及松下的多数M43都用这块，产量大成本低一些。冗余4/3的CMOS目前只有GH1用，需要单独的生产线，产量低成本高。 |
|
[49 楼] zbond
[资深泡菜]
10-4-26 16:52
原文由 yaoyingqi 在2010-04-26 16:47发表 奥巴的144万的EVF应该不是松下的技术，而是爱普生的，理光也发布了一款VF-2，但像素是92W的。 http://news.fengniao.com/151/1516230.html |
|
[48 楼] yaoyingqi
[泡菜]
10-4-26 16:47
原文由 feigege 在2010-04-26 00:50发表 如果你必须买14-140，却不等它降价的话,那买GF1就是个错误，因为GH1的机身性能要比GF1高一个档次，而体积其实和GF1是一样的，只不过多了个握手而已。 GH1比GF1多的东西（至少或比较重要的）： 1、144万的LVF，价值不菲阿！EP2的那个应该就是松下的这个技术，如果Gf1+20w的LVF的话，肯定比GH1还要高一些。 2、全高清录像，这个很重要，因为这是唯一一部可以追焦的全高清录像照相机，佳能的550是比不了的。 3、立体声MICphone，很有助于视频拍摄。 上面这3个重要的方面合在一起，卖给你250块，你说合适不？不买它是不是亏了？ |
|
[47 楼] redflame
[泡菜]
10-4-26 16:34
原文由 zbond 在2010-04-26 15:25发表 ------------------------------------------------------------------- 是这样 |
|
[46 楼] redflame
[泡菜]
10-4-26 16:30
原文由 zbond 在2010-04-26 15:25发表 -------------------------------------------------------------------------- 我刚才分别用4:3，3:2，16:9照了同一场景，3:2的画面右侧仅短微小的一点点，16:9和4:3的宽度是相同的。 |
|
[45 楼] zbond
[资深泡菜]
10-4-26 15:25
原文由 redflame 在2010-04-26 14:07发表 GF1没有用冗余CMOS这是确定无误的，冗余CMOS不是标准的4/3CMOS，而是略大于大于成像圈的CMOS，所以无论16：9、3：2、4：3都可以用足成像圈，不损失广角。而GF1用的是标准4/3CMOS，除了4：3之外的两种都是裁剪上下画幅得到的。不信你自己看，你的16：9和4：3两个画幅在横向视角上不会有任何区别，而GH1的16：9的横向视角要比4：3宽。 |
|
[44 楼] redflame
[泡菜]
10-4-26 14:07
原文由 redflame 在2010-04-26 13:17发表 ------------------------------------------------------------------------------gf1没有任何理由不与lx3相同，他不可能把这点小技术省掉，绝不可能。 |
|
[43 楼] redflame
[泡菜]
10-4-26 13:55
原文由 基地人贩子 在2010-04-26 13:36发表 ----------------------------------------------------------- 说明书没提到像素变化。应该与lx3一样，其他设置也与lx3如出一辙。 |
|
[42 楼] 基地人贩子
[泡菜]
10-4-26 13:36
原文由 redflame 在2010-04-26 13:17发表 [基地人贩子 编辑于 2010-04-26 13:39] |
|
[41 楼] redflame
[泡菜]
10-4-26 13:17
原文由 基地人贩子 在2010-04-26 13:09发表 ------------------------------------------------------------------- 我用了几个月的lx-3，gf1和lx3在这方面是一样的：4/3、3/2、16/9、1/1 |
|
[40 楼] 基地人贩子
[泡菜]
10-4-26 13:09
原文由 redflame 在2010-04-26 12:22发表 |
|
[39 楼] redflame
[泡菜]
10-4-26 12:22
原文由 zbond 在2010-04-26 12:04发表 ------------------------------------------ 这个词汇我不明白。 |
|
[38 楼] 淼人007
[泡菜]
10-4-26 12:08
索尼nex
|
|
[37 楼] zbond
[资深泡菜]
10-4-26 12:04
原文由 redflame 在2010-04-26 00:25发表 冗余CMOS不是噱头吧？ |
|
[36 楼] redflame
[泡菜]
10-4-26 01:31
原文由 ilove50d 在2010-04-26 01:27发表 ----------------------------------------- 呜。。。。。。。。哈哈哈。。。。。。。就到这里吧，我服你了，执着！ |
|
[35 楼] ilove50d
[泡菜]
10-4-26 01:27
原文由 redflame 在2010-04-26 01:25发表 让你乖你就乖赖，不听话！ |