宣传上都说是1400万像素， 但是输出的照片尺寸 确是400多万像素， 到底怎么回事呢？ 像素其实不像很多人说的不重要，  拍点到此一游的照片，600万像素就够了，如果要裁片（其实90%的情况下都要裁） 像素肯定越高越好， 我就不明白DP2S 这个1400万像素还是400万像素到底怎么回事， 请前辈高人大虾们指点下， 我中了dP2s的毒， 想问清这个在我看来很奇怪的问题

帮你问过图片社了，400万像素能打印12寸的大小，要是你照婚纱照的话估计有点麻烦，日常照还行，放电脑看没问题

输出的时候可以选增倍，这样输出的像素能大点。

显示器的点距比印刷的要大。

并不是19寸屏幕上刚好全屏，就可以刚好输出19寸的照片。

我用DP1S照的照片用XP的看图程序按实际大小键时能超过19寸的屏幕，所以你就算想打印19寸都够了，不知道这样说你清楚了没有

是465w，不是400w，差了10%几

400万正正好

像素的标准不同，结论自然不同。

“其实”是400万像素，但又“相当于”msk的1400万像素，恐怕是各方面都能接受的解释吧。

可以这样理解：相机分RGB三层存储1400万像素，但最后你要输出时只能是RGB三层混合成一层，即400万像素。

其实msk的像素概念也不够明确。我开始没多想，反正直观的概念就是出来的图片，一个最小的基本单元是一个像素。其实msk的感光片每个像素只负责红、绿、蓝的其中一种。最小的组合可以说是：1个红、1个蓝、2个绿。也就是说，像素是这些纯色点，而非实际的颜色。所以，这还没完，相机还有个“算法”的问题。也就是把这些纯色，根据周围几个像素的事情情况，做个调整（这个算法好像在一直的改进中）。msk最后出来的照片，并不是最原始的，而是经过计算的，也不算太地道。

或者这么说吧。

X3的RGB感光点垂直分布，各460万，共460*3万个彩色感光点。

MSK RGB像素平面分布，但是G像素比RB像素要多一倍

马赛克如果RGB像素都要超过460万，那么对应的像素值最少是460*4=1840万

对于常见的1200万像素的MSK而言，G像素600万，RB像素各300万。

如果拍摄同样的场景，X3在输出图片里包含的色彩信息容量，要远大于1200万MSK像素的图片。

也就是说，对于目前大多数非全幅感光芯片而言，X3做到了最大的色彩信息包容量。

另一方面，X3由于RGB垂直叠加，在平面上，只有460万个感光点，使得X3的灰度分辨率，只有460万，这使得X3的黑白分辨率要低于大部分MSK单反。

X3 色彩信息量丰富，灰度信息量不足
MSK 色彩信息量不足，灰度信息量丰富

两者平衡下来，实际拍摄效果，使得X3与MSK 1200万像素的芯片拥有基本等同的整体信息包容量。

[keron 编辑于 2010-04-17 14:09]

这个问题纠结了这么久……    Sigma 论坛中已经有不少的描述，建议查看一下。

到底多少像素？ 看你如何问了……

如果问 X3 的感光芯片有多少感光元呢？ 答案是有： 13,939,200 个感光元，约 1400 万；

如果问 X3 的相机输出多少像素的图片呢？ 答案是： 4,646,400 个像素，约 465 万；

为什么 1400 万个感光元才输出 465 万像素的图片呢？ 答案是：因为 X3 采用的独特叠层布置三色感光层的技术，由三个感光元（R、G、B）的感应信息合并出一个图像像素信息，由此带来了诸多与其他成像技术不同的效果。具体如下：

（请到 Sigma 论坛里查找吧）

X3的意思应该是相当于“3层”。1400万的像素数其实是分了RGB三层。

我用过适马SD14 1400万像素 是骗人的 最多相当于600万

各位平时拍的都是多少乘多少的分辨率？

就是400万

1400是插值