CCD面积大小全对比
5340
13
|
[1 楼] 马啃不动
[泡菜]
10-4-21 10:12
看了一下DPREVIEW上的资料，导入到EXCEL里算了一下各种规格CCD的面积对比，顺便发上来供参考。包含了绝大多数的规格，常见规格中缺少的也许是1/1.6
小数码和4/3的CCD面积差距相当大，1/2.x的CCD几乎只有4/3的1/10； 1/1.7CCD面积也只有4/3的不到1/5。 这个差距表明两类机型完全不在一个级别上。 而4/3的面积大约有APS-C的65%-78%，两者基本可以算是一个级别。 在目前情况下，如果想在便携和像质之间找平衡，看起来4/3的系统很有竞争力 我个人比较喜欢4/3里的GF1和EPL1，加一个饼干头即可。差不多算是便携的极限。 似乎目前的几款4/3机都各有特点，但恰好符合期望的几乎没有 最期待的几个特性是：JPG直出（据说奥巴的EP系效果好）,大光圈（20/1.7已经有了），对焦（GF1的速度据说不错），翻转屏或旋转屏（暂无）  |
|
[14 楼] nwtnt
[资深泡菜]
10-10-10 23:39
表中的数据怎么和下面这个链接的出入这么大？是我眼花了？
哪个是对的呢？ 请数学专家解答 http://iask.sina.com.cn/b/2448731.html [nwtnt 编辑于 2010-10-10 23:40] |
|
[13 楼] 广州小牛
[泡菜]
10-4-23 15:43
4/3不错哦，比较平衡
|
|
[12 楼] KnutPB
[注销用户]
10-4-22 11:03
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[11 楼] KnutPB
[注销用户]
10-4-22 11:00
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[10 楼] KnutPB
[注销用户]
10-4-22 10:59
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[9 楼] 马啃不动
[泡菜]
10-4-22 09:39
看来引用的资料老了一些
照3楼6楼7楼的意见改过  |
|
[8 楼] 随心随影
[资深泡菜]
10-4-22 09:16
原文由 167 在2010-04-22 08:53发表 167资深也犯笔误了，是17.3MM吧。  |
|
[7 楼] 167
[陈年泡菜]
10-4-22 08:53
原文由 马啃不动 在2010-04-21 10:14发表 4/3的数据有误，其采用的松下感光芯片的尺寸是173.mm X 13mm=224.9 表上的数据是Kodak CCD时期的数据了，O记改用松下COMS已经有几年了 [167 编辑于 2010-04-22 08:55] |
|
[6 楼] qtds
[泡菜]
10-4-21 14:35
原文由 灵犀一点通 在2010-04-21 12:39发表 佳能的数据好像没问题，索尼的那个309。6使用在那个相机上的?R1吗？不对啊。 |
|
[5 楼] 灵犀一点通
[资深泡菜]
10-4-21 12:39
数据好乱，特别是说canon的那几个
|
|
[4 楼] blackwoodshanda
[泡菜]
10-4-21 10:23
貌似倒数第二列应该是佳能APS-H的
|
|
[3 楼] 马啃不动
[泡菜]
10-4-21 10:14
DP链接：
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor+sizes  |
|
[2 楼] 马啃不动
[泡菜]
10-4-21 10:13
忘点大图了
 |