又晕了！纠结啊！松下50G11 vs 索尼 52ex700
1016
7
|
[1 楼] 最后的狼
[资深泡菜]
10-4-25 22:16
http://panasonic.cn/products/digital_av/pdp_lcd/g_series/TH-P50G11C/P46G11C/P42G11C/
松下P50G11C，看上它的NEOPDP技术，以前是40的SONY LCD，想感受等离子的魅力 http://www.sonystyle.com.cn/products/bravia/ex700.htm 然而SONY的LED电视也让我很着迷！ NEOPDP和LED，哪个更适合看高清电影，看照片呢？ 其实我很喜欢SONY的做工，松下的有些粗糙 我现在更在意的是画质和细节表现能力了。 给我个答案，谢谢了。。。 |
|
[8 楼] FAA
[泡菜]
10-4-30 20:17
东芝SV650
 |
|
[7 楼] dszhjh
[泡菜]
10-4-30 14:42
LED据说比较累眼睛。
这类产品属于新技术，到底咋样，还需要时间来检验。 买技术更成熟的等离子吧。 |
|
[6 楼] bigonez
[资深泡菜]
10-4-28 14:23
多等个把月吧，上松下G13代 NeoPDP Full-HD 的机子。5百万:1的动态对比度，功耗下降，价格也降。
|
|
[5 楼] 天涯海岛
[泡菜]
10-4-26 22:03
等离子看电视、电影是正道
刚买了P42U20C，看有线效果就很好 [天涯海岛 编辑于 2010-04-26 22:05] |
|
[4 楼] 最后的狼
[资深泡菜]
10-4-26 08:23
原本以为会有不少人帮我
不过我也明白,其实类似的话题说过很多了 尽管SONY的外形和靓丽的色彩很诱人 但我最终还是选择了略微粗糙的松下等离子 看重了它的动态效果 |
|
[3 楼] 最后的狼
[资深泡菜]
10-4-25 22:40
也就是说等离子的优势在于动态,液晶在于静止画面?
目前NEO-PDP技术和LED技术，是否各自有了突破呢？ 我找不到一个可对比的指标，如果就是看外观和品牌偏好，我可能就选SONY LED了。 电视，毕竟还是看电影多，看电视多。 图片，我还是在电脑上看吧。 |
|
[2 楼] cycle999
[陈年泡菜]
10-4-25 22:28
看图片的话，LCD要精细些，PDP优势还是在动态，静止画面比不上LCD(至少在民用这个级别上).以往有DX用G系列接电脑结果烧屏。
|