小弟初涉江湖,向大家问好.最近小弟从尼康升级到康泰时,但对康泰时还是有许多的失望,夜不能寐,思念来卡,毕竟不到顶级不罢休,请教各位有康泰时和来卡的大虾,两者镜头像质方面有何不同,除机械质量外,来卡与康泰时是在同一个水平上还是来卡更高出一等,是否由来卡的片子能否贴上来呢?万分感谢.

to阿番:
　　我也不是太清楚，但来卡R的机身法兰焦距为46.9mm，康泰时的法兰焦距为45.5mm，尼康的为46.5mm,从以上看来，假如自己制作转接环，来卡镜头转尼康或许有可能。但我见过康泰时转佳能的接环出售，因为佳能的机身法兰焦距比较短，并且镜头卡口直径较大。

TO，Z-YN：
蔡斯头和莱卡头能不能通过接环接到我的NIKON FM2上，我除了T2，清一色的NIKON身。
我很喜欢T2的蔡斯头，阴天表现比N头好。

  说了半天,G系列机身用90头,对焦不准,多数是技巧问题,不知对哪去了.
  台湾有几个哥哥,好身手,全开光圈的片子都有的看,比康泰时的sample还狠.
  期待G3加入对焦点确认机能,并把G2升上去的体重和体积降下来.
  

   G系列最为人垢病的有一点就是用长焦头时对焦不准的问题.
   也有呼声说G1比G2的对焦来得准,据于琪林先生的测试报告来看,G1的对焦精度是
不容怀疑的.
   日本有一本画册是专门评论蔡司镜头的,作者谈到90/2.8sonnar头时就说由于对
焦的困难,所以难于评价这支镜头,不过由于焦距段及松纳结构的特性,这支头应该
很不错才对,于先生的报告也说它的分辨率是G头中最好的.
   G头由于结构上同单反机用的镜头有较大的不同(特别是广角头),所以在素质上也
呈现较大的差异.
   16/8霍列冈,21/2.8及28/2.8贝奥冈头对于变形的控制相当的出色,要远好于迪斯塔
冈系列,但全开光圈时都有明显的暗角,16那支还可以说是超级广角,明显暗角可以说
是比然的,可是28那支就说不过去了,它的暗角甚至比21的那支还要厉害.原因何在?
   是贝奥冈的对称式结构在作怪,而蔡司28头又是这种结构的经典型,记得莱卡曾有过
两支超级安古侬的21毫米头,这两支头共同毛病就是暗角,施奈德是这种结构的原创,
为了解决这个问题,施奈德在它用在大型机的这种头中间加入了一片渐变灰镜.安古隆
也是对称结构.
    由于贝奥冈的这种特性,使得不少慕蔡司大名而来的使用者大为失望.
    我个人的感觉,28头的光圈缩到4以后,暗角就完全消失了,带来极为平均的像质,
11的时候整个画面的层次非常优美.
    21头由于是贝奥冈结构的变种,是不完全的贝奥冈型,甚至可以说是和迪司塔冈的
混血,所以兼有二者的优点,是一款难得的好头.
    从横向来看,目前28的广角镜头的设计中,采用贝奥冈对称结构的只有蔡司一家,
而采用莱卡28头类似设计的却不少,这种镜头的特点是最前面的那一片透镜是平的,
或者是凹进去的.从成本上来看,贝奥冈占有优势.
     随G2一同推出的普兰纳35/2是一只很好很好的镜头,蔡司也是第一次把普兰纳这
种一向只用在标准到中焦大口径镜头的结构用到一只广角镜上.
     很奇怪是不是?它的结构好像一只45/2头的结构反过来.
     前一代的莱卡35/2头也是这种类似结构,这种结构的广角头有着很迷人的光学
特性,全开光圈时,散景很美,画面也不是很锐.
     有人说,玩G系列就是玩它的广角头.
     另外还有消息说,G头的T*镀膜其实是罗莱的HFT镀膜,未有官方资料,不过很象.
     玩蔡司很有意思,蔡司公司仿佛是即兴发挥的艺术家,款款镜头都有自己的味道,
既便是相同的焦距段的镜头.
     我期待N1的发售,新款的50/1.4,85/1.4,100/2.8 呵呵,口水都出来了.
     

请问西老和冬熊兄，G2+90mm头自动对焦是不是不准？

在135﹐無論LEICA或者CONTAX的單反和RF都不應該在成象讓你失望﹗
但是基于人對優雅的追求﹐我建議LEICA M系列。
就象有了保時捷後你會想法拉裡或者林寶堅尼﹗
否則哈蘇或者Rollei 會是要的﹗
就象我有NIKON,CONTAX,Rollei,和Leica但是平時我拿的還是Leica。

蔡兄，听了你的话我目前就不想来卡了，用了蔡司头后，才能体会到什么叫镜头的味道，一开始上尼康，只有一种吃饱了的感觉，清楚明快。但尼康的机身，的确没说的，康泰时就差了，我新买的ＲＸ反光镜箱的反光材料就起翘，鼓起一个包，测光好像也不准，最讨厌的是ＡＥ锁，和开关设在一起，并且要往前推，我只好用手动档，倒还来的快些，优点只有重，金属，快门卷片都很轻，真希望康泰时再来个国际大合作，尼康生产机身，蔡司镜头，保证打败天下无敌手。

   我和您一样,也在康泰时和莱卡间徘徊了很久,但最后还是选了康泰时,为啥?
   第一,莱卡一身三头(比方24,50,180),覆盖常用焦距,总要个5万块吧,而小康就要
便宜多了,1/2不到就可以搞妥.小弟虽不是粗支大叶的人,也不是诸葛一生唯谨慎的人,
如选莱卡,一旦损失那就大了.
   第二,小鬼子够精细了吧,彻底比较来,比较去,也没发现康用蔡头和莱头在像质上
有啥区别,最后只下了个---蔡斯的色(当然不是尼康,佳能的那种色),莱卡的味的结论,
色还有形可见,也就是说还能看到砸下去的钱,这个味?!嘿嘿,如果品不出就惨了.
   再说味这个东东,蔡斯也是一直提倡,立体感,透明感,空气感等等,当然康用蔡斯也
做到了,不然,光凭康泰时机身的那个可靠性,这牌子就早垮了.谁都知道玩的就是它的
镜头.
   第三,就是看看熊哥和西老的有关文章,小弟也有幸去德国出过回差,看看人家生活
的悠闲和质量,才知道,莱卡不卖那个价还真是不行.这玩意也和电信一样,叫垄断,不
是咱定的价.

谢谢冬熊兄的指导,小弟是指单反机,哈苏小弟也曾经想上过,所以先买了一台基辅60,发现,120好是好,但有如下几个客观条件制约:
1.如果拍负片,广州也没几家弄得好的,况且我住广州开发区,到广州近一个半小时,平时拍摄量不大,不是专业,范不着.
2.黑白,目前我的冲洗技术不过关,基辅与哈苏弄出来的片子应该差不多.
3.正片,除了与第一点原因一样外,还要加上4-5k的幻灯机真叫我肉痛.
坛子里多次讨论过基辅88,号称性价比最高,但基辅60呢,我随手买了一台基辅60,竟然哪都没坏,用了四年,要说性价比最高的相机我推荐60.

呵呵，不知道ZYN兄平时拍摄的主要题材是什么？如果单以像质而论，那么莱卡和康泰时不会有“本质”的差别；另外，相对而言，莱卡R系列和康泰时单反有一定可比性，而M系列可以比较对应的是康泰时G系列旁轴，不知ZYN兄所指的是哪个？因为问题比较复杂所以不好笼统地讲了……如果真正追求“顶级”的像质，那么哈苏大概会更适合你的……

当然莱卡好了,就是太贵了介绍一个地方,去看看吧 http://www.chinaphotography.com/cgi-bin/bbs/Ultimate.cgi?action=intro
莱卡论坛