想请教E-PL1和GF1在默认设置下成像色彩？
2909
30
|
[1 楼] linde9
[泡菜]
10-4-30 16:53
想请教E-PL1和GF1在默认设置下成像色彩有何区别？是不是GF1成像更贴近真实色彩，更平淡？E-PL1对比度相比较更高，照片看上去更出彩？请用过有经验的各位高手给解答下，多谢～
[2010-05-06 13:03 补充如下] 我又找到了一些用imatest作的成像色彩偏差和饱和度测试，分别是对E-PL1和GF1的JPG和Raw格式的，贴在了9-12楼。 结果饱和度方面，直出的JPG，GF1的饱和度要略高于E-PL1的，在RAW格式下，是E-PL1稍高一些。。。 [2010-05-06 13:05 补充如下] 我又找到了一些用imatest作的成像色彩偏差和饱和度测试，分别是对E-PL1和GF1的JPG和Raw格式的，贴在了9-12楼。 结果饱和度方面，直出的JPG，GF1的饱和度要略高于E-PL1的，在RAW格式下，是E-PL1稍高一些。。。 |
|
[31 楼] 单车小熊
[泡菜]
10-5-9 14:01
就是喜欢奥巴的色彩，即使奥巴的对焦、短片效果都没有P的好，但还是选择了EP1~~
|
|
[30 楼] sdkfz
[资深泡菜]
10-5-7 22:50
原文由 dickan 在2010-05-07 19:39发表 8好意思 这几台都仔细用过 ep1设计漂亮做工精细，很华丽的感觉。GF1咋一看朴实但细节做工也很好，至于epL1。。啧啧。。。第一次摸的时候是在专卖店，拿到手上我以为是机模呢 red dot？这年头这种安慰奖就不要拿来说事了，一文不值呵呵 |
|
[29 楼] dickan
[资深泡菜]
10-5-7 19:39
原文由 sdkfz 在2010-05-07 10:54发表 http://d1.it168.com/show/34290.html 不知道您和Red Dot我该听哪个~ 您亲自把玩并实际使用过E-PL1吗？若没用过，说说外观丑还无可厚非，妄对做工评头论足就显出您的浅薄了吧 |
|
[28 楼] ppp1974
[泡菜]
10-5-7 19:12
原文由 lorb 在2010-05-07 14:47发表 显示器有广色域的，民用的IPS屏很多都是97%广色域的，专业的就更加不用说了。 照片的颜色当然和实物有区别，只是区别大还是小。 |
|
[27 楼] lorb
[资深泡菜]
10-5-7 14:47
原文由 ppp1974 在2010-05-06 18:06发表 显示器的色域是有限的,再说你图片的显示意图有四种, 所以显示时你还得挑一种... 你和实物对照,还是有区别的... 呵呵...  以下是E-P1直出的... [lorb 编辑于 2010-05-07 14:48]  |
|
[26 楼] lorb
[资深泡菜]
10-5-7 14:35
原文由 xujunyan 在2010-05-07 10:00发表 O的是颗粒,有人说象胶片,所以看着很扎实,这是O的一贯风格... 前图的边缘,1:1... [lorb 编辑于 2010-05-07 14:36]  |
|
[25 楼] linde9
[泡菜]
10-5-7 11:26
原文由 秦岭深处 在2010-05-07 11:04发表 那为什么会出现RAW色彩不如JPG的情况呢？ |
|
[24 楼] 秦岭深处
[禁止访问]
10-5-7 11:04
原文由 ppp1974 在2010-05-07 08:39发表 其实恰恰相反，松下的机器我也用，RAW就算用原厂附带的SILKPIX也很难做到和机身JPG那样的效果，而松下的JPG直出效果还是很不错的。而通过设置，O机也是很容易做到现场还原很好的，甚至比别家更真实。大部分色彩还原的问题都是设置问题。 |
|
[23 楼] sdkfz
[资深泡菜]
10-5-7 10:54
原文由 linde9 在2010-05-01 00:43发表 外观丑，做工太屎，让我反胃，算论据么~ m43机器玩的就是小巧精致 epl1有点像几百的山寨dc |
|
[22 楼] xujunyan
[泡菜]
10-5-7 10:00
我正好用过o家的e420和p家的g1.
正如有几位朋友说的那样，p家的色彩个人极为不满意。整个就是dc味。色彩单薄，没有厚度，就像看水粉画一样。 相比之o的色彩相比较稳重，色调深沉更耐看些。 所以后来没拍多少，还是把g1卖掉了事。 |
|
[21 楼] ppp1974
[泡菜]
10-5-7 08:39
原文由 秦岭深处 在2010-05-07 07:18发表 我也不认为颜色是否真实还原是非常重要的，我觉得清晰度和细节保留更加重要。但颜色能真实还原还是比不能真实还原的好，首先你可以得到一张接近真实的照片，后期你想怎样改动都可以，但你得到的一张已经被加工过的照片，而实物又不在身边，那你想还原成接近真实的照片就难了。（以上说的都是直出，而RAW的话O家P家没什么区别） |
|
[20 楼] 秦岭深处
[禁止访问]
10-5-7 07:18
原文由 ppp1974 在2010-05-06 18:06发表 事实上可能你拍过的片子十有※※是根本没有机会再去和实物对照的。。。。 |
|
[19 楼] ppp1974
[泡菜]
10-5-6 18:06
原文由 lorb 在2010-05-06 14:13发表 标准当然是用校准过的显示器来看照片，然后和实物对照了。 |
|
[18 楼] ppp1974
[泡菜]
10-5-6 18:04
原文由 linde9 在2010-05-06 13:45发表 EPL1直出的，蓝色色调的很多都比GF1偏差大，而红色的偏差和GF1差不多。这个蓝色调的偏差也许就是O家蓝的特点，虽不真实，但很讨好。 |
|
[17 楼] lorb
[资深泡菜]
10-5-6 14:13
原文由 秦岭深处 在2010-04-30 19:55发表 支持秦版! 另外我们拍片子是要好看的颜色,而不是色彩还原准... 当然O的色彩还原还是很准的,不过这得看你的标准是什么...  |
|
[16 楼] linde9
[泡菜]
10-5-6 13:45
原文由 ppp1974 在2010-05-06 13:34发表 貌似E-PL1和GF1偏差的方向不太一样，貌似GF1向淡的颜色偏的稍多，而E-PL1好象是向饱和度高的方向多一些，也许这就是给我GF1颜色偏平实的错觉的原因？ |
|
[15 楼] ppp1974
[泡菜]
10-5-6 13:34
原文由 linde9 在2010-05-06 12:56发表 怎么看上去直出的话GF1暖色调偏色厉害，而EPL1无论冷色调还是暖色调都偏色厉害 看来还是P家颜色还原真实点平淡点，而O家颜色经机内处理直出虽然没P家真实却又比较鲜艳容易讨好观众。 [ppp1974 编辑于 2010-05-06 13:42] |
|
[14 楼] linde9
[泡菜]
10-5-6 13:06
9-12楼的测试都是用imatest作的成像色彩偏差和饱和度测试，同一个网站做的，有可比性。。。分别是对E-PL1和GF1的JPG和Raw格式的。
结果饱和度方面，直出的JPG，GF1的饱和度要略高于E-PL1的，在RAW格式下，是E-PL1稍高一些。。。 |
|
[13 楼] linde9
[泡菜]
10-5-6 12:56
Photoreview网站作的GF1的RAW格式成像色彩误差及饱和度的测试结果——
 |
|
[12 楼] linde9
[泡菜]
10-5-6 12:55
Photoreview网站作的GF1直出JPG成像色彩误差及饱和度的测试结果——
 |
|
[11 楼] linde9
[泡菜]
10-5-6 12:04
Photoreview网站作的E-PL1的RAW格式成像色彩误差及饱和度的测试结果——
 |
|
[10 楼] linde9
[泡菜]
10-5-6 12:03
Photoreview网站作的E-PL1直出JPG成像色彩误差及饱和度的测试结果——
 |
|
[9 楼] hgldj
[泡菜]
10-5-2 15:52
一分钱，一分货。
|
|
[8 楼] linde9
[泡菜]
10-5-1 00:50
原文由 秦岭深处 在2010-04-30 19:55发表 谢谢你的解答！也就是说我的感觉还真不是错觉…我那个对比度的意思是感觉O出来的照片色彩相对同样情况下的GF1的片要显得对比度高… 另外，我之前就用柯达相机，色彩的确不错。 |
|
[7 楼] linde9
[泡菜]
10-5-1 00:43
原文由 sdkfz 在2010-04-30 18:21发表 能麻烦您给一些支持您观点的具体论据好吗？THANKS！ |
|
[6 楼] ppp1974
[泡菜]
10-4-30 20:27
原文由 秦岭深处 在2010-04-30 19:55发表 是吗，有没有对比照片拿来看看？ |
|
[5 楼] 秦岭深处
[禁止访问]
10-4-30 19:55
原文由 linde9 在2010-04-30 16:53发表 根本和对比度没有关系，O的色彩松下根本没法比的，不管怎么设置或者怎么PS都出不来，松下的片子轻薄，片子放大有水粉状颗粒，而O是色彩扎实，总体比较正，可塑性更强，色彩方案不是那么简单的事，O不光是镜头好，而且色彩核心当初一直是和柯达紧密合作的，有自己独到之处。 |
|
[4 楼] 扣子ny
[泡菜]
10-4-30 18:34
向ls请教 说epl1垃圾的理由 您用过吗
|
|
[3 楼] sdkfz
[资深泡菜]
10-4-30 18:21
epl1这种垃圾就不要考虑了
要选也是在gf1和ep1/2里面选 |