我也觉得Evil能淘汰低端单反

1848 35

[1 楼] 黎明前的辉煌 [泡菜] 10-5-16 11:49 大家一说单反不会被取代就想到那个明亮的五棱镜。我一穷人+近视眼用低端单反上那个五面镜，又暗又小痛苦死了。还不如液晶屏舒服。
[36 楼] 恶意灌水的6片4组 [禁言中] 24-11-10 06:29 六片四组发表于 2024-11-09 06:48 回头看你恶意灌水了
[35 楼] 六片四组 [陈年泡菜] 24-11-9 06:48 回头看
[34 楼] hellknight [泡菜] 10-5-22 23:35 原文由 fsljg 在2010-05-22 12:19发表低端单反有很多优势 1.与高端单反的镜头，闪灯等通用 2.手感恰到好处，体积也可以接受 3.用户基础庞大第三条恰恰是弱势：大夫男用户基数能有DC大？
[33 楼] hellknight [泡菜] 10-5-22 23:33 原文由 d23 在2010-05-20 20:43发表 Evil的最终结果加快单反的全副化最终全幅也会是ILDC，不会很远(3-5年内)
[32 楼] fsljg [资深泡菜] 10-5-22 12:19 低端单反有很多优势 1.与高端单反的镜头，闪灯等通用 2.手感恰到好处，体积也可以接受 3.用户基础庞大
[31 楼] 梦羽灵泉 [资深泡菜] 10-5-20 23:52 当然取景方式上各有各的好，目前各有需求，谁也代替不了谁——代替的话得等显示技术突飞猛进以后，EVF真的一点儿都不卡一点儿都不偏了，那OVF也没必要了但除了取景方式这里面有很多其他方面的差距，当然除了取景方式以外就是体积了说到底就是体积带来的差距单反比较大的体积可以带来更加舒适的握持稳定感这个我想大家应该不会反对，关于讨论过的手抖的问题，其实手里实实在在地压着个东西只要不是沉得过分，就会更扎实而小机器不是那么压手，但是手柄设计的好的话也会很有一种驾驭感，不过设计难度要大些，这里就是萝卜青菜大机身的体积带来了更大的表面积，可以提供更多更顺手的用户操作接口，这对要求反应速度的摄影师来说很重要，而小机器有的功能就只能塞进主菜单更大的体积带来了更大的机内设计空间，机械设计和电子设计都可以在更宽裕的平台上进行，效率高，效果好，同时也可以做的更皮实抗造，小机器往里塞东西就不是那么容易了然后要命的电池，在同样的技术水平下，肯定大机器电池抗用啊。。。。。所以说大机器并不是就没啥生存空间了，当然也不是说小机器就赶不上大机器，只是说，这个东西各有各的无法替代的好，看条件选择吧
[30 楼] 瞅色 [泡菜] 10-5-20 22:44 内置的电子取景器解决好了，不是没这个可能！
[29 楼] mystwang [禁言中] 10-5-20 22:04 原文由 hellknight 在2010-05-19 16:05发表 ILDC可以做成完全兼容DSLR的镜头系统，这个并不冲突理论上可以，如果已经有了dslr镜头当然好，但是对于从0开始的人，要他们去买dslr镜头当ildc镜头用，而且主要是又贵又重的牛头，似乎有点说不过去。
[28 楼] D23 [泡菜] 10-5-20 20:43 Evil的最终结果加快单反的全副化
[27 楼] xgtl [泡菜] 10-5-19 16:17 产品走向何方要看厂商的宣传运作和广大玩照相的一窝蜂往哪儿堆,又会出现低端DSLR与Evil的口水战
[26 楼] hellknight [泡菜] 10-5-19 16:05 原文由 mystwang 在2010-05-19 15:15发表这种不愿意当然是暂时的，好歹等canon,nikon的那些镜头的价值发掘完了再说。要说技术，现在这些大厂就可以直接推出整个系列的镜头和机身取代dslr,但是，如果不能保证这个系统有足够长的寿命，这种取代是没有经济价值的。数码化的单反镜头才出现多少年，现在就全面换新的系列产品，那厂家就是在做慈善。 ILDC可以做成完全兼容DSLR的镜头系统，这个并不冲突
[25 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-5-19 15:44 原文由 hellknight 在2010-05-19 13:56发表数码崛起时，胶卷和机械大厂也不愿意一针见血，这种进步与保守的战斗就是利益之争！
[24 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-5-19 15:43 原文由 hellknight 在2010-05-19 00:47发表从认识DSLR那天起就认定，这种与成像没有直接关系的机械的东西一定会被电子取代全力支持
[23 楼] mystwang [禁言中] 10-5-19 15:15 原文由 hellknight 在2010-05-19 13:56发表数码崛起时，胶卷和机械大厂也不愿意这种不愿意当然是暂时的，好歹等canon,nikon的那些镜头的价值发掘完了再说。要说技术，现在这些大厂就可以直接推出整个系列的镜头和机身取代dslr,但是，如果不能保证这个系统有足够长的寿命，这种取代是没有经济价值的。数码化的单反镜头才出现多少年，现在就全面换新的系列产品，那厂家就是在做慈善。
[22 楼] hellknight [泡菜] 10-5-19 14:16 原文由吉普鸳鸯在2010-05-19 14:00发表 FF的单反沉,如果没有光学取景,端在手上拍,手持会不稳,几张没问题,一天下来,几个人受得了?特别要是镜头是长焦的话,拍起来更难受吧. 装电子取景器，谢谢
[21 楼] 吉普鸳鸯 [资深泡菜] 10-5-19 14:00 FF的单反沉,如果没有光学取景,端在手上拍,手持会不稳,几张没问题,一天下来,几个人受得了?特别要是镜头是长焦的话,拍起来更难受吧.
[20 楼] hellknight [泡菜] 10-5-19 13:56 原文由 mystwang 在2010-05-18 23:21发表淘汰从技术上没问题，只是光学大厂不愿意数码崛起时，胶卷和机械大厂也不愿意
[19 楼] stormrage [泡菜] 10-5-19 08:55 原文由 mystwang 在2010-05-18 23:21发表淘汰从技术上没问题，只是光学大厂不愿意光学大厂不愿意也不行了，因为家电大厂都愿意！
[18 楼] switchff [资深泡菜] 10-5-19 02:39 我也觉得。问过几个女孩子：买单反吧，现在的入门单反很便宜了。回答是：不买，那么大。
[17 楼] 黑发贵公子 [泡菜] 10-5-19 02:27 原文由 windboyz 在2010-05-17 01:11发表逻辑有问题，如果单反不具备实时取景，LZ的结论我完全接受。但是我用无敌兔，也完全实时取景拍摄，用人脸识别拍人，用实时对焦的焦点放大拍景，而且用直方图手动曝光。这么完备的实时取景，不比Nex差吧？不过索尼的阿花就不可同日而语了，既有一个单独的ccd取景，又有主感手动，加起来还是鸡肋。不知道Nex有没有曝光 ...... 没文化，真可怕！ ※※的基础素质教育还有很多年要走~
[16 楼] hellknight [泡菜] 10-5-19 00:47 原文由 ruoqiz07 在2010-05-19 00:41发表怎么是淘汰低端单反呢？我觉得EVIL可以淘汰全部的DSLR！从认识DSLR那天起就认定，这种与成像没有直接关系的机械的东西一定会被电子取代
[15 楼] ruoqiz07 [资深泡菜] 10-5-19 00:41 怎么是淘汰低端单反呢？我觉得EVIL可以淘汰全部的DSLR！
[14 楼] hellknight [泡菜] 10-5-19 00:39 原文由 KnutPB 在2010-05-17 01:16发表单反直接用主传感器取景,速度比ILDC慢得多.但是索尼这个单独CCD取景速度比ILDC要快.我敢保证索尼这个单独CCD取景比你无敌兔液晶屏取景的速度快几倍. 因为那跟五面镜取景的时候用的是同一套系统……
[13 楼] 4079 [泡菜] 10-5-18 23:26 原文由梦羽灵泉在2010-05-17 02:27发表我只知道我一个朋友从a300换到别家后对LV易用性颇有微词，他概括为四个字：翻转屏美 [梦羽灵泉编辑于 2010-05-17 02:28] sony那个lv是用成本换来的
[12 楼] 六片四组 [陈年泡菜] 10-5-18 23:21 猜要用3年就可以淘汰低端单反了。
[11 楼] mystwang [禁言中] 10-5-18 23:21 淘汰从技术上没问题，只是光学大厂不愿意
[10 楼] 海航 [资深泡菜] 10-5-18 22:52 原文由梦羽灵泉在2010-05-17 02:27发表我只知道我一个朋友从a300换到别家后对LV易用性颇有微词，他概括为四个字：翻转屏美
[9 楼] joewatson [泡菜] 10-5-18 16:33 感觉一定程度上的代替，但是完全淘汰不太可能，就想单反淘汰不了旁轴和一样，有人就是喜欢某总拍摄方式 lomo现在是最容易被替代的了，随便后期一下就出来了，可是还不是有人玩LOMO的机器吗
[8 楼] crammy [资深泡菜] 10-5-18 16:31 低端单反太廉价了，装b都让人发笑。