家庭彩色胶片冲洗-开始专攻冲洗反转片

135321 1302

[318 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-7-11 15:21 原文由泰山挑夫在2010-07-11 10:55发表拍了存放6年以上的柯达100（没想到还可以）: 过期时间太久的胶卷最好放弃，不值得再用。
[317 楼] 泰山挑夫 [泡菜] 10-7-11 10:59 放大看：
[316 楼] 泰山挑夫 [泡菜] 10-7-11 10:56 有几张出现了局部区域虚，不虚的颗粒大。感觉是不是药液不均匀所致？请马编指点。其一: [泰山挑夫编辑于 2010-07-11 10:57]
[315 楼] 泰山挑夫 [泡菜] 10-7-11 10:55 拍了存放6年以上的柯达100（没想到还可以）:
[314 楼] 泰山挑夫 [泡菜] 10-7-11 10:53 原文由 Maxxum 在2010-07-11 00:54发表很成功呀，色彩不错。谢谢马编鼓励！昨天粮票没了，还想发上几张，请指正。乐凯彩韵200： [泰山挑夫编辑于 2010-07-11 10:53]
[313 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-7-11 00:54 原文由泰山挑夫在2010-07-10 22:03发表乐凯彩韵200 很成功呀，色彩不错。
[312 楼] 泰山挑夫 [泡菜] 10-7-10 22:03 乐凯彩韵200
[311 楼] 泰山挑夫 [泡菜] 10-7-10 22:01 柯达200：
[310 楼] 泰山挑夫 [泡菜] 10-7-10 22:01 柯达200:
[309 楼] 泰山挑夫 [泡菜] 10-7-10 21:59 各位好！！小弟一直在默默地做功课，今天向马编及各位前辈交作业。淘宝上“芦化一切”的套药，400ml 工作液，国产仿“AP罐“，冲了5卷，4卷最近两个月内的拍，柯达200及乐凯彩韵200。最后一卷是至少6年前拍的，扔在抽屉里一直没洗。扫描仪：plustek7500。温度控制不是很好，恒温控制器精度0.5%。当时没测量罐内温度。只是测量水浴温度，38.3度左右吧，有点儿手忙脚乱。感觉色彩效果不是很理想。测试片交上，请马编辑各位前辈多提宝贵意见。扫完后，未做后期色彩调整，只调大小。柯达200： [泰山挑夫编辑于 2010-07-10 22:07]
[308 楼] 木愚 [资深泡菜] 10-7-10 15:25 4B1+FUJI SUPERIA+9000F+C41 常温冲洗，28度，显影8分钟，漂定10分钟，每30秒搅拌10秒。
[307 楼] 幕墙 [资深泡菜] 10-7-10 11:20 原文由 Maxxum 在2010-07-10 08:43发表这个需要看机会和场合。好像国内的高中生都比较含蓄，不太喜欢在公共场所放纵的表现自己。不知道这些年是否有所改变。国人的“防人之心不可无”思想我想一时半会是转不过来的，可能也根本转不过来。这么近距离的场景。在国外可以大大方方的拍，在国内除非你胸前挂个记者证，要不这只能是“偷拍”了。我曾经在一酒店门前拍照，就碰上保安过来阻止，还想抢相机。好好的公众场合，真搞不明白那个酒店有什么见不得人的东西。
[306 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-7-10 08:43 原文由幕墙在2010-07-09 16:28发表马编这里总有这么容易得到的人文场景和风景。换了在国内，在这个场景按下快门后，基本那些瓶子就过来了。这个需要看机会和场合。好像国内的高中生都比较含蓄，不太喜欢在公共场所放纵的表现自己。不知道这些年是否有所改变。
[305 楼] 眼药水 [老坛泡菜] 10-7-10 06:07 原文由 Maxxum 在2010-07-09 13:36发表似乎最近冲胶卷的人少了... 俺是伪球迷，这边的世界杯转播多在晚上和后半夜，所以最近没冲洗了等下周就带片子来报道
[304 楼] shawnkoo [泡菜] 10-7-10 00:39 上张黑白的,GP3,
[303 楼] 幕墙 [资深泡菜] 10-7-9 16:28 原文由 Maxxum 在2010-07-09 13:36发表似乎最近冲胶卷的人少了... Fuji RVP 100F, Kodak E-6: 马编这里总有这么容易得到的人文场景和风景。换了在国内，在这个场景按下快门后，基本那些瓶子就过来了。现在北京极热，前两天CCTV一个好事记者去马路上煎鸡蛋了。好像大家都躲在有空调的屋子里乘凉了吧！
[302 楼] 幕墙 [资深泡菜] 10-7-9 16:18 原文由凉拌树在2010-07-07 17:44发表 “画蛇添足”不会吧？总应该有点作用的. 不过现在的ZA头T膜算最新也很先进了，也没觉得多NB；SWC是无T的，感觉也很好啊. [凉拌树编辑于 2010-07-07 17:45] 现代增透膜的好处应该体现在抗反光的指标上，所以颜色的饱和度和反差会比不镀膜的好，而灰度层次上可能会被影响。可能增透膜不能全频谱进行增加透过量，具体原因也说不清楚。镀膜会普遍的提高镜头的透光水平是客观的。但也没有证据说没有现代镀膜的镜头就不是好镜头。确定镜头好坏不单要看镀膜，还有镜头结构和玻璃材质。比如，在镀膜还没有盛行前，sonnar的4片3组（或5片3组）结构设计成功就是减少镜片数量来降低反射面数量，来实现更加清晰的效果。而这个成功结构被现代的几乎所有的中焦应用。还有，而flektogon镜头甚至不带MC的会比带MC的在层次上表达的更好。 [幕墙编辑于 2010-07-09 16:19]
[301 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-7-9 13:36 似乎最近冲胶卷的人少了... Fuji RVP 100F, Kodak E-6:
[300 楼] 凉拌树 [资深泡菜] 10-7-7 17:44 原文由 Maxxum 在2010-06-26 13:42发表这个问题我也想过，我自己得到的结论是：T镀膜更多意义上是商业炒作。之前的镜头已经很出色了，T只不过是“画蛇添足”。 “画蛇添足”不会吧？总应该有点作用的. 不过现在的ZA头T膜算最新也很先进了，也没觉得多NB；SWC是无T的，感觉也很好啊. [凉拌树编辑于 2010-07-07 17:45]
[299 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-7-7 13:51 原文由 7m之墨莫在2010-07-07 12:40发表这个结论未免太草率了？？？没T膜的老镜头稍微见点光就死。你怎么不说呢？。。。。你这样讲估计是心理作用，我还没有发现逆光照有缺陷。比如下面这个片子应该算是强逆光：
[298 楼] 7m之墨莫 [资深泡菜] 10-7-7 12:40 原文由 Maxxum 在2010-06-26 13:42发表这个问题我也想过，我自己得到的结论是：T镀膜更多意义上是商业炒作。之前的镜头已经很出色了，T只不过是“画蛇添足”。这个结论未免太草率了？？？没T膜的老镜头稍微见点光就死。你怎么不说呢？。。。。
[297 楼] WolfX-700 [陈年泡菜] 10-7-2 04:25 EKTAR 常温C41
[296 楼] gdtvmjh [资深泡菜] 10-7-1 20:48 前段时间刚学习冲正片，感觉时间花费太多，太麻烦。由于最近两次拿出去店冲，都失败了，冲的质量非常差，难以忍受，所以不得不又自己冲了。这次改变方法，先配药，然后每天只冲一到两卷，其它第二天再冲。花费时间没那么长，所以感觉也不算累了。
[295 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-6-29 14:21 Kodak Max 800:
[294 楼] WellerPhoto [泡菜] 10-6-27 19:52 再来一张，没有加滤镜
[293 楼] WellerPhoto [泡菜] 10-6-27 19:50 发现一个问题，在PS里面色彩空间设置为sRGB，再按ctrl+Y后，图片会变暗黑多，灰度效果也打了不小的折扣。。。
[292 楼] WellerPhoto [泡菜] 10-6-27 19:48 玩黑白的另一个好处，在无忌上发图终于不用搞外链了，因为大部分文件尺寸在800的边长下都不会超过256KB的~
[291 楼] WellerPhoto [泡菜] 10-6-27 19:46 今天下午冲的，过期6个月的乐凯黑白，LEICA 50/2 DR
[290 楼] cairninon [老坛泡菜] 10-6-26 16:04 原文由 Maxxum 在2010-06-26 13:42发表这个问题我也想过，我自己得到的结论是：T镀膜更多意义上是商业炒作。之前的镜头已经很出色了，T只不过是“画蛇添足”。谢谢M编，也许那个T更多的是对于心理的安慰吧！毕竟那最能代表蔡司啊
[289 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-6-26 13:42 原文由 cairninon 在2010-06-25 19:19发表请问M编，早期非T镀膜的头和T头哪个更值得玩呢？你的好像不是T头，色彩还不错，有些人说其实非T膜头为了达到较好效果用料更好，而T头因为镀膜好了，用料可以马虎一点，能详细谈谈你的看法吗？偶洗洗耳朵先这个问题我也想过，我自己得到的结论是：T镀膜更多意义上是商业炒作。之前的镜头已经很出色了，T只不过是“画蛇添足”。