想给电视机配一个HDMI线，想给电脑配跟DP线，发现从几十到上千的都有。这东西有什么讲究啊，买什么比较好？

上次买高清播放机时，商家送了一根富士的HDMI线50元版本1.2，因为升级了雅马哈RX-V465商家推荐开博尔HDMI线，1.3版，商家开价133元，最后100大洋成交。

以前DVI线差别挺大

焊完还要注塑呢！

我是指用“发好泡，卷好绕，编好织"的线焊hdmi头子，又不是从头开始做线缆，你误解了。

3-5米以下，是看不出什么分别的。

记得去年在坛子里发过HDMI线的帖子。。
听取多方DX争辩后，入手几条HDMI线，现在插过电脑/飞利浦DVD/SONY家庭影院，都是1080P输出，都没问题。。
TB的商城买的，两条是盛世长樱的，质感最好是红色那款，线材很沉插头也不错，但是无硬壳包装的。还有一条是台湾什么富士的，包装齐全，质感比红色的盛世差一点。。但这几条在输出方面完全没有区别。。呵呵。。

有可靠的网店推荐吗？这东西假货肯定不少。

这线是要发泡，卷绕和编织的，没机器弄不来的。

monoprice上的价格最靠谱

做个记号，有时间再慢慢看各位的高见。

[brighterzhang 编辑于 2010-05-28 11:21]

找28awg的线，镀金头，自己焊，打败贵过它5倍的线。

PS3接电视，用30元的假线与原装SONY线，几无二致~

HDMI与DisplayPort背景介绍

    HDMI就是目前数字接口技术中的领先者。HDMI（High－Definition Multimedia Interface）又被称为高清晰度多媒体接口，是首个支持在单线缆上传输不经过压缩的全数字高清晰度、多声道音频和智能格式与控制命令数据的数字接口。HDMI接口由Silicon Image（美国晶像公司）倡导，联合索尼、日立、松下、飞利浦、汤姆逊、东芝这七家著名的消费类电子制造商联合成立的工作组共同开发的。LLC (Intel的子公司)为HDMI提供高带宽数字内容保护(HDCP，High-bandwidth Digital Content Protection的缩写)。HDMI最早的接口规范HDMI1.0于2002年12月公布，目前的最高版本是于2006年6月发布的HDMI1.3规范。

    IT史告诉我们，从来没有人可以独霸天下。AMD一直是Intel的老对手；3DFX在无限风光中等来的是nVIDIA，nVIDIA在吞下了3DFX后，ATI又适时的出现了（现在则换成了AMD）；有人会说微软呢？GOOGLE？APPLE？看起来现在还未达到一个重量级，但我相信※※不会让我们等待太久的。同样，视频领域也没让我们失望太久，HDMI等来了够资格跟自己叫板的对手，本文的另一个主角DisplayPort。

    2006年5月3日，新开发的DisplayPort接口标准得到了VESA（国际视频电子标准协会）成员公司的批准。该标准设计为适用于整个视频业界的一个开放式、可扩展的行业标准，由VESA组织开发。DisplayPort组织由众多平板显示器、半导体芯片、液晶面板、数字电视、投影机和计算机行业中技术领先的知名公司组成，包括Genesis Microchip、Dell、HP、Samsung、Philips、AMD、nVIDIA、Tyco、Molex等。该标准无需缴纳版权及专利费，旨在降低系统平台的成本，并在计算机、数字电视及组件中形成通用的数字视音频接口标准。VESA在今年3月19日发布了DisplayPort最新的1.1版规范。

    说到这里，插句题外话，在HDMI和DisplayPort之间，还曾短暂的出现过一种名为UDI（Unified Display Interface）的接口技术。UDI可兼容HDMI1.2，且支持HDCP，除了不支持音频外，可以说是针对PC平台的HDMI。可以说UDI标准满足了人们对PC平台和数字电视融合的要求，很多人对其寄予厚望。但是该技术的主要推动者——大名鼎鼎的Intel在DisplayPort的1.1版规范发布前不久，突然抛下UDI，投入到了DisplayPort的怀抱中，伴随Intel的倒戈，很多UDI的支持者纷纷离它而去，UDI就这样黯然出局。

    我们在这里不准备去关注UDI出局的原因，而是要把目光投向DisplayPort，看看它到底有什么出色之处，能够博得这么多PC厂商的青睐。

DisplayPort接口的六大的特点

    1.高带宽

    在高清晰视频即将流行之际，没有高带宽的显示接口是无法立足的。DisplayPort的界面主要由两部分构成:Main Link(主通道)和Auxiliary Channel(辅助通道)。Main Link负责视频内容的传输，属于高速的单向输出;Auxiliary Channel负责内容之外的辅助信息传送。Main Link其实是由1至4组不等的Lane构成的，每组Lane都由成对(即两条)的线路所构成，每组Lane的带宽可达2.7Gbps，4组Lane合用即可达到10.8Gbps。在未来的DisplayPort版本规划中，VESA还准备将带宽提升一倍，要知道，最新版本的HDMI 1.3所提供的带宽(10.2Gb/s)也稍逊于DisplayPort 1.0。

    2.最大程度整合周边设备

    和HDMI一样，DisplayPort也允许音频与视频信号共用一条线缆传输，支持多种高质量数字音频。但比HDMI更先进的是，DisplayPort在一条线缆上还可实现更多的功能。在四条主传输通道（Main Link）之外，DisplayPort还提供了一条功能强大的辅助通道（Auxiliary Channel）。该辅助通道的传输带宽为1Mbps，最高延迟仅为500μs，可以直接为语音、视频字幕等低带宽数据提供传输，并能够提供无延迟的游戏控制。可见，DisplayPort可以实现对周边设备最大程度的整合、控制。

    3.内外接口通吃

    目前DisplayPort的外接型接头有两种:一种是标准型，类似USB、HDMI等接头;另一种是低矮型，主要针对连接面积有限的应用，比如超薄笔记型电脑。两种接头的最长外接距离都可以达到15米，虽然这个距离比HDMI要逊色一些，不过接头和接线的相关规格已为日后升级做好了准备，即便未来DisplayPort采用新的2X速率标准(21.6Gbps)，接头和接线也不必重新进行设计。这一点可以说是积极吸取了HDMI的经验教训（HDMI低版本线材不能用于高版本设备）。

    除实现设备与设备之间的连接外，DisplayPort还可用作设备内部的接口，甚至是芯片与芯片之间的数据接口。比如取代前文讲到的LCD中液晶面板与驱动电路板之间主流接口——LVDS的位置。LVDS本 身传输距离短的特点使得它只能用于内部传输，虽然现在是主流的液晶内部接口，但其不支持内容保护，不能升级支持更高分辨率的信号，尽管可以通过增加一组连接数来提高传输带宽达到支持更高分辨率的目的，但从成本角度考虑并不是个好办法，所以面对显示面板的分辨率和颜色深度的不断提高，LVDS已显现出力不从心的态势，例如在120Hz刷新率的液晶屏上显示1080p信号，单路LVDS只能望屏兴叹。

    4.简化产品设计

    HDMI是在DVI的基础上发展而来的，它们都使用了TMDS(最小化传输差分信号)信号传输技术，图像传输前数字信号必须经过TMDS电路转换为TMDS信号。而采用DisplayPort，数字信号可直接输出，不需要TMDS转换电路。不仅如此，DisplayPort同样可简化LCD内部设计。因为DVI、HDMI不能直接驱动时序控制器，所以VGA或TMDS信号输入LCD后，必须转换成LVDS信号。相比之下，DisplayPort则统一了内外部的接口，可直接驱动面板进行显示，无需另加复杂的LVDS转换电路。大大简化了产品设计难度。

    5.具备高度的可扩展特性

    DisplayPort采用层次化、模块化设计思路，系统分为物理层、链路层和最上层的应用层。这中分层结构的好处是便于将来升级，升级的容易度和可操作性大大得到了提高。

    虽然目前DisplayPort规格上仍仅限于1条线路传输单一音视频信号，不过VESA已经预定要在将来新版规范制订时，朝向单一传输线即可同时传送多组影像的技术发展，且PCI Express 2.0的规范也已经通过，在不变更连接线设计的前提之下，配合新版PCI Express架构之后，整体传输速度可能再提高2倍以上。其高度的可扩展特性让它以后同时传输多条视频或音频流并不是一件困难的事情。画中画、分屏显示功能对于DisplayPort而言就是“小菜一碟”，一条DisplayPort连接线在无需更换的情况下，理论上最高可支持6条1080i或3条1080p视频流。  

    6.具有可靠的内容保护技术

    DisplayPort除了想在PC领域大展宏图外，CE（消费电子）领域也是其重点发展的领域，而这个领域对版权的保护十分敏感，如果没有相应的内容保护技术，即使其优势再大也很难获得影片供应商的青睐。DisplayPort1.0用的是DPCP(DisplayPort Content Protection)，这一技术虽然比HDMI用的HDCP要先进（DPCP加密密钥为128bit，HDCP加密密钥为40bit），但在目前好莱坞各大电影片厂都已经在蓝光和HD DVD影碟上使用HDCP的情况下，让其改变是何等的困难。Intel的倒戈改变了DisplayPort这个困境，Intel很有诚意的带来了HDCP1.3版（HDCP是Intel子公司LLC开发的协议），这个版本主要是可以允许不同架构（包含DVI、HDMI以及DisplayPort）的联机方式都可以使用同一个加密密钥，以遵行同一种保护体系。再Intel倒戈后不久，VESA就发布了DisplayPort1.1版，最大的改变就是将HDCP1.3纳入正式的支持，成为DisplayPort自有的DPCP版权保护机制中的一个附加保护措施。  

DisplayPort组成结构

    前面大概介绍了下DisplayPort的主要特点，下面将对DisplayPort的组成结构及性能做个剖析，相信读者看完之后会对DisplayPort有更深入的了解。

    我们在前面讲到，DisplayPort的数据传输由主通道和辅助通道组成，此外再加上一条叫做HPD（热插拔检测Hot Plug Detect）的信号线就构成了DisplayPort的数据通道主体。

    在外观上，外部用的接口共有20个引脚，形状类似于USB和HDMI接头，但是DisplayPort提供了一种可让接头反扣于连接处的牢固设计（见下图中的红圈处），可防止意外冲撞或线材自身重量导致的接头脱落现象。用户可根据自己的需要来决定是否购买带卡勾的DisplayPort线材。

    内部用的接口接头引脚数为26，仅有26.3mm宽、1.1mm高，比LVDS接口小30%，但传输率却是LVDS的3.8倍（LVDS的每组线对仅有0.945Gb/s的传输率）。此外，内接DisplayPort允许的线路长度达610mm，这在设计大尺寸HDTV时非常有用。

    内外部的接口接头之间除了物理特性（即形状、大小、顺序、引脚数量）不同外，其余电气性能完全一致。这有点类似于USB的设计，但不可否认的是，这种设计可以让生产厂商节约很多时间和成本，同时也降低了设计难度。

DP接口傳輸與市塲展望

    1.主连接通道

    DisplayPort的主连接通道可由1，2，4对传输线组成，是单向、高带宽、低延时通道，负责传输音视频内容，可根据信号内容选择主通道所需线对数，每对线称为一个Lane。单个Lane可支持2.7Gb/s（全带宽）或者1.62Gb/s的传输率，所以最高的传输率为2.7Gb/s*4=10.8Gb/s。Lane的传输率是2.7Gb/s还是1.62Gb/s由发送设备和接收设备的容量以及通道的质量（多数情况下指线材）来共同决定。在这种高频宽的支持下，DisplayPort可以满足各种多媒体、特别是视频应用的需求。任何色深(Color Depth)、分辨率和画面刷新频率(Rate)都可以自由转换。例如，使用4条lane 10.8Gb/s的传输速率，DisplayPort可以支持最高视频分辨率如下：

    12-bpc YCbCr 4:4:4(36bpp)，1920×1080p@96Hz
    12-bpc YCbCr 4:2:2(24bpp)，1920×1080p@120Hz
    10-bpc RGB(30bpp)，2560×1536@60Hz
    注：bpc——bits per color，bpp——bits per pixel，数字越大代表色彩数越多。

    值得注意的是，每一条lane都是数据线，这意味着DisplayPort没有单独的时钟通道。实际上，DisplayPort在主通道上采用的是ANXI 8B/10B编码，时钟信号是从数据串流中撷取出来的。这个有别于HDMI的特点，大幅降低了DisplayPort产品EMC（电磁兼容）设计难度。（时钟信号会导致EMI（电磁干扰）增大，时钟频率越高，EMI越糟，这点设计过电子产品的工程师都有体会。）同时，由于DisplayPort传输线路采用交流耦合（AC-coupled），允许发送端和接收端具有不同的共模电压，这有什么好处呢？这样我们可以在发送端采用最新工艺如65nm制造的芯片，以拥有更小的尺寸来满足各种便携设备日益缩小的体积，而在接收端（越来越大的显示设备）上采用体积大但成本低下的0.35μm工艺的CMOS芯片。

    2.辅助通道

    DisplayPort的辅助通道AUX channel采用双向、半双工通信的工作方式，由一对差分信号线构成。发送设备为主设备。接收设备为从设备。也用交流耦合的传输方式，传输速率为1MHz。通道数据编码采用Manchester II编码规则。起的作用主要是连接管理和设备控制，比如可用来传递包含接收端性能配置数据的DPCD（DisplayPort Configuration Data）到发送源，也可以让发送源读取到接收端包含显示设备特征的数据EDID（Extended Display Identification Data）。接收端还可以通过HPD信号通报设备连接状态的变化，必要时由辅助通道向源端发出中断请求。此外，无论主连接通道或辅助通道都在传输上有严格的延迟控制，如辅助通道规定从源端发出的信号，必须在500μs内到达接收端并完成接收。这一点相对于HDMI对于信号延迟时间没有明确定义是个进步，举个实际使用的例子：我们在DisplayPort连接的PC上观看一部外挂字幕的电影时，再也不必忍受CPU处理能力低下导致的字幕和对白对不上的尴尬场景了。

    3.DisplayPort传输性能

    我们知道HDMI源于DVI接口技术，它们主要是以美国晶像公司（Silicon Image）的TMDS信号传输技术为核心，这也就是为何HDMI接口和DVI接口能够通过转接头相互转换的原因。关于TMDS就不在本文赘述  HDMI和DVI的传输模式都类似于交换式传输，视频内容都以即时、专线方式进行传输，这种传输方式的实时性很好，但是在实际应用中也有很大的局限性，我们马上就会讲到。

    DisplayPort采用的是“Micro-Packet Architecture(微封包架构)”传输方案，视频内容以封包方式传送。微封包架构是将数据流打包成微信息包，这些包称之为“传输单元”，每一个传输单元都由64个字符组成。如果被传输的数据串流小于64个字符，DisplayPort微封包架构会自动将它补足为64个。使用微封包传输使得数据完整性得到了大幅提升，误差量纲只有10-12，远小于了HDMI标准的10-9。

    此外，这种将视频内容以微信息包传送的方式可以实现在同一组Link中传输多组音视频，使得一个信道向多个显示终端提供不同内容成为可能。并且由于协议允许追加和扩增信息包的定义，所以这种微信息包传输方式也能方便的在既有传输中插入一些新的协议内容或其他信息，特别是内容保护协议。反之，HDMI这种交换式传输就限定了一组连接只能传输一组音视频。

    这是DisplayPort大幅超越HDMI之处，即便HDMI在后续版本中积极提升传输速率，但因无法改变其交换式传输本质(TMDS算法)，依然难以在结构体系上超过DisplayPort

    4.0DisplayPort的现状及展望

    从技术层面来说，初版就具有的高带宽，以后无需更换连接设备的升级，内外部接口统一，简化电路设计，以及先进的微封包架构传输带来的单源多输出，多种数字内容保护协议的支持，DisplayPort无 疑占据了很大优势，但技术优势能否转变为市场优势？我们看过了太多优秀的技术在市场上被落后技术打败的案例。毕竟对于普通用户来说，一点点带宽的差距没有问题，多屏输出也要考虑下自己的经济实力，但谁对于现有设备的兼容性最好，哪种接口的设备更便宜、性能更好，这才是成败的关键所在。

    在占领市场上，HDMI无疑走在了DisplayPort的前面，到目前为止，全球已有超过500家HDMI注册公司，符合HDMI规范的产品种类也已经超过数百种以上。连甫于2006年6月才通过的1.3版HDMI，也都已经有实体产品出现，各便携设备厂商也开始规划HDMI portable的产品线。反观DisplayPort，从2006年5月正式成为标准之后，截至目前为止，市面上也没有采用DisplayPort的实体产品出现，虽然开篇所说的下一代显示芯片和chipset都已添加了DisplayPort支持，但相较起来，DisplayPort相关厂商的动作还是显得不够迅速。

    DisplayPort阵营应认清这一点，现在和HDMI直接硬碰硬是不现实的，首批上市产品应采用兼容HDMI的策略，从自己占据较明显优势的PC领域入手，来撼动HDMI在此领域尚未稳固的根基，以图将来成熟后，再慢慢改变消费电子领域HDMI一家独大的状况。1.1版的DisplayPort宣告支持HDCP正是这个思路。

    好在DisplayPort阵营中，也不乏同时支持HDMI标准的厂商，如Genesis Microchip及Analogix等，现在已经推出同时支持DisplayPort与HDMI的芯片产品。而且由于DisplayPort并不像HDMI那样需要交纳使用授权费，除了电路成本以外，内建DisplayPort所需的成本低到可以忽略的地步，因此许多生产HDMI相关产品的厂商会考虑这点同时把DisplayPort与HDMI纳入支持，以探知市场的反应。这正是DisplayPort发动攻势的大好机会，只要产品受到了消费者的认可，再从上游的视频芯片、板卡，中游的连接线、连接器，到下游的PC、消费电子产品产业链形成，DisplayPort就有望在坐拥PC市场之余，与HDMI在PC与消费电子的交叉区域上演一场龙争虎斗的好戏。

    HDMI與DP的性能對比
    HDMI部分：
    第一， HDMI兼容性不好，理论上HDMI对DVI兼容，不兼容VGA，不兼容Displayport。实际上HDMI对同样HDMI设备的兼容性就不好。
    第二， HDMI属于TMDS差分实时信号，不具备纠错功能。
    第三， HDMI目前支持的分辨率仅仅限于高清领域—也就是家电行业。
    第四， HDMI不能对分辨率最更高的支持，如果要使用更高分辨率，HDMI需要增加传输线的数量，也就是说不能采用目前大家广泛使用的接口。HDMI的IC属于固件，无法升级。也就是说如果你的设备使用的是HDMI的1.0版本芯片，你不能将它升级为HDM,I的1.3版本。
    第五， HDMI属于外部接口，它的效率受限于前端输入设备的和后端输出设备。
    Displayport对这几个方面又做的怎么样呢？
    第一， Displayport兼容性好，兼容VGA、DVI、HDMI。不管消费者购买了上述哪一种接口的设备，Displayport标准均不会把你们抛弃。
    第二， Displayport属于微分包技术，具有纠错功能。
    第三， Displayport对分辨率及色深的支持更高，扩展性更好。
    第四， Displayport可以更好的升级，目前的Displayport的1.1版本和即将出现的下一代双倍速传输版本完全兼容。
    第五， Displayport不仅仅做为外部接口，还可以作为内部接口（IC  to  IC），作为统一外部和内部接口的标准，不会受到前端设备和后端设备的限制。

    对比上面几条，到底谁能成为未来数字视频的传输标准，其实不用说了

    市塲預估

    预计DisplayPort将会在2010年以后取代VGA，成为个人电脑PC上的高清多媒体接口，也许还会成为液晶电视和笔记本的内设接口。但是HDMI将继续在数字电视和其他消费类设备中占用最大的份额。

    以上是市场调研机构 iSuppli 最新报告得出的结论。报告还预计带有DisplayPort接口的设备全球出货量将会在2012年增长到263,300,000件，2007年的数据还是0。另一方面，HDMI设备到2012年将会增长到772,800,000件，比起2007年的19,300,000件将会有32%的年增长率。

   “iSuppli确信DisplayPort标准将会取代古老的VGA，在PC，桌面电脑和笔记本电脑上取得成功。”iSuppli的数字电视和显示器的高级分析师Randy Lawson称：“不管怎样，DisplayPort和HDMI都将会在PC设备使用上有不错的增长，因为消费者们越来越喜欢集成 的主板。”

    Lawson又称：DisplayPort在液晶电视和笔记本上的应用又有一个特殊的机会。他预估在2008年到2011年期间将会有超过6000万移动PC和5500万液晶电视出货，但是并没有预测将会有多大的比例会采用DisplayPort接口。

　  关于DisplayPort标准:

　　视频电子标准协会(VESA)公布了DisplayPort显示接口标准的最终版本：DisplayPort 1.0。作为DVI的继任者，DisplayPort将在传输视频信号的同时加入对高清音频信号传输的支持，同时支持更高的分辨率和刷新率。

　　根据设计，DisplayPort既支持外置显示连接，也支持内置显示连接。VESA希望笔记本厂商不仅使用DisplayPort连接独立显示器，也能使用它来直接连接液晶显示屏和主板，方便笔记本的升级。为此，DisplayPort接口也设计得非常小巧，既方便笔记本的使用，也允许显卡配置多个接口。

　　DisplayPort 1.0规格支持单通道、单向、四线路连接，数据传输率10.8Gbps，足以传送未经压缩的视频和相关音频，同时还支持1Mbps的双向辅助通道，供设备控制之用，此外还支持8位和10位颜色。在数据传输上，DisplayPort使用了“micro-packetised”格式。VESA还表示，DisplayPort具备高度的可扩展性，可以在今后不断加入更多新内容。与消费电子领域内的HDCP类似，DisplayPort也可以通过128位AES加密实现对HD视频数据的拷贝保护。事实上，VESA也盯紧了消费电子市场，声称DisplayPort同样可以很方便地连接电视、DVD播放器等设备。

　　VESA在一年前左右开始开发DisplayPort，而之后不久，特别利益组织(SIG)提出了UDI(通用显示界面)，可以同时兼容HDMI和DVI，而这一点正是DisplayPort所缺乏的。不过，UDI虽然可以通过HDMI支持HDCP反盗版系统，但就像DVI，或者说不像HDMI和DisplayPort，它不支持音频信号传输。UDI 1.0预计本季度完成。

　　DisplayPort的支持者有戴尔、惠普、联想、飞利浦、ATi等，UDI得到了Intel、LG、苹果、国家半导体等的拥护，nVIDIA和三星等则同时支持DisplayPort和UDI

我用的就是display port转hdmi的线，约有5米长，没看出质量损失。

没什么太多技术含量，1.2米的短线，材料是铜包钢的和无氧铜的我家里都有，都是从厂家那里拿的，用起来没什么区别。铜包钢的HDMI线前几年大概出口报价就1.2美金左右。

HDMI线，推荐性价比较高的是Audioquest的产品。

协议是一样的，无损。

选价格合适的Category 2 Certified。太贵的没有用。

看过几个评测都表明，短线的话基本上任何线都能支持1080p。长线会有区别，所以还是要选一下，但哪怕是通不过测试的长线，实际使用中一般也没问题，因为电视机接口里一般都有equalizer，能补偿传输误差。

如果要传送的数据量高于1080P，那就要小心点。

搭单问一个：display port转hdmi有没有质量损失

我的笔记本只有dp口，买的时候以为就是hdmi兼容的，结果似乎要多插一个转换头

电视上貌似就很少有dp口了，这种转换有没有损失

距离不远（小于2米）买中等价位（小于100元）就可以。

距离远的如10米以上还是买有品牌的，我用国产的开博尔15米线连接功放到投影仪。