都说matrox 显卡2D好，DVI输出支持1920X1080吗？

3304 47

[1 楼] ttcq [泡菜] 10-6-2 11:01 好多人都说matrox 显卡2D好，想买个二手玩一下，不知能不能DVI输出支持1920X1080？
[48 楼] 六只正在飞的羊 [泡菜] 10-6-18 17:23 原文由 135F2DC 在2010-06-16 14:56发表幻日的文本显示调节机能和效果，就让多少N/A卡汗颜。。。。显示效果好坏，用眼睛收货，不是用示波器PK信号输出。。。。人可以说谎，仪器不会
[47 楼] 望山 [老坛泡菜] 10-6-18 12:22 Matrox的模拟电路比较好，但是2D好不好可不单单是一个模拟电路决定的，而且DVI跟模拟电路已经没有关系了。幻日刚上市，我就听说它显示YV12视频的时候红色溢出。这种芯片设计能力离“好”还远着呢。
[46 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主] 10-6-16 14:56 幻日的文本显示调节机能和效果，就让多少N/A卡汗颜。。。。显示效果好坏，用眼睛收货，不是用示波器PK信号输出。。。。
[45 楼] 六只正在飞的羊 [泡菜] 10-6-16 11:21 前面几个，跑题了只讨论信号输出，至于驱动、显卡内部的处理都与本贴主题无关
[44 楼] 泰山石敢当 [陈年泡菜] 10-6-15 19:48 不过看了几个朋友的Matrox Parhelia P650，2D的显示效果还是很不错的。现在天热，8800、9800之类的发热量受不了……
[43 楼] 蜗牛也是牛 [泡菜] 10-6-12 18:49 原文由 mrk10 在2010-06-12 17:14发表好吧,看来我们很难取得共识了. 不过,这个世界本来就是多彩的. 这不是共识问题，是市场竞争的格局，不由你我决定，我们甚至连第3方选择的机会都没.
[42 楼] mrk10 [泡菜] 10-6-12 17:14 好吧,看来我们很难取得共识了. 不过,这个世界本来就是多彩的.
[41 楼] 蜗牛也是牛 [泡菜] 10-6-12 13:23 原文由 mrk10 在2010-06-12 08:47发表别看DIY市场现在是A卡N卡占优。而显卡进入所谓gpu时代。集成显卡取代大部分的装机分额是一目了然的事情。 A卡N卡的优势是新卡推出速度与旧卡掉价速度。一两千的牛卡转眼在二手市场3 5百甩货。当然你选择A卡N卡就得承受。对自己的投资负责。你有本事只花3百买几个没问题的8800gtx 9800gtx来看看，这2个无论性能2d都在m卡之上，3百连无问题的6800都买不到，当初在品牌机能装备此级别的机器都是天价，就是今天品牌机能够装备费米480ati5970的都是凤毛麟角，Vista Server 2008是个什么系统？服务器没听说那个去追求什么图形声音系统！电子产品那来什么保值之说，nv与ati至少将来还存在，只要存在就会有驱动支持，当然未来的系统不支持它们还出驱动干啥，说道专业用户选择m卡，nv与ati专业卡一大把，与各大软件开发商紧密合作，专业用户用这2家的多还是m卡的多？还有你说高端卡拿来跑分，真是这样，买高端的全是傻瓜！就说说你自以为所谓2d专业用户，目前支持gpu加速的软件虽然不多但优势明显，相对于cpu而言其效率很高，比如一些播放软件，虽然还不太完善，但这是趋势，这种应用恰恰就是你这种专业用户所需求的，在市面铺天盖地的n卡a卡面前，软件开放商会放弃此2卡。独独去支持m卡？该醒醒了.
[40 楼] mrk10 [泡菜] 10-6-12 08:47 原文由蜗牛也是牛在2010-06-11 21:24发表 matrox在vista时代毫无任何优势，微软新定义了图形接口标准，显卡也进入所谓gpu时代，ati与nv两分天下，现在再用m的卡纯粹是对自己投资不负责任，今后它能否存在都是个问题，在ati与nv的面前再拿2d说事.............. 别看DIY市场现在是A卡N卡占优。而显卡进入所谓gpu时代。集成显卡取代大部分的装机分额是一目了然的事情。 A卡N卡的优势是新卡推出速度与旧卡掉价速度。一两千的牛卡转眼在二手市场3 5百甩货。当然你选择A卡N卡就得承受。对自己的投资负责。
[39 楼] mrk10 [泡菜] 10-6-12 08:23 原文由蜗牛也是牛在2010-06-11 09:16发表这里说的是2d，我这还有块g400,2d效果比起今天不缩水的整合显卡的2d效果都一塌糊涂，正如楼下所说，在dvi数字时代，matrox优势全无，nv与ati的老显卡一样有驱动支持，当然那些公司都不存在的是另一回事，今天的ati5系已经完美支持3屏输出，高端的6屏3d输出，没必要再纠结matrox，现在我们可以随便选择的太多。请举例与G450同时代的N卡A卡仍然支持Vista Server 2008操作系统的显卡型号。当然那些显卡都不存在了是另一回事。今天即使是再高端的A卡也不是专业用户的选择。因为现在我们选择的不是打游戏跑分工具
[38 楼] 蜗牛也是牛 [泡菜] 10-6-11 21:24 原文由 Leny 在2010-06-11 17:14发表 G400如果接大屏幕肯定不行的了，如果在1280X1024下面，你敢说整合显卡和他比2D？没有用过matrox的显示卡作对比还是少说这样的话，我从不玩游戏，2d习惯了matrox，这回升级win7，因为幻日不支持areo特效，又买了一个matrox的M9125显示卡，说数字输出没有差别的，我不知道理论支持，但屏幕效果看上去可是差别太大太大，否则也 ...... 我用过2快matrox的卡，一块是3d时代还没开始的“密斯泰克”也就是当时大名鼎鼎的mga，售价昂贵，除了2d出众，其性能和廉价的s3没啥差别，后来买块voodoo才知道啥叫3d，随后和mxx166一起送入2手市场，进入xp时代nv的4ti才让我知道2d其实是和输出的那块芯片有关，我的那块丽台4ti多其他品牌差不多500元，后来超频玩得无聊硬改电压把卡给烧掉，无奈之下买块别人淘汰的g400，神卡顿时消失，实际上在vga时代，2d的输出质量与那块外置的什么图形芯片有关，现在已经不存在这个问题了，都整合到芯片里面聊。进入vista win7时代，win7实际是Vista的一个增强版，其硬件驱动都和vista一样，matrox在vista时代毫无任何优势，微软新定义了图形接口标准，显卡也进入所谓gpu时代，ati与nv两分天下，现在再用m的卡纯粹是对自己投资不负责任，今后它能否存在都是个问题，在ati与nv的面前再拿2d说事..............
[37 楼] 六只正在飞的羊 [泡菜] 10-6-11 19:26 原文由 Leny 在2010-06-11 17:14发表 G400如果接大屏幕肯定不行的了，如果在1280X1024下面，你敢说整合显卡和他比2D？没有用过matrox的显示卡作对比还是少说这样的话，我从不玩游戏，2d习惯了matrox，这回升级win7，因为幻日不支持areo特效，又买了一个matrox的M9125显示卡，说数字输出没有差别的，我不知道理论支持，但屏幕效果看上去可是差别太大太大，否则也 ...... 那是输出前有处理，不是其输出信号的质量多好。不信你在做同样的色彩管理的情况下，全屏显示同一张和输出分辨率大小一致的图片，然后去测集成显卡和matrox卡的输出信号，看能有啥差异。
[36 楼] Leny [泡菜] 10-6-11 17:14 G400如果接大屏幕肯定不行的了，如果在1280X1024下面，你敢说整合显卡和他比2D？没有用过matrox的显示卡作对比还是少说这样的话，我从不玩游戏，2d习惯了matrox，这回升级win7，因为幻日不支持areo特效，又买了一个matrox的M9125显示卡，说数字输出没有差别的，我不知道理论支持，但屏幕效果看上去可是差别太大太大，否则也不至于一直舍不得换别的品牌显示卡
[35 楼] 蜗牛也是牛 [泡菜] 10-6-11 09:16 原文由 mrk10 在2010-06-03 11:27发表没用过你说的3870或9800,因为不打游戏. 但即使是10年前出的显卡,Matrox仍在官网提供除最新的WIN7系统以外的所有驱动更新,对客户当初的投资是很好的保护. 事实上,我第一块使用的G450还在服役中. 这里说的是2d，我这还有块g400,2d效果比起今天不缩水的整合显卡的2d效果都一塌糊涂，正如楼下所说，在dvi数字时代，matrox优势全无，nv与ati的老显卡一样有驱动支持，当然那些公司都不存在的是另一回事，今天的ati5系已经完美支持3屏输出，高端的6屏3d输出，没必要再纠结matrox，现在我们可以随便选择的太多。
[34 楼] cong1517 [资深泡菜] 10-6-11 03:35 手上的parhelia AGP4x和pci256都支持1080p,接等离子有点效果无敌的感觉.
[33 楼] 泰山石敢当 [陈年泡菜] 10-6-10 21:20 最近见到一片Matrox Parhelia P650，是PCI-E接口的，128M DDR显存，正准备拿下。不知坛子有没有DX现在还用这种显卡的，2D显示效果很强悍么？
[32 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主] 10-6-7 09:25 没用过的幻日的，不要乱说哟。
[31 楼] 六只正在飞的羊 [泡菜] 10-6-4 22:54 原文由 mrk10 在2010-06-04 15:41发表这个么,我确实不是这方面的专家,吹不好啊. 下面有个帖子,有兴趣可以看看. http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1284404&extra=&page=1 这贴显然扯淡成分居多，可以用高档的示波器去抓不同显卡DVI输出同一画面的波形嘛，然后人工判读出输出的结果，看有没有差别。
[30 楼] aeroyan [泡菜] 10-6-4 18:50 原来用了一个可以3840*1024
[29 楼] mrk10 [泡菜] 10-6-4 15:41 原文由六只正在飞的羊在2010-06-04 11:31发表 DVI是数字输出，无所谓输出质量了。只要显卡符合这个标准，对于同样一个画面输出的就是一样的。至于显示器能否正确地显示与显卡的输出质量不相关。而2D性能，又是另一码事。这个时代再鼓吹matrox的输出质量实在是自欺欺人。这个么,我确实不是这方面的专家,吹不好啊. 下面有个帖子,有兴趣可以看看. http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1284404&extra=&page=1
[28 楼] 六只正在飞的羊 [泡菜] 10-6-4 11:31 原文由 mrk10 在2010-06-04 09:01发表愿闻其详. DVI是数字输出，无所谓输出质量了。只要显卡符合这个标准，对于同样一个画面输出的就是一样的。至于显示器能否正确地显示与显卡的输出质量不相关。而2D性能，又是另一码事。这个时代再鼓吹matrox的输出质量实在是自欺欺人。
[27 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 10-6-4 11:17 楼主还是免了吧、、一年用过G400、也不过如此。。
[26 楼] mrk10 [泡菜] 10-6-4 09:01 原文由 ioboy 在2010-06-04 00:43发表我觉得是否应该破除迷信了？愿闻其详. 这十年间,业界的技术升级,新产品如过眼云烟. 00年开始双屏显示,02年开始磁盘阵列等等, 自己在这方面花的也不少. 个人觉得真正上重视用户体验的厂家不多. 但我愿意投Matrox一票. 另一个让我尊敬的是大名鼎鼎的IBM. 04年6月买的X40,带着她出差跑了很多地方.现在正用他来回帖.
[25 楼] mrk10 [泡菜] 10-6-4 08:50 原文由弄个马甲上来在2010-06-04 00:57发表你的G450支持宽屏幕显示不？我使用是奔3时代的AGP接口的G450,不支持宽屏显示. G450系列很很多型号,具体请参见Matrox官网http://www.matrox.com/graphics/cs/products/graphics_cards/ 好象G系列都不支持的.要到新一点的P系列才行.
[24 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 10-6-4 00:57 原文由 mrk10 在2010-06-03 11:27发表没用过你说的3870或9800,因为不打游戏. 但即使是10年前出的显卡,Matrox仍在官网提供除最新的WIN7系统以外的所有驱动更新,对客户当初的投资是很好的保护. 事实上,我第一块使用的G450还在服役中. 你的G450支持宽屏幕显示不？
[23 楼] ioboy [泡菜] 10-6-4 00:43 我觉得是否应该破除迷信了？
[22 楼] qqman [禁言中] 10-6-3 23:08 G200max用户路过，我不知道
[21 楼] mrk10 [泡菜] 10-6-3 11:27 原文由蜗牛也是牛在2010-06-03 10:23发表现在最垃圾的就是matrox，一块3870或9800其画质远胜于它。没用过你说的3870或9800,因为不打游戏. 但即使是10年前出的显卡,Matrox仍在官网提供除最新的WIN7系统以外的所有驱动更新,对客户当初的投资是很好的保护. 事实上,我第一块使用的G450还在服役中.
[20 楼] mrk10 [泡菜] 10-6-3 11:09 原文由 SleepingIII 在2010-06-02 22:54发表俺是根据2楼的数据说的，应该是G450。其他不知道。 G450PCI的DVI输出只有12801024. 但VGA模拟输出达到20481536,那时候是模拟时代,已经业界第一了. M卡的独门技术还有双头(多头)输出,行业用户是他家的利润主体, 所以对DIY市场并不重视. [mrk10 编辑于 2010-06-03 11:17]