哈哈！很遗憾，此帖与彩虹无关。但当然，也不能说一点儿关系都没有。彩虹之所以美丽，是因为绚丽的色彩。而本帖正是想和大家来讨论一下怎么才能拍摄出迷人的色彩的。
以往摄影人在曝光时常说“白加黑减”，但这句话应该是没说完整的。测光时只见明暗，不见色彩不应该色友的本色（喜欢拍摄黑白照片的色友除外）。尤其是那些用反转片拍摄风光图片的色友们，你们之所以选择了反转来拍摄风光图片，肯定是迷上了反转的色彩。很多色友宁肯多掏胶卷、冲洗和扫描钱，也不愿意只用数码相机拍摄风光照片的原因，就是他们唯一追求的目标是迷人的色彩——反转片的分辨率可以不如数码，但色彩可不能输于数码。因此“白加黑减”，这句只见明暗，不见色彩的“宝典”对他们来说是不够的。
因此就有很多色友在拍摄照片时眼睛就带“色”了，他们不仅分析光线的明暗，而且还非常注意这些光线是带什么颜色的。这群“色迷迷”的家伙们呀，满眼都是五彩的颜色。他们发誓要把所有最美的色彩都搬回家去。但是，拍摄多彩的世界真那么容易吗？在这群最“色”的人群中，究竟谁真正能持彩练当空舞呢？
我对色彩的研究不够，但由于喜爱用反转片拍摄绚丽多彩的自然风光图片，我不向这群如饥似渴的“色狼”们看齐还真是不行。至少我现在在拍摄图片时不仅仅考虑光线的明暗了。
已有“白加黑减”这句宝诀来指导我们拍摄明暗光线了。那么究竟有什么宝诀可以指导我们来拍摄色光呢？很遗憾，这我不清楚，但这正是我发帖求助的原因。为了抛砖引玉，我先来说一句拍摄色光的方法吧，那就是“黄加红减，绿色宜加不宜减。”但是……这是我以前在橡树摄影网站上听来的一句话。我坚信我记得还是比较清楚的。可是我近来在网上搜索这句话时，却发现根本就搜索不着。即便是缩短了关键词也还是搜索不着。这突然让我怀疑我是不是记错原话了。不过有一点我坚信：也许词语用得不完全一样，但意思应是一样的。因此我在这里才敢“放心”地把这句话推荐给各位色友们。
相信认真的色友们马上就会产生各种疑问：这句话说得太笼统，太模糊了。真正拍摄时到底加曝减曝多少呢？哈哈，这里就不要问我了。这也正是我想要知道的。我现在该乖乖地溜回人群后，悄悄地搬个小板凳仔细地聆听了。
也许有人会大骂死板，光线如此复杂多变，色光再加上明暗变化，怎样才能给你说得清呢？所以我这里要加一个前提条件，即假设各种色光都是纯色，而且都不亮不暗，如黄色光即不是亮黄，也不是暗黄的。如果硬要定个标准的话，就拿书上印刷的各种所谓的纯色来作为标准吧（要在不亮不暗的光线下观看）。如果有了这个前提，我想大家在讨论时应该容易一些了吧。
为何不亲自去试试呢？我想说的是：我在这几年中其实已按此方法试过了。但仍是不得要领（否则我早就应该可以把光线拍摄活，可以持彩练当空舞了）。领悟得这么慢，我大概跟迟钝的郭靖是一路货色的（甚至还不如）。但我这里是不是可以争辩一句：在我们新疆伊犁地区拍摄反转片，在冲洗扫描上是非常困难的（拍摄后冷冻起来，积攒够一定数量后寄北京冲洗；底片寄回后，选择好一些的再寄回北京用易迈康扫描；扫描刻盘后再寄回新疆来，这样我才能得到能够上网交流的图片。即便除去扫描这一关，单是见到冲洗好的底片往往也得向后拖上半年一年的）。因为这些原因，我在拍摄反转上的进步其实是很慢的。另外，我之所以不用负片来进行替代试验，是因为我觉得正反片的宽容度如此不同，我怕试了心中还是没有数。好有有网络，在色影论坛里我更“色”的山水摄影爱好者大有人在。为何不直接吸取别人经验，让自己少走一些弯路呢？这是我发帖的重要原因。
要想拍摄出纯白反，一般都建议点测白光后过曝二档左右。那么纯黄呢？“黄加红减”，到底加多少呢？半档？一档？还是不加？如果当直解决了纯黄的拍摄技巧后，那么亮黄，暗黄之类的，在曝光上就有把握多了。然后是纯红、纯绿……希望广大色友们来认认真真地讨论这个很色的问题，这样才能让我们回归到“色”这个本质上。哈。
“赤橙黄绿青蓝紫，谁持彩练当空舞？”

[风雪天山 编辑于 2010-06-11 15:54]

[2010-06-11 19:59 补充如下]

有必要补充一点：在拍摄时当然不是所有的色彩都需要关注的。前提是你想拍摄什么。如果你拍摄的主体是红霞，那么此时应该关注的当然是红色了；如果是盛开的大片油菜花，此时关注的肯定是黄色了。为了准确曝光这些颜色，点测这些颜色是很重要的（在点测时不但要考虑到明暗，而且也应该考虑到是什么颜色，以便在真正拍摄时做曝光的调整）。

因为没有人先来举例子，那我就斗胆先来献丑了。下面我简单说说我对黄、红、绿三色的曝光处理：
一.黄色。
对于不亮不暗的纯黄色（这样说有些主观，但我无法用文字进行界定，只能这样将就了），在点测后，根据“黄加红减”的说法，我一般在点测的基础上加半档进行曝光（我的F80 D相机只能半档半档地进行调整，如果用上F100的话，我会尝试着使用加三分之一或三分之二档来曝光）。如果是亮黄（一般意义上的亮黄），我也敢加到一档上去。但再往上加，我大多数情况下就有些不敢了。因为加多了，我怕曝光成白色了。如果是暗黄（一般意义上的暗黄，不是特别暗的那一种），我可以按测光值进行拍摄，即不再额外加或减曝光量。我用此法拍摄图片，主观臆测的万分比较多，拍摄的效果还算差强人意。但到底合不合理，与“真理”到底有多大的距离，我不得而知。
二.红色。
对于不亮不暗的纯红色，我一般在点测的基础上减半档进行曝光。如果是亮红，则不减；如果是暗红，则敢减到一档上去。但同样主观臆测的成分比较大。心中其实也没底。
三.绿色。
对于不亮不暗的纯绿色，我得出的结论和这句“绿色宜加不宜减”差不多。但我一般也不加曝，只是按点测到的数据拍摄的。至于亮绿和暗绿，曝光可以根据前面所说的举一反三.这里我就不赘述了……
前面所说的很多都是靠臆测，靠想当然得来的。假说成分很大。黄、红、绿尚且如此，什么蓝、紫、橙、青等就更不必乱说了，以免祸害他人。好了，砖头就扔到这儿了，但愿能够引来美玉。我这里守株待兔了。哈哈。

[2010-06-12 12:32 补充如下]

如果我的处理各种色光的想法是正确的，那么我就几乎没有必要再来无忌求证了。但在实际拍摄中，有时会碰到一些问题，比如说拍摄不亮不暗的大红色物体吧，点测红光后，按照“黄加红减”的要求，我一般会减曝半档。可是冲洗后就会发现好像红色物体曝光上有些不足。于是我想难道应该按点测曝光？但这里问题就来了：不是说黄加红减吗？这难道是指导思想上出了问题？当然以后我完全可以在吸取教训的基础上不减曝大红色。但……“理论”上出了问题，终究会让人心存疙瘩。诸位色友，谁能帮助我解决这个疙瘩呢？

见红叶树图一张：RVP 50拍摄，加偏振镜后用机内测光表点测红叶，降曝半档拍摄。



[2010-06-12 13:17 补充如下]

怪事，为什么我的补充资料一直不显示呢？

你的意思要想严格控制曝光的话，最好还是准备一块灰板？机身中的测光表能在测灰板时派上用场吧（问题很幼稚，只为了证实一下）。

你贴的资料是反射率的问题，我说的是波长的问题。测光表对不同波长的光感光特性可能和底片不一样，所以如果不是对着灰板测光或者是色温有偏差的时候，测量出来的值和曝光就会有偏差。

实话实说，看不懂的。

网上搜来的一点资料，从资料上看，正常情况下红色减曝也许竟没有依据呢？

冷帖一个。因为无人过问，心也就凉了，不想再挺它了。但既然还是有人热心参与，我还是让它复活一把吧。也不知它能复活多久。不管了。

[风雪天山 编辑于 2010-06-30 19:36]

学习啦

好长的文字。
白加黑减说法比较笼统
我目前的做法是：
一、搞清宽容度
二、确定景物色反差
三、根据所需要的调子确定曝光
四、如果条件不允许慢慢捣腾，可用相机自动测光，依据经验做加减
五、如果条件不允许慢慢捣腾，相机又没有自动测光，可用测光表依据经验做加减

这个事情很复杂，涉及到底片和测光表两个问题。首先测光表对不同波长的光的响应可能会不同，而且一般的测光表都不会给出这个参数。底片的感光特性可以查数据手册，一般来说绿色感光要比红和蓝要弱，但是不同的底片也稍有不同。所以自己找几个场景试验下，拍摄的时候大差不差就行了。
在客厅的灯光下，我的相机内测光和测光表结果差0.7EV，在日光下则基本没分别。在室内用测光表（我手头那只）一般就会略欠曝。