总结一下也，DP就要买2系列的，因为——
2580
17
|
[1 楼] GRDking
[泡菜]
10-6-15 09:26
因为，不是广角，适合人文，风景远了也没问题，另外2.8的光圈用途更广，是吧，我分析的完全正确吧，哈哈
|
|
[18 楼] 西皮士
[泡菜]
10-6-22 00:14
各有各的用处
dp2没有dp1的畸变感 |
|
[17 楼] 古月胡子
[资深泡菜]
10-6-21 23:23
最佳方案是使双抢。dp2的估焦很难用，抹杀了dp机子的一项强有力的功能。图是用dp1估焦抓拍的，供参考。【dp2我也有】
 |
|
[16 楼] yupoet
[资深泡菜]
10-6-21 19:39
原文由 郭惟gyb 在2010-06-20 22:56发表 第一，单反的马塞克画质根本比不过DP 第二，单反普遍大而重，不可随身。 |
|
[15 楼] rexyoung
[泡菜]
10-6-21 10:36
这也要看自己习惯吧。以前我一直用leica cm拍，所以后来换成无敌兔后，太重很不适应，又对40mm很熟悉，所以换成DP2s感觉很好，就是对焦速度和存储速度上不去。暗部对焦还很难对上。
|
|
[14 楼] pzkirby
[泡菜]
10-6-21 08:10
楼主，这世界上没有完全正确的东西和观点。好好体验一下生活吧，发出这种言论没什么必要。
|
|
[13 楼] 龙火羽
[资深泡菜]
10-6-20 23:18
原文由 GRDking 在2010-06-15 12:48发表 拉近点，不如走近点~!!! |
|
[12 楼] 郭惟gyb
[泡菜]
10-6-20 22:56
Dp2s感觉鸡肋，若有这价钱不如买个普通单反
|
|
[11 楼] 风帆船长
[资深泡菜]
10-6-20 19:20
原文由 西皮士 在2010-06-20 10:37发表 除了价格因素DP2应当更优秀，镜头素质更好，特别是边缘成像强过DP1的广角镜头，至于41MM不太广的缺奌大家都采用了拍接片的方法来弥补，这也得益于其镜头边缘成像好的优势，另外其性能的改进和质量的稳定都不错，人文风景皆宜。 |
|
[10 楼] 西皮士
[泡菜]
10-6-20 10:37
如果价格一样，dp2无疑
|
|
[9 楼] 光圈8快门125
[泡菜]
10-6-20 02:43
适合作随身机，扫街。
|
|
[8 楼] eazo
[泡菜]
10-6-19 20:34
DP1s的镜头素质个人觉得比DP2s好。28mm的广角把握得好，图片是很出色的。DP2s的视觉相对平易近人，容易掌握。
|
|
[7 楼] arphy
[泡菜]
10-6-19 19:21
个人喜好的焦段不同而已！ 还是喜欢DP1S
|
|
[6 楼] signpost
[泡菜]
10-6-16 16:31
dp2平时用的会多一些。dp2s会比较省电，但是钱也差不少……
|
|
[5 楼] richthofen
[资深泡菜]
10-6-15 12:51
原文由 素浮云 在2010-06-15 10:10发表 加十分 |
|
[4 楼] GRDking
[泡菜]
10-6-15 12:48
原文由 素浮云 在2010-06-15 10:10发表 可是广角对于定焦机器来说有些不方便，细节会因为较远而有所下降，41的起码拉近一些，细节好一些 |
|
[3 楼] gg889r
[资深泡菜]
10-6-15 10:10
跟我的想法 一样啊 所以我现在也是DP2s
|
|
[2 楼] 素浮云
[泡菜]
10-6-15 10:10
dp1s价格只有2的二分之一强，能风景，也能人像，我分析的正确吗？
|