从战术上说说,朝鲜为什么输球?
548 10
[1 楼] pro502 [泡菜]
10-6-16 15:29
朝鲜的确很顽强,值得钦佩,可还是比较嫩。下半场朝鲜教练还是欠缺点经验,巴西下半场换了进攻路线,基本是佯攻朝鲜中路和右路,实际上是全力狂攻朝鲜左路,也就是朝鲜8号边后卫的位置。
  8号实际上是助攻型后卫,和麦孔类似,只不过被巴西压制,但通过上半场的比赛邓加清醒的看到,打8号身后那点空档是进球的唯一希望!于是佯攻加全力狂攻!两个球全是一样的路线,一样的模式。其实巴西很着急,又怕朝鲜反击;卢西奥基本是不过半场,知道后来领先了才敢上来助攻,应该说巴西基本没有招数了,下半场一开球就已经暴露企图了。朝鲜教练应该及时调整是一方面。朝鲜队员也的确不够赖,也看不出来,也叫没经验是另一方面。的确和老牌强队比还是嫩多了,不会利用倒地拖拖对方节奏;也不会拖时间拖散对方信心;下脚也是很君子。补位也不如老牌强队。基本是硬拼到底的比赛。
朝鲜的确值得钦佩,可战术上还有经验上还是嫩啊,否则真有平的戏。。。
[11 楼] 燕儿岛海星 [资深泡菜]
10-6-16 22:56
没用 实力差距在那儿摆着呢 即使如此巴西也是留了力了
[10 楼] 丘比特 [老坛泡菜]
10-6-16 20:05
原文由 久保 在2010-06-16 19:09发表
朝鲜队精神可嘉,但出来的比赛经历太少。
[9 楼] BB2005 [泡菜]
10-6-16 19:15
原文由 OKBEIJINGJEEEEP 在2010-06-16 19:07发表

想想 02年巴西对英格兰

里奥费迪南德倒是世界级后卫  3000万身价 周薪10万英镑呢

不照样让小罗突花了

更别提英格兰国门那丢人的事了

朝鲜虽败犹荣

昨□□□□国的后卫补位协防也不错,阵形也不乱.
后卫出脚很少冒踢,基本是达到了一定的战术要求
问题是下两场如果同样,那就不是叫超水平了.
[8 楼] 久保 [泡菜]
10-6-16 19:09
朝鲜队精神可嘉,但出来的比赛经历太少。
[7 楼] OKBEIJINGJEEEEP [禁言中]
10-6-16 19:07
原文由 BB2005 在2010-06-16 19:03发表
看着体力还行,也坚持了许久,但是麦孔那球却是个打击.


想想 02年巴西对英格兰

里奥费迪南德倒是世界级后卫  3000万身价 周薪10万英镑呢

不照样让小罗突花了

更别提英格兰国门那丢人的事了

朝鲜虽败犹荣
[6 楼] BB2005 [泡菜]
10-6-16 19:03
看着体力还行,也坚持了许久,但是麦孔那球却是个打击.
[5 楼] OKBEIJINGJEEEEP [禁言中]
10-6-16 19:00
第一个失球  责任在门将和防守麦孔的后卫
后卫没有贴身逼抢

本身麦孔是世界最佳后卫  身体技术在那摆着  全场60分钟可能朝鲜队员体能也不行了

一个业余球员跟不上世界第一后卫不丢人

门将则是大赛经验不足  明显应该封死近角  如果他看过以前麦孔边路射门的录像

绝对不敢这么大意

这是大赛经验欠缺

第二个失球  明显是体能问题

我觉得朝鲜输的不丢人  巴西一位大牌的身价 超过10只朝鲜队

两个队训练 待遇 经验都不是一个级别

朝鲜为亚洲足球赢得了荣誉

相比于那些一副好身板  却毫无斗志的非洲队  欧洲队  朝鲜捍卫了尊严
[4 楼] 花生 [老坛泡菜]
10-6-16 18:53
朝鲜在战术上没有什么失误,技术上当然比巴西是有差距。主要是第一个球1/3想象力,1/3技术,1/3运气。那以后朝鲜的锐气有点受挫,再加上下半场体力也下降了。上半场看朝鲜扑抢心底就暗暗对比中国队——搁那帮人身上这么踢下去就死了。
[3 楼] pro502 [泡菜]
10-6-16 15:42
原文由 publicaccount 在2010-06-16 15:36发表
他们的防守踢法太费体力了,被巴西盯着左路打时很难不出错


所以说嫩嘛。。。不搞点别的,那是很艰难的。。。
[2 楼] publicaccount [泡菜]
10-6-16 15:36
他们的防守踢法太费体力了,被巴西盯着左路打时很难不出错