EPL-1 GF1 NEX5 550D画质对比（多iso）
5618
13
|
[1 楼] lowman24
[泡菜]
10-6-21 21:46
【转】解析能力 EPL1>550D>NEX5>GF1
高iso表现 550D>NEX5>EPL1>GF1 以下为专业评测链接：http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...20_368000.html 在几张最低iso图片中，EPL-1和GF-1的表现并不比X4和NEX差。在高反差的细节方面，四个相机相差很小。但是，在低反差的细节方面，EPL-1和GF-1的表现甚至更好。如果仔细查看图片中船体上的铆钉(日本丸的左下方附近)，就会发现，EPL-1将铆钉表现得最为清晰，GF-1其次。X4隐隐约约能够看到一些铆钉，NEX图片(定焦和变焦镜)上的铆钉大多被抹平。 这几张图片是在15分钟之内拍摄的，视线基本一致。不过从光影来看，四张图片还是有一定的区别。其中EPL-1的光影更有利于表现铆钉的立体效果。但是，在阴影处，仍然是EPL-1和GF-1对铆钉的表现较好。 即使考虑到光影等环境因素的差异，M4/3机器的表现并不输于X4这样的APS入门单反机器。同为紧凑型相机，NEX机器还是表现得稍差。 其实，NEX机器在很多方面还是很诱人的，例如全景※※※※拍速度等等，这些都值得M4/3系统借鉴。好玩又廉价还是很诱人的。不过，该死的法兰距也许真的会成为NEX的软肋。 虽然EPL-1的外形没有其大姐二姐亮骚，但是无法否认奥巴在这款机器上是很用心的。  |
|
[14 楼] blackwoodshanda
[泡菜]
10-8-31 01:30
这么小的图看个什么啊
|
|
[13 楼] 无处告别
[禁言中]
10-8-31 01:11
原文由 IB实习 在2010-06-23 21:53发表 EPL-1最好？？？呵呵，让市场来决定吧... 这个帖子关闭的原因应该是“有基本原理性错误。” 做机器用心没有用，您干啥都慢一拍的操作... [无处告别 编辑于 2010-08-31 01:12] |
|
[12 楼] Roady
[泡菜]
10-8-31 01:03
GF和EP系列快出新机啊~~~
|
|
[11 楼] jiecd
[泡菜]
10-8-30 16:44
在低反差的细节方面，EPL-1和GF-1的表现甚至更好。如果仔细查看图片中船体上的铆钉(日本丸的左下方附近)，就会发现，EPL-1将铆钉表现得最为清晰，GF-1其次。X4隐隐约约能够看到一些铆钉，NEX图片(定焦和变焦镜)上的铆钉大多被抹平。
睁眼说瞎话 呵呵 |
|
[10 楼] drangenb
[资深泡菜]
10-6-24 09:03
应该是550D最好吧，DIGITAL4不是盖的，如果都用套头的话，那就难说了。
|
|
[9 楼] Sexcity
[资深泡菜]
10-6-24 08:37
原文由 欣鹰 在2010-06-24 08:32发表 已经有EP2，再弄GF2机身。 |
|
[8 楼] 欣鹰
[泡菜]
10-6-24 08:32
目前在等GF2啦，呵呵
|
|
[7 楼] ib实习
[泡菜]
10-6-23 21:53
不用看，肯定是EPL-1或者GF1最好，550D最差
|
|
[6 楼] yzt1991
[资深泡菜]
10-6-21 21:52
强帖留名，好好研究下！
|
|
[5 楼] lowman24
[泡菜]
10-6-21 21:49
gf1
 |
|
[4 楼] lowman24
[泡菜]
10-6-21 21:49
nex5
 |
|
[3 楼] lowman24
[泡菜]
10-6-21 21:48
epl1
 |
|
[2 楼] lowman24
[泡菜]
10-6-21 21:47
550d
 |