再发个噪点的，正常么？
899
23
|
[1 楼] vivian2086
[泡菜]
10-6-23 20:21
胶卷这张是iso200的，油漆这张是iso100的。仅仅放大一倍不到，噪点就很明显了。
帮看看这是不是正常范围？ nikkor 1.8/50 标头。      [2010-06-23 20:39 补充如下]下面是分辨率问题。我觉得这种分辨率很低，正常么，这个镜头？   |
|
[24 楼] 老鸵鸟
[陈年泡菜]
10-6-25 10:14
噪点，是数码化的结果，和扫描仪等等有关。
|
|
[23 楼] 风雪天山
[资深泡菜]
10-6-24 23:02
原文由 freedom123 在2010-06-24 10:47发表 最好的前期也并不代表135底片能够放大多少倍。用最挑剔的眼光来看，12至16英寸是极限了吧。我认为：最好打消掉135胶卷的放大情结，但你应该相信，在一定的尺寸范围内，好的胶卷图片在色彩，层次过渡和自然悦目等方面至少在现今是数码无法超越的，虽然好的数码图片更经得起放大。 |
|
[22 楼] vivian2086
[泡菜]
10-6-24 21:02
原文由 好乐无荒 在2010-06-24 10:25发表 是车上按的，快门250左右，可能是这个影响 |
|
[21 楼] freedom123
[泡菜]
10-6-24 10:47
试试：易迈康848+上架+艳阳天好好曝光+全国最好的冲洗+RDPIII
如果颗粒还不能满意，建议及时回归数码单反大营，嘿嘿。其实俺还是那句话，玩细腻数码更容易获得，目前很多城市已经没有易迈康服务了。 [freedom123 编辑于 2010-06-24 10:49] |
|
[20 楼] 好乐无荒
[资深泡菜]
10-6-24 10:25
车上按的？就算车没动，也没熄火吧，就算是牛头，可能也就这样。
一个脚架顶一个牛头。 |
|
[19 楼] PigKiller
[资深泡菜]
10-6-24 09:32
原文由 triplex 在 22:33发表  俺们都是穷人，板儿扫能扫成这样不容易... |
|
[18 楼] vivian2086
[泡菜]
10-6-24 08:41
原文由 triplex 在2010-06-23 23:43发表 不知有没镜头可租，能换个牛头试试就好了 |
|
[17 楼] triplex
[资深泡菜]
10-6-23 23:43
原文由 siliconworm 在2010-06-23 23:21发表 不妨找个“好”镜头试试看，彩色底片的分辨率还真不容乐观。RDP3，40cycles/mm下，MTF只有50%，比很多镜头在F/5.6-F/8下的40cycles/mm的MTF值要低。 PS: 其实照片拍糊更主要是因为焦点不实，比如你贴的第二张。135底片的分辨率对我是够用了。  |
|
[16 楼] siliconworm
[资深泡菜]
10-6-23 23:21
原文由 triplex 在2010-06-23 22:33发表 所以我赖镜头，不像某些人动不动就赖胶片  看看原图的颗粒就知道135胶片的潜力了 [siliconworm 编辑于 2010-06-23 23:22] |
|
[15 楼] triplex
[资深泡菜]
10-6-23 22:33
原文由 siliconworm 在2010-06-23 22:23发表 你管这叫“锐”？？？ 你点开原图看看都糊成啥样了... |
|
[14 楼] siliconworm
[资深泡菜]
10-6-23 22:23
原文由 triplex 在2010-06-23 22:07发表 不锐只能赖镜头 http://www.※※※※※※.com/pic/allSizePic.jsf?pid=898912# http://www.※※※※※※.com/pic/allSizePic.jsf?pid=1236165# [siliconworm 编辑于 2010-06-23 22:26] |
|
[13 楼] triplex
[资深泡菜]
10-6-23 22:07
原文由 vivian2086 在2010-06-23 21:59发表 135底片扫描到4500x3000锐度差不多就是这样了，要在显示器上看锐利的图像，扫描到2700x1800比较合适。蓝天的颗粒比较明显，贴一张蓝天的吧。 http://bjm5.server.18mail.cn/xxx/0882l.jpg |
|
[12 楼] vivian2086
[泡菜]
10-6-23 21:59
原文由 triplex 在2010-06-23 21:42发表 还有不，多发几张我参考。这张噪点也远没我的明显。不过锐度不够 |
|
[11 楼] triplex
[资深泡菜]
10-6-23 21:42
原文由 vivian2086 在2010-06-23 21:32发表 颗粒跟镜头没关系。 刚才那张其实用了软件降噪，不降噪的反转片差不多是这个样子的 http://bjm5.server.18mail.cn/xxx/0878.jpg |
|
[10 楼] vivian2086
[泡菜]
10-6-23 21:33
原文由 风雪天山 在2010-06-23 20:58发表 动不动就专业。。。钱包会受不了的 |
|
[9 楼] vivian2086
[泡菜]
10-6-23 21:32
原文由 triplex 在2010-06-23 21:19发表 该照片确实比我的噪点少很多。反转有那么神奇？宽容度比负片差的啊。你用的什么镜头？ |
|
[8 楼] triplex
[资深泡菜]
10-6-23 21:19
原文由 vivian2086 在2010-06-23 20:27发表 答案是反转片 http://bjm5.server.18mail.cn/xxx/0844gl.jpg |
|
[7 楼] 风雪天山
[资深泡菜]
10-6-23 20:58
原文由 vivian2086 在2010-06-23 20:27发表 专业片好一些吧。 |
|
[6 楼] vivian2086
[泡菜]
10-6-23 20:46
原文由 彩色池塘 在2010-06-23 20:42发表 没注意。。 |
|
[5 楼] 彩色池塘
[资深泡菜]
10-6-23 20:42
有没有注意到，曝光不足的片子在RAW文件基础上提亮就会增加噪点。
|
|
[4 楼] dchina
[泡菜]
10-6-23 20:33
在胶片这就不叫噪点而叫颗粒了～～～个人也对这个比较感兴趣～～现在在拍反转～俩星期左右拿个显微镜回来看看颗粒如何~现在确实感觉到噪点和颗粒有点难分了～特别在曝光充足情况下
[dchina 编辑于 2010-06-23 20:37] |
|
[3 楼] vivian2086
[泡菜]
10-6-23 20:27
原文由 风雪天山 在2010-06-23 20:25发表 别人“无”颗粒是怎么做到的，好镜头？（无意思是基本上难以发现） |
|
[2 楼] 风雪天山
[资深泡菜]
10-6-23 20:25
有人就喜欢胶卷的颗粒，喜欢它的质感。只要不过分，我也能忍受。但颗粒这种东东嘛……用一句现成的话套用吧，就是“成也萧何，败也萧何。”
|