ISO800盲猜，哪个是X3？

4487 126

[1 楼] johnyj [资深泡菜] 10-6-25 07:52 真正需要ISO800的，是光线昏暗的场合，这种时候人眼都不是看的很明白，能照清楚就不错了，GF1有OIS，出片成功率稍高，而DP1则只能靠手动估焦和找依靠物了。都用自动白平衡，吸管在水泥基座上调色盘。GF1的片是用RAW文件经LR3出的，经过LR3的一些默认处理。DP1的因为ISO800饱和度稍差，加了0.3的饱和度，并减了点曝光。第一张第二张
[129 楼] keron [资深泡菜] 10-6-28 14:40 原文由 Moonray 在2010-06-28 13:29发表两个测评，几张照片，单一场景就得出画质差不，世界大同的结论怎么说也是太不严谨的。不是我心不宽，我巴不得gf1能有接近dpx的画质，gf1的操控太舒服了。我并不是GF1的用家，所以也没什么动机针对GF1有所倾向。世界大同的说法，本身也不是什么严谨的结论。所谓大同，也并不是等同。只是我觉得，出片的好坏，跟手上是GF还是DP，关系不大，这就是所谓的大同。有时候可以退一步来看，也就那么一回事。就像汽车版里，各种神车之间的秒杀，可能这里的人看起来颇有些莫名其妙。但是参与到那些帖子里的人，互相挑起毛病来也是毫不相让。只要细分到一定程度，总能把局部特征上升为所谓根本性的差异，最后，再演化成人品问题的互相抨击。这斗的不是器材，是人。 [keron 编辑于 2010-06-28 14:42]
[128 楼] moonray [老坛泡菜] 10-6-28 13:29 原文由 keron 在2010-06-27 16:47发表从两个盲测贴来看，真能准确区分的人并不多，如果真有几条街的差异，那猜错的人情何以堪？这点差别不至于要成为剑拔弩张的理由。心宽一点，就幸福一点。两个测评，几张照片，单一场景就得出画质差不，世界大同的结论怎么说也是太不严谨的。不是我心不宽，我巴不得gf1能有接近dpx的画质，gf1的操控太舒服了。
[127 楼] keron [资深泡菜] 10-6-27 16:47 原文由 moonray 在2010-06-27 12:05发表你满足于m4/3的画质，那你是很幸福的，嘿嘿从两个盲测贴来看，真能准确区分的人并不多，如果真有几条街的差异，那猜错的人情何以堪？这点差别不至于要成为剑拔弩张的理由。心宽一点，就幸福一点。
[126 楼] 添彩特技 [泡菜] 10-6-27 13:45 原文由 moonray 在2010-06-27 12:05发表你满足于m4/3的画质，那你是很幸福的，嘿嘿他说世界都大同了，但是还要玩其他方面更是一无是处的X3机
[125 楼] yanhe [资深泡菜] 10-6-27 13:11 垃圾箱上的黄，在这种场景下，过曝了，调都调不回来，很容易就选1
[124 楼] Sexcity [资深泡菜] 10-6-27 12:10 拥有X3的DP弱在机身，如果有个好的机身是无法抗拒的。
[123 楼] moonray [老坛泡菜] 10-6-27 12:05 原文由 keron 在2010-06-26 23:52发表你的街道太窄了你满足于m4/3的画质，那你是很幸福的，嘿嘿
[122 楼] jiuzhege [泡菜] 10-6-27 11:28 原文由 johnyj 在2010-06-26 03:14发表呵呵，这么多人猜2，搞得我都得回去确认下是否贴错了。。。第一张是DP1，第二张是GF1。曝光都是用脚架，2秒定时，F4光圈， GF1曝光1/6秒， DP1曝光0.4秒因为人造光，这张DP1只好采用自动白平衡，就体现出JASON所说的DP1有偏粉红的倾向了，栏杆的粉红感超过了GF1，而中间路灯的颜色，眼睛看是黄绿色，GF1的RAW调 ...... 很好!那么我没错我的对颜色敏感度不高..因为之前某人放的图..我唯一能感觉到的就是所谓的..立体感 2张图对比起来我看的是左边的方桶跟圆桶. 不知道为什么我怎么都觉得第一张立体感更强....
[121 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-6-27 08:57 原文由 jifeng0058 在2010-06-27 01:33发表很明显上面一张是X3的，从后面的树可以看出，X3的特性是反映自然界真实的色彩表现，如树梢上的微弱暖色变化。而下面一张这地方明显地简单化了。支持，偶也有这种观点的说。
[120 楼] johnyj [资深泡菜] 10-6-27 07:38 原文由 keron 在2010-06-26 11:32发表这次参与盲测的人，大部分是X3的老用户，整体判断准确度并不高。对于其他品牌用户，更加没有什么概念。所以在第一次盲测的时候就说过，这系列盲测的最大意义，可能就是说明世界已经大同。我看第一次的盲猜几乎所有人都猜对了，说明X3的优势还是较明显的。ISO800下是比谁更差，无法分辨也很自然。
[119 楼] johnyj [资深泡菜] 10-6-27 07:32 原文由 end 在2010-06-26 06:54发表我承认，没仔细看，但2的噪点很高，我以为是DP 没想到DP比马赛克噪点还低 LZ是个能把X3调得跟马赛克一样的人，强！呵呵，这个测试其实我挺失望的。因为我一直认为DP的ISO800应该强于M43的，结果实测下来DP暗处宽容度不够啊。至于ISO800下DP的噪点多于MSK，我认为不是X3芯片本身的问题，而是X3芯片ISO800信号机内算法的差劲导致。我判断芯片噪点性能的办法很简单，就是观察一个ISO100下RAW文件暗处的噪音，这样既不牵涉到机内对原始信号的放大，也不牵涉到后期的降噪。 SRGB也就是PC上的色彩空间里，一共包含有8个EV的信息，一个芯片的噪音性能如何，就看它在哪个EV开始出现明显的噪音。每提高一级ISO设定，噪音出现的位置就将提高一个EV。 M43芯片的ISO100图片，蓝天上都会出现噪点，而蓝天是处于SRGB的8个EV中的第4个EV处。而X3的ISO100图片，甚至在暗处倒数第三个EV噪音都很少，所以噪音表现起码好过M43一个半EV，这样也就是说X3的ISO800表现应该相当M43的ISO400。当然实际使用中，X3的ISO800虽然在噪音上胜，但在曝光时间上却实际相当于M43的ISO400，这样ISO800的意义就不大了。以前也分析过，缩图可以降噪提高图像质量，一般缩一倍相当于ISO降低一档。
[118 楼] jifeng0058 [泡菜] 10-6-27 01:33 很明显上面一张是X3的，从后面的树可以看出，X3的特性是反映自然界真实的色彩表现，如树梢上的微弱暖色变化。而下面一张这地方明显地简单化了。
[117 楼] keron [资深泡菜] 10-6-26 23:52 原文由 moonray 在2010-06-26 23:42发表通过一两张照片得出“大同”的结论？ gf1和dp系列的我都分别拍过上千张照片，层次和色彩两者差距还是相当大的。gf1的优势在速度和不错的锐度，整体画质和dp还是差了几条街的。你的街道太窄了
[116 楼] k1ngs [资深泡菜] 10-6-26 23:48 猜错了。但是下面的天空的颜色相对偏绿，太有适马的特点了
[115 楼] k1ngs [资深泡菜] 10-6-26 23:45 看颜色可以知道下面就是适马的
[114 楼] moonray [老坛泡菜] 10-6-26 23:42 原文由 keron 在2010-06-26 11:32发表这次参与盲测的人，大部分是X3的老用户，整体判断准确度并不高。对于其他品牌用户，更加没有什么概念。所以在第一次盲测的时候就说过，这系列盲测的最大意义，可能就是说明世界已经大同。通过一两张照片得出“大同”的结论？ gf1和dp系列的我都分别拍过上千张照片，层次和色彩两者差距还是相当大的。gf1的优势在速度和不错的锐度，整体画质和dp还是差了几条街的。
[113 楼] qfqf [资深泡菜] 10-6-26 14:37 无原图＝无真相
[112 楼] kikata [泡菜] 10-6-26 14:24 原文由 eazo 在2010-06-26 13:49发表原来一个帖子可以有这么高的高度的。你早说嘛。猜对的情绪稳定噻。猜错的找出各种理由，证明本次盲猜漏洞很多、意义不大哈。
[111 楼] eazo [泡菜] 10-6-26 13:49 原文由 kikata 在2010-06-26 13:23发表又来第二轮测试啦。又没赶上，哈哈哈这种盲猜，爆掉了一批伪专家！好！原来一个帖子可以有这么高的高度的。你早说嘛。
[110 楼] citymimi [资深泡菜] 10-6-26 13:46 最简单猜测，不谈宽容度、细腻度这里虚无的东西，这么点分辨率，根本看不出太大区别。只通过二个文件的大小来猜，根据X3数据文件的特性，应该是文件大的那个。就是第一张是X3的片子。
[109 楼] 添彩特技 [泡菜] 10-6-26 13:42 我的观点是，这几张图片都比较暗，光线也差，所以效果差了，区别就小了，所以更难猜。当然上一次大家还比较认真，估计第二次就比较随意了，再加上整体效果差，所以猜错就很正常了。
[108 楼] kikata [泡菜] 10-6-26 13:23 又来第二轮测试啦。又没赶上，哈哈哈这种盲猜，爆掉了一批伪专家！好！
[107 楼] 5265 [泡菜] 10-6-26 13:04 原文由 keron 在2010-06-26 11:14发表呵呵，不是针对某个人，我的意思只是说色彩特征无法作为主要判断依据。至于高感的影响，一方面是宽容度和解析力，另外一个是信噪比或者说噪点。整体宽容度方面，第二张为优。但是噪点方面，第二张差。不过，LZ说过是用LR输出的文件，LR3之前的版本，控噪算法比较菜（3提升了很多）。同时在默认设定下， ...... SPP4的降噪的確很什麽,有次試過,倒是現在給忘了其實看邊緣的成像就知道了自己不想罷了．．．仔細看其實第一張高光好些,第二張盡頭了
[105 楼] gg889r [资深泡菜] 10-6-26 12:08 原文由 keron 在2010-06-26 11:32发表这次参与盲测的人，大部分是X3的老用户，整体判断准确度并不高。对于其他品牌用户，更加没有什么概念。所以在第一次盲测的时候就说过，这系列盲测的最大意义，可能就是说明世界已经大同。缩图确实很难观察而且我才刚入手X3 1个多月上次的教训我特别把图下载来用Photoshop 把两张都放大最长边边长改为2700 来看也看不太出所以然 2的噪点大以为是DP 但又看到1的感觉似乎层次感比较好些? 就瞎猜了 [gg889r 编辑于 2010-06-26 12:08]
[104 楼] hjf [资深泡菜] 10-6-26 11:44 4/3的噪点比X3还厉害这么多？！看来对数码感光芯片来说大就是美啊。我对X3和马赛克芯片夜景和高感的印象一直以为X3是弱势群体呢，感谢LZ扭转了这个印象增添了我对X3的信心。
[103 楼] keron [资深泡菜] 10-6-26 11:32 原文由 gg889r 在2010-06-26 09:49发表喔耶终于猜对暸上次被楼主骗的好惨啊后来看大家都选2我还以为我这次又错鸟这次参与盲测的人，大部分是X3的老用户，整体判断准确度并不高。对于其他品牌用户，更加没有什么概念。所以在第一次盲测的时候就说过，这系列盲测的最大意义，可能就是说明世界已经大同。
[102 楼] qfqf [资深泡菜] 10-6-26 11:23 这次楼主还好像少了一份答案？
[101 楼] keron [资深泡菜] 10-6-26 11:14 原文由 5265 在2010-06-26 09:20发表這么說倒的有些道理我沒有逞能浮夸,高感不常用．．．呵呵，不是针对某个人，我的意思只是说色彩特征无法作为主要判断依据。至于高感的影响，一方面是宽容度和解析力，另外一个是信噪比或者说噪点。整体宽容度方面，第二张为优。但是噪点方面，第二张差。不过，LZ说过是用LR输出的文件，LR3之前的版本，控噪算法比较菜（3提升了很多）。同时在默认设定下，即便是最新的LR3，降噪程度也比较微弱。 SPP最近几个版本提升了控噪算法和力度，相对LR，SPP更加激进。再结合GF1本身的高ISO信噪比水平也不优秀的实际情况，所以噪点不列入考虑范围之内。
[100 楼] AudiTT [泡菜] 10-6-26 09:52 原文由 end 在2010-06-26 06:54发表我承认，没仔细看，但2的噪点很高，我以为是DP 没想到DP比马赛克噪点还低 LZ是个能把X3调得跟马赛克一样的人，强！一样,我也是看燥点选的2