能不能改进裁判机制
509
14
|
[1 楼] tonyy
[陈年泡菜]
10-6-27 08:36
设立一个3人或5人的仲裁裁判组 在场上主裁吹了勺子叫停后 由裁判组看录像决定处罚.
越来越感觉 一个裁判能在相当大程度上主导比赛了. 这可不是好事儿! |
|
[15 楼] zhangyan
[泡菜]
10-6-28 00:20
这种情况，再设一个场外主裁判就可以避免。说不流畅那是扯淡，进球了比赛还能不暂停？
|
|
[14 楼] seraphdoo
[资深泡菜]
10-6-27 22:54
好好的世界杯就被裁判毁了。
|
|
[13 楼] 情话鱼
[资深泡菜]
10-6-27 22:52
是好改裁判规则了
|
|
[12 楼] 星际争霸2
[禁言中]
10-6-27 16:16
今年的世界杯时间多，到目前一场不拉地看全了,除了开幕式第一场裁判判罚精准,其他的都有比较严重甚至是严重的误判,所以我发现,其实世界杯就是象电影里的奥斯卡,不要太当真，也不要太愤,尤其不要跟什么国家\亚洲,非洲和欧洲\......等等政治概念扯到一起.
虽说裁判也是人，也会犯错，虽说争议判罚也是足球的一部分，可是直到今天比赛为止，作为足球世界最高荣誉的世界杯，全世界亿万人关注的盛事，却不断由于裁判的低略表现，改变了很多场比赛的进程，比分甚至胜负关系。这是让人愤怒的 今天的比赛虽然乌拉圭赢了，可是从一家发帖来看，裁判还是引起了小部分反韩迷和大部分乌迷的不满，这是可以理解的，因为如果没有苏亚雷斯在比赛末期的进球，本场比赛的结果很有可能因为裁判的2个争议判罚而改变。如果只是单从本场比赛来说，我觉得我还能接受裁判的判罚，可是本届比赛开赛以来，这已经不是第一次第二次第一百次的错误判罚了，在已经经历的多半以上的比赛后，发现实在有太多类似于今天的争议判罚，红黄牌，手球，假摔，越位等等各种瞎判，对于整界的数据统计都已经造成了重大损失。更是对球员球迷包括世界杯球场扫地大妈的不公平！ 为了替扫地大妈和我们自己讨个说法，下面来统计下本届比赛因为裁判关系而改变结果的比赛场次，得失球和各种争议不满！ 我开个头随便说俩最近的，今天一个好的单刀和一个禁区手球。昨天智利的红牌（这里在多说两句，昨天我看争议的重点在于有没有接触和假摔，但我觉得问题出在裁判身上。我看慢镜头好像是碰到了脚后跟，但托雷斯太夸张，但也无可厚非，职业球员嘛，踢的多了自然就油了，也是保护自己的一种表现。如果球员都是到了真正被黑脚了才倒地，那也够笨的了，所以被踢的多了就会慢慢开始夸张了。下面说重点，裁判有没有看见事情经过。2种可能，有和没有。如果看见了，很明显大家都看见了智利球员根本是无意的，那人的注意力一直在球那边，无意接触到了托雷斯根本不可能吃牌。如果没看见，那判罚就更瞎，没完全看见经过根据自己推测就瞎判，这是世界杯水平的裁判么。总之，裁判又抢走了比赛焦点。 本届比赛和前几届比起来本来就星光暗淡不少，目前比赛下来，还真没看到哪个球员一直在被讨论的，也许是刚小组赛完，但也有一小部分原因是裁判，话说一个好裁判是应该让大家忘记存在的，可是看看这届比赛多少场次是裁判唱主角，单单美国队吧，第二场的绝杀莫名其妙被吹，第三场进球被判无效，如果不是多诺万的绝杀，2场比赛光是由于裁判因素就直接被抹杀了4分！多么惊人的数字，一个足以从小组出现的分数！而且这还不包括对手获益的分数（如果美国绝杀球无效，美国不仅丢了赢和平差的这两分，还有对手平获的这一分）。这些低级判罚不仅让受害者受伤，同样对受益者也是无形的伤害，像是巴西的球迷，在巴西对科特迪瓦的比赛中，连场边的扫地大妈都看见了法比亚诺的手球，可是作为不用扫地而是专门负责看管球员手球的裁判竟然瞬间瞎了眼，以至于巴西的一世英名毁于一旦，在一家的巴迷恐怕很长一段时间都会被对手球迷调侃为手球队，这难道对巴迷来说不是一种伤害么 |
|
[11 楼] 燕儿岛海星
[资深泡菜]
10-6-27 16:01
原文由 hunternudt 在2010-06-27 10:13发表 不是这样的 NFL里每队每场各有两次挑战裁判的机会（challenge） 成功算一次 不成功除了算浪费一次机会以外 额外算一次暂停 |
|
[10 楼] 蚂蚁有问题
[泡菜]
10-6-27 15:06
我觉得目前来讲加几个裁判比较现实。边裁一边只有一个，太少，门线和禁区也该加裁判。羽毛球网球都是一根线一个司线，足球的门线加一个有什么难的。
看nba有回放，一样有不少判罚争议，其实我觉得裁判的问题往往出在一些判罚的尺度上，什么时候严什么时候松。对这些问题加回放影响不大。象科威尔那个红牌，大家看了无数的回放，一样有人觉得该红牌，有人觉得不该。 |
|
[9 楼] 长安紫薇
[离任版主]
10-6-27 14:32
早该改了，篮球引入看录像，网球干脆允许质疑方挑战，直接录像和电脑识别说了算，都可以改判的，都很成功，机器是最公正的第三方，问题是当政者余地小了，不愿意，拿"影响比赛进程"、“误判是比赛的组成部分”说事都是托词。
|
|
[8 楼] Patriot
[资深泡菜]
10-6-27 11:15
原文由 hunternudt 在2010-06-27 10:13发表  |
|
[7 楼] 西风残照ZTY
[泡菜]
10-6-27 11:09
同意改进裁判机制。坚持黄、红牌及越位规则。可不可以这样：换人次数不受限制，象走马灯似的，球员任意换上换下，给C.罗爽爽地喝瓶可口可乐，让梅西悠悠地呷上一杯铁观音，休息片刻，恢复体力，多多进球，精彩比赛，娱乐观众。
|
|
[6 楼] philoz
[老坛泡菜]
10-6-27 10:32
其实也不用裁判组，全场和裁判一起看重放就是了，浪费不了1分钟！
|
|
[5 楼] hunternudt
[资深泡菜]
10-6-27 10:13
原文由 Patriot 在2010-06-27 09:21发表 不是这样搞过，是一直在搞。 类似网球鹰眼，每队有几个挑战机会，失败了减一次，成功了次数不变。 比赛也不是支离破碎，而且在美国来说，足球连美式橄榄球的吸引力的零头都不够。 也就是橄榄球在全世界的普及率太低而已。 |
|
[4 楼] hunternudt
[资深泡菜]
10-6-27 10:08
原文由 慕容羽俊 在2010-06-27 08:43发表 正解。 什么不流畅、误判也是足球比赛的一部分，全都是扯淡。一个结果由裁判控制而不是球员控制的比赛，还谈什么吸引力？ 用了电子裁判，FIFA对比赛结果的控制力大大降低，这会让其利益严重受损。他们当然不愿意这么干。 现在的足球不过是在吃老本，等老本吃完了，改革也就来了。 |
|
[3 楼] Patriot
[资深泡菜]
10-6-27 09:21
美国橄榄球这样搞过
不过比赛弄的支离破碎 |
|
[2 楼] 慕容羽俊
[资深泡菜]
10-6-27 08:43
这样FIFA就没法控制比赛结果了，Y的权力不就下降了？对政客来说，这岂非太痛苦
 |