17-50和腾龙B005的评测已经出来了
12764
13
|
[1 楼] 照相大师
[泡菜]
10-6-27 20:08
http://www.nphoto.net/news/2010-06/25/8c1b6459faa38294.shtml
看来适马这次不管是锐度还是色彩都完胜腾龙，但适马的17端似乎又缩水的嫌疑。比锐度的时候没有比2.8有点遗憾 [照相大师 编辑于 2010-06-27 20:09] |
|
[14 楼] wxcg123456
[泡菜]
10-10-28 16:53
这TM也叫评测？
|
|
[13 楼] koshuen
[泡菜]
10-10-28 16:45
这种网上的评测还是不要信以为真的好。
我之前用适马10-20F3.5-4.5时，也是听信了网上所谓的评测，“证实”适马10-20一代的中心锐度，边缘锐度和清晰度都要好于适马10-20 2代和腾龙12-24，但是实际情况呢？腾龙的没见过不敢说，一代那个画质，也只能勉强对得起二手的价格了。假如是一手买的话，这种画质还敢标EX标签，说明适马的自我感觉太好了 |
|
[12 楼] 苍瞳
[泡菜]
10-7-3 19:22
这测试台垃圾了点~
|
|
[11 楼] siriuslive
[泡菜]
10-6-29 22:23
兰州管这玩意叫评测？
|
|
[10 楼] 小肥仔
[资深泡菜]
10-6-29 22:11
不明白。
|
|
[9 楼] wxcg123456
[泡菜]
10-6-29 16:53
这评测有意义？？
|
|
[8 楼] ytyw
[禁言中]
10-6-29 16:50
正常啊。不过色彩嘛。好像没有评价呢。
|
|
[7 楼] qxbus
[资深泡菜]
10-6-29 16:39
机身都不一个档次，腾龙是配合450D，适马是配合50D，评测也太不严谨了吧，
|
|
[6 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-6-29 14:02
明明用的都是EF口的头，却一个用450D机身一个用50D机身，都用F3.5，ISO100，一个快门是1/15s，一个是1/40s，不知道这所谓的对比是想干嘛
|
|
[5 楼] hsdcw
[泡菜]
10-6-28 22:07
极不严谨的测试.机身不同不说,B005的50端边角应好于广角端才对!
|
|
[4 楼] 照相大师
[泡菜]
10-6-28 15:56
希望看到这只镜头与佳能17-55的对比测试
|
|
[3 楼] gg889r
[资深泡菜]
10-6-27 23:02
看到8 16的画质
我也迷信 FLD了 看样子好像4片FLD比较厉害 17 50 2片FLD 看样张 貌似画质不如 8 16 是我心里作用? |
|
[2 楼] qdchenlong
[泡菜]
10-6-27 20:45
不是很准确。。。。
|