这球裁判看不见很正常，但为什么FIFA这么多年了还录像回放来判定进球否？在场外增加一个裁判专门看录像的，一有重大误判立刻用耳机通知裁判（小误判不通知）

狗屁FIFA说这是保持比赛流畅性，难道流畅性比公平性更重要？？

运气不好,把球踢进网窝不就好了.

要承担责任的就是FIFA，而不是只有一双眼睛一双腿的普通人裁判。

其实这根本不是挑战不挑战主裁判权威的问题。引入即时重放是为了增加主裁判判断的能力和准确性，相当于多给裁判一个判断的工具而已。像橄榄球那样——在足球里的话，就是对于进球或者越位这些判罚，只要裁判本身有疑问就可以要求大屏幕重放一次慢镜。全场观众和球员都能看着他做出决定——而这个决定比现在半蒙半猜的判决可要权威得多。

流畅性根本不会有影响，FIFA官员和那些觉得“误判是足球魅力的”去看场rugby league或者union的比赛就明白了。

[philoz 编辑于 2010-06-28 01:23]

要作修改，等你做上足协主席后再说吧，咱们，好好看球就算了。

现场上“大”“小”谁说了算？第四官员建议主裁要改判，主裁说我坚持，还是没用。

成熟的模式应该是网球的鹰眼挑战，全场给两只球队1～2次机会用慢动作挑战主裁。

但是何时挑战又是一个问题。比如今晚的比赛，兰帕德射门后并未死球，德国守门员快速开出球，德国队进球了。这时英格兰队再提出挑战，那么德国队的进球怎么办？如果在没有死球时提出挑战，对于进攻方又不公平。

而且这样对于场地要求越来越高，踢惯了这种比赛的欧洲强队，和没有这种设施的亚非拉美球队踢时，是优是劣，很难说。

总之，我们都想改革，但改革不是一两句话就能解决的，很多实际问题需要解决。