以后应该引进大屏幕回放体制
460
19
|
[1 楼] 看板
[泡菜]
10-6-28 09:44
现场应该有大屏幕吧？
大屏幕应该会在几十秒内回放有争议的进球吧？ 在遇到昨天阿根廷的越位和英格兰的进球那种很具争议并且有可能影响到后继比赛的进球时，稍微停个1-2分钟，裁判要求重放一下，再作出自己的判断，这不是很好吗？ 昨天的那两场看得很不爽，虽说自己喜欢的两支球队都以大比分晋级，不过可以肯定的是，如果那两个进球都获得正确的判断的话，比赛绝对不会变成后来的那样，势必会更激烈精彩。 唉，希望以后有可能利用现场的大屏幕，减少遗憾。 |
|
[20 楼] 看板
[泡菜]
10-6-29 12:56
原文由 wanxg 在2010-06-28 17:51发表 呵呵 欧美的※※向来都是对有话语权的※※ |
|
[19 楼] wanxg
[泡菜]
10-6-28 17:51
原文由 看板 在2010-06-28 23:20发表 欧洲不是※※发源地吗？怎么FIFA搞得这么独裁呢？ |
|
[18 楼] 红白蓝
[老坛泡菜]
10-6-28 17:41
全世界球迷联合起来，※※世界杯，地址国际足联...
|
|
[17 楼] 看板
[泡菜]
10-6-28 17:21
原文由 wanxg 在2010-06-28 16:12发表 裁判在当时看不到很正常我觉得，只不过连确认一下的机制都没有，就有点那啥鸟。。 |
|
[16 楼] 看板
[泡菜]
10-6-28 17:20
原文由 wanxg 在2010-06-28 16:08发表 嗯，布拉特是有问题的。 这不，他貌似第一时间站出来说“那个球就是判英格兰进球有效，德国最终也能赢得比赛” 。。。。我晕啊，什么主席啊这是。。 |
|
[15 楼] 看板
[泡菜]
10-6-28 17:19
原文由 肥梁胖柱 在2010-06-28 17:11发表 选1，看大屏幕的时间，前面有朋友也说了，不用几分钟都，绝对可以包含在进球队胜利的庆祝时间内。 至于哪个球该看大屏幕，哪个不该看，全屏裁判员自己判断。但是，假如很明显的该看而没看（比如昨天英格兰），那么后果要裁判员自己承担。 真要实行的话，问题不大我觉得。 当然，话说回来，球场之外的东西很多，国际足联也不可能不站在裁判的一边说话，谁知道呢。。 |
|
[14 楼] 肥梁胖柱
[泡菜]
10-6-28 17:11
争议的东西，因为球迷倾向性不同肯定有问题。比如说某球，假设事实没问题裁判认定没问题，A队得利，球迷肯定认为没问题，B队肯定觉得有问题，鼓噪起来，裁判怎么办？
1.停下来看大屏幕 2.不理会 选1，比赛连续性破坏。而且有人有机会以此故意拖延时间，不好控制。 选2，如果已经开了大屏幕这个口子，球迷还不闹起来：我认为有问题，你为什么不停下来看大屏幕？ 总之，可操作性值得怀疑。 |
|
[13 楼] wanxg
[泡菜]
10-6-28 16:12
要不然就让转播别回放那些误判的镜头了，MD，10几亿球迷都能看到误判，就裁判看不到，还有比这更讽刺的吗？
|
|
[12 楼] wanxg
[泡菜]
10-6-28 16:08
布拉特就是个sb，sb中的极品，流氓。操纵FIFA这么多年了，怎么还不被扒拉下来呢？
|
|
[11 楼] 看板
[泡菜]
10-6-28 15:49
原文由 ouyang911 在2010-06-28 13:20发表 唉，是啊，虽然英格兰一直不争气，不过我可以相信，兰帕德这个球要是算进，英格兰就打活了，可惜可惜 |
|
[10 楼] philoz
[老坛泡菜]
10-6-28 13:25
根本用不了1、2分钟，10秒钟慢镜头就在大屏幕上出来了，20秒裁判就可以做出裁决。
FIFA官员和那些说什么影响比赛流畅性的去看场rugby比赛吧！！ |
|
[9 楼] ouyang911
[资深泡菜]
10-6-28 13:20
兰帕德那球真精彩，太可惜了。
|
|
[8 楼] ouyang911
[资深泡菜]
10-6-28 13:19
记得94年美国世界杯的时候老美就想引入回放辅助判罚的，FIFA拒绝了，像NBA那样慢动作回放，啥都一清二楚了，就是不听，没办法。
|
|
[7 楼] cgx19870811
[泡菜]
10-6-28 13:14
原文由 看板 在2010-06-28 10:58发表 主要是人家FIFA就是坚持纯天然。。。哎，一帮老顽固。。。 |
|
[6 楼] 看板
[泡菜]
10-6-28 10:58
原文由 cgx19870811 在2010-06-28 10:44发表 电子眼，内置芯片啥的，其实俺也觉得有点没必要。 所以才想出大屏幕，大屏幕不能算“高科技”和“不纯天然”吧（予以为）。 没去过世界杯现场，仅凭猜测啊，他的回放应该跟电视上看的差不多吧，也就是说，在现场，判罚过后，5分钟之内，现场观众都能清楚地看到那个球砸在球门线以里了。 |
|
[5 楼] 看板
[泡菜]
10-6-28 10:55
原文由 nickonline 在2010-06-28 10:44发表 是哈，有些时候，事情并不像想象的那么简单，要考虑多方因素，包括足球以外的，唉 |
|
[4 楼] cgx19870811
[泡菜]
10-6-28 10:44
北京时间6月28日，据荷兰体育网Nusport报道，在英格兰与德国比赛结束后，国际足联委员会（IFBA）紧急讨论了是否在比赛中引入电子眼的议题。
由于在英格兰和德国的比赛中，兰帕德的一个明显进球因为裁判没有看清，进而没有被确认进球有效，对比赛过程和结果产生重大影响。赛后，国际足联委员会为此进行了大约一个小时的讨论，议题中心为是否在球门内安装电子眼，或者在足球内装置电子芯片，以让裁判更准确的判断球是否整体越过门线。 但在讨论结束后，国际足联委员会否决了上述两种可施行的措施，高科技手段仍将在足球比赛中受到排斥。 据Nusport得到的消息，国际足联将加快底线裁判的推广力度，以底线裁判来应对门前出现的一些争议情况。上赛季欧洲联赛，底线裁判正式出现在顶级赛事中。2009年11月，国际足联委员会曾讨论底线裁判是否执法世界杯，但未获通过。 国际足联主席布拉特坚决※※高科技手段影响裁判的判罚，他认为”足球是纯天然的运动，误判也是这项运动的一部分”。布拉特的这种观点在国际足联内部得到广泛支持，国际足联常务秘书杰罗姆-瓦尔克就表示，电子眼或者内置芯片可能永远不会出现在足球运动中：“这项技术已经被否决了，我想将来也不太可能实行。” ================================================================================================ 可见大屏幕的事基本没戏。。。 |
|
[3 楼] nickonline
[泡菜]
10-6-28 10:44
布拉特要维护赌博集团的利益，以后用回放判定进球，裁判还怎么操纵比赛？
|
|
[2 楼] 尼康小胖
[泡菜]
10-6-28 09:49
昨天那球没判确实挺雷
|