對比spp3.51與spp4.1所有參數解同一片 iso800

965 9

[1 楼] maninnet [泡菜] 10-6-30 22:54 iso 800, 室內白熾燈白平衡. 1/10 秒快門. 4.1 將降燥色度拉至最右, 發光性拉至最左. 對比度 +0.8, 陰影 -0.2, 高光 +0.3, 飽和 +0.6, 銳利 +1.1, x3 fill light +0.1 沒動色盤. 左 3.51 右 4.1 嫌縮圖看不清楚, 請自行下載. http://wldneq.blu.livefilestore.com/y1p3cte2rc0gaPUdT6GaKHskjOlCnxxyJdv3ORqg9QXAqu_fdv3_HoA1ce6EfGsLbRo8j9ki8EHtx-CTAbcfdHbrMvjMdCEhMa7/Clipboard08.jpg?psid=1 x3f 放於: http://www.xun6.com/file/6be817787/SDIM0341.X3F.html
[10 楼] maninnet [泡菜] 10-7-1 13:46 原文由 maninnet 在2010-07-01 13:29发表對不起, 一時不慎, 制圖時倒了, 應該上是 4.1 上是 3.51. 3.51 原圖 http://public.blu.livefilestore.com/y1poTMf66lNzhNpSEGkCs8rsD74Nxf_6sk0MECX4wVO-4TbGSnHy7L00ryIG5fU8PyP_95f2I5ssjuveNXpCNcokw/SDIM0332a.jpg?psid=1 4.1 原圖 http://public.blu.livefilestore.com/y1pTTqpj45rFJHkQU ...... 無忌論壇設置有點怪異, 似乎有回覆, 補充才生效.
[9 楼] maninnet [泡菜] 10-7-1 13:29 原文由闲人谷在2010-07-01 11:21发表下图比上图锐度损失很大。對不起, 一時不慎, 制圖時倒了, 應該上是 4.1 上是 3.51. 3.51 原圖 http://public.blu.livefilestore.com/y1poTMf66lNzhNpSEGkCs8rsD74Nxf_6sk0MECX4wVO-4TbGSnHy7L00ryIG5fU8PyP_95f2I5ssjuveNXpCNcokw/SDIM0332a.jpg?psid=1 4.1 原圖 http://public.blu.livefilestore.com/y1pTTqpj45rFJHkQUZLCstbaac_owlC6yQtN1WJLNzUsS-e94aURZOnIRurn4iLX-27bwz0O88R6S626BLMhVl1Iw/SDIM0332.jpg?psid=1
[8 楼] 闲人谷 [泡菜] 10-7-1 11:21 原文由 maninnet 在2010-07-01 08:11发表高 iso 下, dp1s 只有拍 raw, spp4.0 開始, 可調降燥程度. 同樣的參數. spp 4.1 可保留細節. 上 3.51 下 4.1 註: 原圖比較光, 實際上 ...... 下图比上图锐度损失很大。
[7 楼] pp7779 [泡菜] 10-7-1 09:41 LZ辛苦了我也去下个4.1玩玩！！
[6 楼] 神经病 [老坛泡菜] 10-7-1 08:38 原文由 end 在2010-07-01 01:24发表 SPP越做越好了，4.1自动白平衡非常棒，800 ISO降噪也实用。同感!
[5 楼] maninnet [泡菜] 10-7-1 08:11 高 iso 下, dp1s 只有拍 raw, spp4.0 開始, 可調降燥程度. 同樣的參數. spp 4.1 可保留細節. 上 3.51 下 4.1 註: 原圖比較光, 實際上不用拉到 iso 800, 只是想在較光的環境下, dp1s 高 iso 的情況會怎樣. 在 spp 作了調整, 無非是拉回原始顏色的感覺. 如果不調, 顏色淡很多. 參數是以 spp 3.5 調的, 再套到 4.1 中. 同樣情況, 4.1 將降燥色度拉至最右, 發光性拉至最左. (主要原因是加強過瀘古古怪怪的顏色斑塊, 保留細節) 細圖得不清楚的, 可以自行下載: http://pdk2vw.blu.livefilestore.com/y1pwbM_MV-G_JyZSnAsNE3ZbJyca-Q_WaDv225X7A8q8cmH-ljHo_S8VFNsJcrTY3lD5PXw8zuBdp1hXlz0Ur3ormQM1nCs2SI6/Clipboard12.jpg?psid=1 想自行玩玩, x3f: http://www.xun6.com/file/b649392d8/SDIM0332.X3F.html 暫時的經驗, 4.1 的紅色較準. 看紅色的廣告貼紙. 但上面橙色則以 3.51 為準. 這一張較上一張圖的色調差異較小(很奇怪), 原圖於電腦上, 仍然看出 3.51 糊了. 比較容易看到, 紅色廣告貼紙內文字, 3.51 的糊了, 應該是降燥的關係. 比較矛盾的是, 我比較喜歡 3.51 的色調, 4.1 的細節. 暫時結論: 高 iso 的, 以 spp 4.1 為正解. [2010-07-01 13:15 补充如下] 制圖時倒了, 應該是上是 spp4.1 下是 spp3.51. [2010-07-01 13:30 补充如下] 再 post 單獨原圖位置. 3.51 原圖 http://public.blu.livefilestore.com/y1poTMf66lNzhNpSEGkCs8rsD74Nxf_6sk0MECX4wVO-4TbGSnHy7L00ryIG5fU8PyP_95f2I5ssjuveNXpCNcokw/SDIM0332a.jpg?psid=1 4.1 原圖 http://public.blu.livefilestore.com/y1pTTqpj45rFJHkQUZLCstbaac_owlC6yQtN1WJLNzUsS-e94aURZOnIRurn4iLX-27bwz0O88R6S626BLMhVl1Iw/SDIM0332.jpg?psid=1 [2010-07-01 13:41 补充如下] 避免混亂, 刪去原縮圖, 補回: 4.1 縮圖: 3.51 縮圖
[4 楼] 第二名 [资深泡菜] 10-7-1 07:35 4.1的确不错，或许有时割舍不下适马黄。
[3 楼] end [资深泡菜] 10-7-1 01:24 不错的对比，LZ辛苦了，解得好，发光性向左很赞！ SPP越做越好了，4.1自动白平衡非常棒，800 ISO降噪也实用。
[2 楼] maninnet [泡菜] 10-6-30 23:13 或者大家會問, 何者色彩準確. 發一張 0 調節, 加上外接閃燈的, 白平衡用閃光燈. 同樣左 3.51 右 4.1, 分別不顯著, 不放大圖了. [maninnet 编辑于 2010-06-30 23:14]