感情上我挺巴西，但理智告诉我.........
686
14
|
[1 楼] GestaltLaw
[禁言中]
10-7-2 09:06
荷兰要赢。点球大战。
|
|
[15 楼] GestaltLaw
[禁言中]
10-7-3 00:20
猜对了！虽然不是点球。
没办法，就是懂球。看世界杯十几年了，强强对话的比赛的结果，很少猜错过，印象里只有罗纳尔多莫名其妙发疯的那场巴西-法国的比赛猜错了。 荷兰为什么会赢？这里说的理智不是个人技术+整体配合....之流的纸面分析，那种分析显然是巴西占优，而是二队之间微妙的心理转换，巴西是骄兵，一路势如破竹，潜意识里难免俾睨天下；荷兰是低调，看似磕磕绊绊，实则渐入佳境。何况，地利站在荷兰这边！你能否认决定这场比赛胜败的三个脑袋--斯奈德，库伊特，梅洛，在球皮蹭过他们头皮的那一瞬间，没有被荷兰殖民祖先遗留在南非这块土地上的灵魂附体？不同的是，附体斯奈德是助力，附体梅洛则是反力。这只有看了十几年球的超级球迷才能意会。楼上各位80后的小朋友，比如什么小狼小蚂蚁小笨蛋，歇菜吧，夫复何言。 在面临态度强悍、组织严密的欧式防守时，能够打破这剑盾的灵光闪现，只有一个巴西人拥有这份特质，可惜，他被顽固狭隘的邓加拒之门外。卡卡踢得不可谓不努力，甚至不可谓不好，但卡卡太直线，破坚盾需要的是小罗的曲线，柔能克刚。何况兵马未动，先斩大将，本身就是战前的不祥之兆。 不谦虚的预测，后面阿根廷对德国，阿根廷必胜！ 等着看真正懂球的老球迷的结论屡屡被验证的时刻吧！ [GestaltLaw 编辑于 2010-07-03 00:23] |
|
[14 楼] elmarit
[老坛泡菜]
10-7-3 00:20
现在是巴西杯具了
 |
|
[13 楼] 北京小狼
[资深泡菜]
10-7-2 22:35
原文由 GestaltLaw 在2010-07-02 09:06发表 LZ要是了解一下荷兰点球杯具的※※，就不会下这个结论 |
|
[12 楼] 北京小狼
[资深泡菜]
10-7-2 22:34
原文由 speedlight 在2010-07-02 20:43发表 现场看的直播，简直就是闹剧，看到常规时间俩点球不进就觉得这点球决胜很可能杯具，果然。。。。。 |
|
[11 楼] 蚂蚁有问题
[泡菜]
10-7-2 22:33
偶跟lz相反....感情上我挺荷兰，但是理智告诉我巴西会赢，都不用点球
|
|
[10 楼] 笨蛋的笨蛋
[资深泡菜]
10-7-2 22:16
LZ如果真有理智的话，就不会选荷兰了。。。
|
|
[9 楼] 龘
[泡菜]
10-7-2 21:24
原文由 speedlight 在2010-07-02 20:43发表 意大利点球烂,荷兰点球更烂,那场比赛俺紧张得猛喝可乐下火 |
|
[8 楼] A60
[泡菜]
10-7-2 21:22
手心手背都是肉，这场比赛很让人郁闷
|
|
[7 楼] speedlight
[资深泡菜]
10-7-2 20:43
谁还记得2000年 荷兰vs意大利？
那个点球已经不止是杯具了 [speedlight 编辑于 2010-07-02 20:43] |
|
[6 楼] Peak
[陈年泡菜]
10-7-2 20:40
90分钟解决战斗
没有点球 明天你们会看到点球大战 今天没有 |
|
[5 楼] 慕容羽俊
[资深泡菜]
10-7-2 19:07
原文由 gavinzhang 在2010-07-02 17:13发表 96欧洲杯英格兰点球胜西班牙 04欧洲杯荷兰点球胜瑞典 还真是一个水准  |
|
[4 楼] gavinzhang
[老坛泡菜]
10-7-2 17:13
荷兰的点球和英格兰一个水准，没听说荷兰赢过。楼主该睡觉了。
|
|
[3 楼] 慕容羽俊
[资深泡菜]
10-7-2 16:57
原文由 settlee 在2010-07-02 10:39发表 04年有洗具一次 |
|
[2 楼] settlee
[泡菜]
10-7-2 10:39
98,2000的点球都杯具了，2000的叫餐具也够格了
|