似乎苹果系统的photoshop性能不咋样啊

2414 36

[1 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-7-3 14:03 我的配置： CPU：Intel E7400 主板：技嘉EP43-UD3L（北桥，Intel P43；南桥，Jmicron ICH10）内存：8GB DDR2 800 硬盘：1TB sata 西数黑盘于AHCI模式显卡：Quadro nvs 290（G86）在此电脑上，先后安装了windows server 2008R2企业版（不装杀毒）、snow leopard。两个系统都装photoshop CS5 extended。处理过程是分别对两张长边15000像素（约1GB大小）的tiff图片进行径向缩放（数量100、输出质量好），计时。图1：134秒（win）、150秒（mac）。。。。mac系统下时间多出11.9％图2：127秒（win）、148秒（mac）。。。。mac系统下时间多出16.5％ [2010-07-04 08:25 补充如下] 应该是径向模糊
[37 楼] bigonez [资深泡菜] 10-7-8 17:43 我检索了一下，Photoshop在Windows下的速度确实比OSX快些，至少CS3那一代是肯定的。 http://www.circuitremix.com/?q=node/9 测试套件： http://www.hardwareheaven.com/photoshop.php 但如果，速度不是唯一要求的话，那： http://lowendmac.com/musings/08mm/mac-so-x-vs-windows-xp.html 如果是笔记本的话，不管怎样，最好是使用7200rpm的硬盘，或者通过eSATA连接外接3.5"硬盘。 http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/01/maximum-photoshop-performance.html 这是专门优化Photoshop性能的帖子 http://psd.tutsplus.com/tutorials/tools-tips/professional-tips-for-improving-photoshops-performance/
[36 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-7-8 16:28 原文由 abcpaulabc 在2010-07-08 14:41发表显卡也很大关系，PS CS5都用OpenCL了前段时间才问过人，似乎PS处理图片时对3D显卡的依赖仍然没什么，openGL就是在图片缩放大小等浏览操作有影响。
[35 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-7-8 16:27 原文由 buenas 在2010-07-08 14:31发表 http://www.macfans.com.cn/archiver/tid-150775.html 你自己比较一下。这里没有列出，同一硬件的苹果原装机，osx或win下同一PS版本哪个快
[34 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-7-8 16:21 原文由巧克力在2010-07-08 14:48发表用8核的MAC PRO 再试试！不是指不同硬件，而是测同一硬件不同系统上CS5的效率
[33 楼] 巧克力 [资深泡菜] 10-7-8 14:48 用8核的MAC PRO 再试试！
[32 楼] abcpaulabc [资深泡菜] 10-7-8 14:41 原文由梦悠游在2010-07-08 14:33发表其实这个差距主要是内存，我的机器对这样1G大小的图做这样的操作，几乎将8G内存都用完了。 —————————————————— 其实，做这个测试就是测试比较一下，跟大家讨论一下。无论谁快谁慢，只要差距并不太大，就不是放弃或坚持用mac系统的关键理由了。显卡也很大关系，PS CS5都用OpenCL了
[31 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-7-8 14:33 原文由 abcpaulabc 在2010-07-08 13:13发表试了，硬件差太远了，总耗时4分多钟。。。。 CPU：2.4 core 2 duo 内存：4GB DDR2 667 硬盘：500GB sata 西数绿盘显卡：ATI,RadeonHD2600 其实这个差距主要是内存，我的机器对这样1G大小的图做这样的操作，几乎将8G内存都用完了。 —————————————————— 其实，做这个测试就是测试比较一下，跟大家讨论一下。无论谁快谁慢，只要差距并不太大，就不是放弃或坚持用mac系统的关键理由了。
[30 楼] buenas [泡菜] 10-7-8 14:31 原文由梦悠游在2010-07-08 14:10发表结果是哪个平台的PS快点？ http://www.macfans.com.cn/archiver/tid-150775.html 你自己比较一下。
[29 楼] abcpaulabc [资深泡菜] 10-7-8 14:17 原文由梦悠游在2010-07-08 14:10发表结果是哪个平台的PS快点？我没有类似硬件配置的windows机器，没比较
[28 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-7-8 14:10 原文由 abcpaulabc 在2010-07-08 13:13发表试了，硬件差太远了，总耗时4分多钟。。。。 CPU：2.4 core 2 duo 内存：4GB DDR2 667 硬盘：500GB sata 西数绿盘显卡：ATI,RadeonHD2600 结果是哪个平台的PS快点？
[27 楼] abcpaulabc [资深泡菜] 10-7-8 13:13 原文由梦悠游在2010-07-08 12:49发表图片不用我专门发给你，你可以整个16位图，长边插值到1万像素以上。这样就可以方便计时了。关键不在我的图片，而是两个平台的对比。当然，不一定就是系统平台的问题，PS软件为谁优化可能是关键。可惜在远景论坛上，大部分果粉们一下就断定是我的机器是黑苹果所致。试了，硬件差太远了，总耗时4分多钟。。。。 CPU：2.4 core 2 duo 内存：4GB DDR2 667 硬盘：500GB sata 西数绿盘显卡：ATI,RadeonHD2600
[26 楼] hansung [资深泡菜] 10-7-8 12:52 非苹果硬件，苹果软件不会全速运行（驱动，兼容问题）
[25 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-7-8 12:49 原文由 abcpaulabc 在2010-07-08 11:40发表我是07年的老iMac，试一试吧图片发我邮箱，地址见短信图片不用我专门发给你，你可以整个16位图，长边插值到1万像素以上。这样就可以方便计时了。关键不在我的图片，而是两个平台的对比。当然，不一定就是系统平台的问题，PS软件为谁优化可能是关键。可惜在远景论坛上，大部分果粉们一下就断定是我的机器是黑苹果所致。
[24 楼] abcpaulabc [资深泡菜] 10-7-8 11:40 原文由梦悠游在2010-07-08 10:51发表有谁能对比一下，在原装苹果机上，PS CS5在osx和win下的速度？我是07年的老iMac，试一试吧图片发我邮箱，地址见短信
[23 楼] Patriot [资深泡菜] 10-7-8 11:33 windows市场份额差不多92% 对于商家来说那个重要还是挺明显D [Patriot 编辑于 2010-07-08 11:33]
[22 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-7-8 10:51 有谁能对比一下，在原装苹果机上，PS CS5在osx和win下的速度？
[21 楼] abcpaulabc [资深泡菜] 10-7-4 22:15 原文由 buenas 在2010-07-04 22:12发表老黄历了，看看最近的版本吧，那个版是Mac先出的？ 64位版本的CS windows版出了一年多以后才有Mac版，9几年的Mac OS和现在的Mac OSX差别比火星和地球差别还大。 PS CS4 For Mac的事，在这里说过不止一遍了吧？还有没有其他要说的？
[20 楼] buenas [泡菜] 10-7-4 22:12 原文由成就明天在2010-07-04 22:07发表 PS到了92年1月份的2.5版本之后才开始兼容Windows版本，之前一直仅支持Macintosh作业系统。老黄历了，看看最近的版本吧，那个版是Mac先出的？ 64位版本的CS windows版出了一年多以后才有Mac版，9几年的Mac OS和现在的Mac OSX差别比火星和地球差别还大。
[19 楼] 成就明天 [泡菜] 10-7-4 22:07 原文由 buenas 在2010-07-04 09:02发表毫不奇怪，Photoshop是Windows版优先出的。 [buenas 编辑于 2010-07-04 09:03] PS到了92年1月份的2.5版本之后才开始兼容Windows版本，之前一直仅支持Macintosh作业系统。
[18 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-7-4 22:03 原文由 scly 在2010-07-04 17:44发表又试了一次。无敌兔改16位长边插值到15000，tiff大小900多mb;径向模糊耗时49秒可能你的电脑强设置是100数量、缩放、保存质量好（默认的）
[17 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-7-4 21:58 原文由 abcpaulabc 在2010-07-04 17:45发表 mac开了64位了没？默认是64位，PS都是64位
[16 楼] abcpaulabc [资深泡菜] 10-7-4 17:45 mac开了64位了没？
[15 楼] scly [泡菜] 10-7-4 17:44 原文由梦悠游在2010-07-04 16:45发表原始图是16位、约2300万像素的tif图，当时是用nikon ls 50扫描的，每张约120MB 放大到长边15000像素，大概就是1GB 又试了一次。无敌兔改16位长边插值到15000，tiff大小900多mb;径向模糊耗时49秒
[14 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-7-4 16:45 原文由 scly 在2010-07-04 12:53发表实践了一下，楼主的图片数据似乎有些问题。长边15000的图片，我用6X7原长11000的插值至15000，tiff大小只有550mb不到，2张这样的图1g还差不多; 将上图用imac中photoshop cs5打开后径向模糊，95秒完成原始图是16位、约2300万像素的tif图，当时是用nikon ls 50扫描的，每张约120MB 放大到长边15000像素，大概就是1GB
[13 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 10-7-4 13:48 原文由 buenas 在2010-07-04 09:15发表 Win7 vs Mac OSX 10.63 vs Ubuntu 多媒体/图形用Mac Mini测试, win7更是比Mac OS X significantly faster! http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part3&num=3 这个测的是游戏的openGL性能啊，跟ps性能没什么关系吧。打游戏的话，windows肯定是首选了。 [※※超人编辑于 2010-07-04 13:50]
[12 楼] scly [泡菜] 10-7-4 12:53 实践了一下，楼主的图片数据似乎有些问题。长边15000的图片，我用6X7原长11000的插值至15000，tiff大小只有550mb不到，2张这样的图1g还差不多; 将上图用imac中photoshop cs5打开后径向模糊，95秒完成
[11 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜] 10-7-4 11:54 原文由 toash 在2010-07-03 15:08发表在mac上使用windows和在windows pc上使用mac os一样都是糟蹋IT资源的行为。你可以去跟乔老爷说你苹果用了PC平台的硬件就是对果教的背离和叛变建议下台
[10 楼] buenas [泡菜] 10-7-4 09:15 Win7 vs Mac OSX 10.63 vs Ubuntu 多媒体/图形用Mac Mini测试, win7更是比Mac OS X significantly faster! http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part3&num=3 With every OpenGL test and at every tested resolution, Microsoft Windows 7 x64 was significantly faster than Mac OS X 10.6.3 on Apple's very own hardware. [buenas 编辑于 2010-07-04 09:21]
[9 楼] buenas [泡菜] 10-7-4 09:02 毫不奇怪，Photoshop是Windows版优先出的。 [buenas 编辑于 2010-07-04 09:03]