后者更准确？而前者符合中国法律？

求教！

原始的卫片当然是一套数据，但应用到不同的地方，要做不同的调整，比如，针对ditu.google和map.google这两个网站，就需要切成两种瓦片图

我觉得应该没差别吧。难道Google还要维护两套地图数据？

WEB版的地图是基于瓦片式位图的，还需要有全地图的无缝漫游和缩放功能，所以注定一个系统只能使用一种投影方式，现在能访问的几个系统，用的应该都是墨卡托投影，高纬度一般也只做到80度多一点，如GG大约是84度。

而基于矢量的客户端版本地图，如各种常见的导航软件，则不受单一投影的限制。

另：总有人拿84\80\54等版本的坐标误差来说事，其实这些都是同类型的坐标，只是在椭球参数上有很小的差别，具体来说，在国内，对同一个地物，几种坐标的误差最大也就是几十米这个级别的，无非加扰后的偏移量可比（比如北京的加扰地图坐标与84的偏差在500米以上）。

再说一下GE的卫片：除测量误差外，有一个比较大的偏差是由于照相的平面投影引起的，严重的地方可能有几十米甚至上百米，前几年的GE很容易在公路上发现两张卫片的公路严重错位，可能这两年校正算法改进了，这种错位也少了。

电子地图的数据源也可能采用不同的坐标系，
好的就会自动转换。
还有，不同地方采用的投影方式也不同，也可能需要转换，像高纬度可能用高斯·克鲁格；低纬度就用墨卡托投影。不转接不上。

可能是对google的打压，我发现mpa现在的精度严重不行，或者说信息量不咋地。

前几天看内蒙古的公路，就那么简单的几条，街上随便买本地图册也比map详细。

听说关于两者的转换就可以写本书。

坐标体系不一样，但地标的实际位置不会改变，所以，这两者的精度应该还是可以比较的吧？

GOOGLE MAP用平面坐标系(国家80或者北京54），GOOGLE EARTH用的是质心坐标系（wgs)。根本是不同的坐标系统的产品。