在三大评级机构的评级结果中，美英等西方老牌经济大国的信用等级历来是 AAA。但在大公资信此次推出的50个国家的信用评级中，和三大评级机构发布的信用评级相比，级别存在显著差异的国家达27个，占总数的54%。这50个国家的国内生产总值合计占到世界经济总量的90%。

　　关建中认为，产生上述差别的具体原因在评级理念和方法，“大公不以意识形态划界，持平等维护国家信用关系各方利益的根本立场。”而国际三大评级机构的标准则是政治、经济、财政、货币政策及外汇资产。
　在成功发布首份国家※※信用评级之后，大公资信也面临一连串难题。

　　关建中向记者透露，4月中旬，美国※※已将大公资信进入美国市场的申请列入拒绝程序。

　　据介绍，美国拒绝大公国际的理由主要有两点：一是“大公总部设在中国北京，在美国未设有任何机构，未对任何美国公司进行评级，也未有任何※※※※订阅其评级”。二是“(美)证交会至今仍无法确定在当地适用于大公的法律框架内，大公是否能遵守交易法”。

　　关建中表示自己曾在华尔街打拼多年，大公国际的申请文件是完全依照美国法律完成的，要是不被批准进入美国，大公国际如何能在美国设机构和开展业务？没有业务，又如何判断大公国际是否能遵守美国的交易规章？关建中最后得出的结论就是，这是美国在实施评级※※的保护主义，因为评级※※是国际金融的制高点。

　　他告诉记者，与美国※※积极支持三大评级机构进入中国市场形成鲜明对比的是，大公咨询尚未获得中国※※相关部门的支持。至于为何没有得到支持，关建中则表示一直不知道应该向哪个主管部门申请援助。

　　对记者提出的是否可以考虑“以股权换支持”的问题，关建中一口予以否定。他指出，虽然公司股权多元化是必然趋势，但其选择引入新战略投资者的原则是不能影响机构的独立性和公正性，不考虑引入国有股东，也尚未考虑引入外资入股。

　　关建中认为，美国三大长期垄断市场的评级机构，被这次金融危机证明是失败的，而其原有的垄断地位也遭受质疑。在现行国际信用评级体系难以充分揭示信用风险的时候，也是进行信用评级体系革命的时机。“如果中国评级公司不抓住这次难得机遇，往后打入国际市场将更加艰难。”

此主题由于以下原因被关闭：转贴文章不注明（转贴）或出处不明

“也未有任何※※※※订阅其评级”

芙蓉猫应该去定阅阿，体现一把远程※※心。

这个煽动民族主义情绪的手段也太落后和老套了。网上查了下大公国际，都是招人的信息。除了前一段时间的新闻，都是负面的评价。

两条理由确实不合适，怀疑是自编的。我要是要拒绝，就说他信誉不够，为保护投资者，暂不同意进入。

翻翻前几天的，谁信他的东西？来骗你钱的。