用胶卷机真的一定要配UV镜吗？
2607
31
|
[1 楼] woodfire
[泡菜]
10-7-30 23:43
刚入手一台宾得的胶卷机，却突然发现手里的A 35-105 只有67mm的保护镜却没有UV镜。请有经验的朋友说说UV对画质的影响真的很大吗？想到要再多花100多买UV好郁闷。
|
|
[32 楼] 自杀
[泡菜]
10-8-4 01:05
难道UV的意义不在于保护镜头？粉嫩的镜片暴漏在尘土和指纹中···想想都刺激
|
|
[31 楼] shatgu
[泡菜]
10-8-3 22:02
感谢！
原文由 woodfire 在2010-08-03 21:46发表 |
|
[30 楼] woodfire
[泡菜]
10-8-3 21:46
原文由 shatgu 在2010-08-03 16:33发表 天光镜（Skylight filter）简称SL镜，也能够吸收紫外线，只不过UV镜能够有效吸收紫外线，但对色彩平衡作用不大，而天光镜除了具备UV镜的功能以外，还能起到色彩平衡的作用。 天光镜一般分为1A和1B两种，其中1A呈浅橙红色，而1B呈浅品红色。这两种天光镜除具有UV镜功能以外，还分别对500nm处绿光(1A)550nm处黄绿光(1B)吸收约10%的量，以减少天空中的散射光引起的景物偏蓝色调的现象，也能矫正闪光摄影的偏淡蓝，1A纠正蓝色的程度比1B稍强一些。 天光镜主要用于调节色温，在晴朗阳光下拍摄彩色照片，可得到良好的色彩再现和高纯度的画面。尤其拍摄晴天室外人像时，能防止人物旁边物体所引起的反光，使人物的肤色保持自然真实。另外，由于天光镜不需要补偿曝光量，所以常被装在镜头前用来保护照相机镜头，使其免受灰尘污染和各种可能的擦、碰伤。 在多数情况下，天光镜能代替UV镜片当作保护镜保留在镜头上。当然，它毕竟属于纠正色温的滤镜，会呈暖色，在一定程度上影响色彩还原。我个人建议，镜头保护用专门的保护镜最好，其次是UV镜，再次是天光镜。因为会改变色温，UV镜和天光镜用于保护镜头只属兼职，如果无特别要求，建议选UV镜，同档滤镜中它比较便宜。 来源：百度百科 |
|
[29 楼] shatgu
[泡菜]
10-8-3 16:33
原文由 kontrabass 在2010-08-03 04:48发表 我有一片52mm kenko skylight 1B， 请教1B和1A比有什么不同，适用于什么情况？ 是买二手手动老头的时候送的，直接把它放在白色的纸片上，透过虑镜看纸片略略显得粉红 |
|
[28 楼] xjlgzcc
[资深泡菜]
10-8-3 11:59
胡说！
|
|
[27 楼] 东湖居士
[泡菜]
10-8-3 11:57
加一句；如有条件和兴趣还可买几片灰渐变镜，在光比较大时选一片合适的安上会有很大改观。
|
|
[26 楼] 东湖居士
[泡菜]
10-8-3 11:48
个人意见；配个偏光镜拍彩色片，配个中黄色镜拍黑白片；UV镜还是免了吧。
|
|
[25 楼] silicon001
[泡菜]
10-8-3 09:22
原文由 kontrabass 在2010-08-03 04:48发表 真是感谢！又给我澄清了一个概念。原来一直搞不懂天光镜和UV的区别。。。 |
|
[24 楼] woodfire
[泡菜]
10-8-3 06:52
原文由 guu 在2010-08-03 06:08发表 原来如此，学习了。 |
|
[23 楼] guu
[泡菜]
10-8-3 06:08
原文由 silicon001 在2010-08-02 20:28发表 我觉得你指的是中心渐变灰。一般大画幅的广角镜边角失光严重。所以用中心渐变灰。 |
|
[22 楼] kontrabass
[老坛泡菜]
10-8-3 04:48
UV 有不同的编号，标有1A的UV叫作天光镜，像变色眼镜一样用于过滤过多的紫外线.如果是(0)就不带有任何校正颜色的功能，只起到保护作用.
楼主提到的UV是指天光镜，用于阴影下，正午强烈阳光下的蓝天和雪地反射造成的轻微偏蓝色调. 但是任何滤镜都会影响分辨率和反差. 因此，我建议楼主配个比较好的天光镜，需要准确的色彩就装上去，需要高分辨率时再拧下来. |
|
[21 楼] woodfire
[泡菜]
10-8-3 02:13
原文由 silicon001 在2010-08-02 20:28发表 没经验，我不太清楚能否过滤UV，不过用中灰镜可以延长曝光时间，是不是一般只在光线太强的时候用？ |
|
[20 楼] silicon001
[泡菜]
10-8-2 20:28
原文由 noisy0083 在2010-08-01 22:19发表 我也觉得是这样的! 但是我还有另一个疑问，就是拍风景的时候，特别是中大幅机器，很多人一般都是加中灰镜（而且一定要加，不加就出不了好效果），是不是中灰镜也有滤掉紫外线的作用？ |
|
[19 楼] wwy11001
[资深泡菜]
10-8-2 17:12
两种不同的观点:一种是,胶片感光层中的感光物质是溴化银和氯化银,这两种银盐对于紫外线相当敏感.如果不滤去过多的紫外线,黑白片可能造成反差降低,彩色片则色彩偏冷;另一种观点,在镜头光学结构之外再另加一片平透镜必然影响镜头结像质量,所以大片幅相机的镜头上加UV往往被视为画蛇添足多此一举.而实用的作法是不花多少钱就安一块保护镜头.不管咋说UV总比镜头便宜得多.
|
|
[18 楼] woodfire
[泡菜]
10-8-2 03:03
室内不用UV我是可以理解的。
阴天的UV相对可见光应该比晴天更小，所以也就不用UV镜了吧？ 原文由 noisy0083 在2010-08-01 22:19发表 |
|
[17 楼] noisy0083
[资深泡菜]
10-8-1 22:19
应该是阳光强烈，充满了紫外线的地方用UV。
如果是室内的话，UV完全没用。 |
|
[16 楼] jazzy
[资深泡菜]
10-8-1 22:13
应该是不用最好。
|
|
[15 楼] crossa
[资深泡菜]
10-8-1 22:11
用闪光灯的时候请把UV摘下来
|
|
[14 楼] woodfire
[泡菜]
10-8-1 21:40
原文由 silicon001 在2010-08-01 20:13发表 谢谢您的回复，这个正是我要的答案。 |
|
[13 楼] silicon001
[泡菜]
10-8-1 20:15
当然如果只是拍一些近景，那是完全不需要UV的。
|
|
[12 楼] silicon001
[泡菜]
10-8-1 20:13
我一直也有同样的疑问。
以前用NIKON的狗头拍的时候，镜头有UV，拍的外景画面很干净。 后来用leica的旁轴，没上UV，我也是认为UV影响画质，拍了几次外景，海边的风光，画面充满了那种紫外线干扰造成的噪点。 |
|
[11 楼] 新野山人
[泡菜]
10-8-1 20:12
优质UV镜片对镜头的影响不会太大,当然质量较差的镜片对镜头成像是有一定的影响!特别是镜头的色调可能有微弱的变化.个人认为UV镜片对镜头的保护作用是功不可没的!31
|
|
[10 楼] pierrehu
[泡菜]
10-8-1 17:54
原文由 woodfire 在2010-07-31 18:14发表 以前用UV ，现在不用UV 唯一感觉不同的就是 之前那个UV 有镀膜 装上之后偏暖。。。 除此之外没感觉出来有什么不同。。。 紫外线的影响 可能我还没遇到那情况吧？运气 好？ 哈哈 |
|
[9 楼] woodfire
[泡菜]
10-8-1 17:46
原文由 ztq 在2010-07-31 18:31发表 呵呵，您的原厂UV在哪里买的呀？我在淘宝上没有找到。价格多少啊。我对UV的要求没有那么苛刻，之前数码上用Kenko Pro1 保护镜，我测试过，普通情况下完全看不出什么区别（可能我色觉辨别能力不够强吧）。夜间对着灯光可能会有较大影响（Hoya的HMC UV肯定是有），不过没有试过。 |
|
[8 楼] ztq
[泡菜]
10-7-31 18:31
原文由 siliconworm 在2010-07-31 03:33发表 a 35-105可不狗 我配了个P家smc uv |
|
[7 楼] woodfire
[泡菜]
10-7-31 18:14
可能是我说的不太清楚的原因，我觉得楼下几位都误解了。
我之前用数码的时候只用一片 Kenko Pro1的保护镜，现在镜头要用在胶片机上了，我的问题是如果没有UV镜的话，紫外线会不会对画质的影响很大？并不是担心多一片玻璃导致画质降低的问题。 谢谢 |
|
[6 楼] 必比登
[资深泡菜]
10-7-31 10:57
要么不用 要么就要好的 【B+W】
 |
|
[5 楼] sonmak
[资深泡菜]
10-7-31 08:45
从来不用uv的飘过
|
|
[4 楼] iliad
[老坛泡菜]
10-7-31 08:30
我的观点：
UV是用来代替镜头盖的，至少你的机器拿起来就能摁快门 |