ZM广角应该买哪只？
2351
37
|
[1 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
10-8-23 20:10
最近想尝试一下BIOGON，体验一下无畸变的旁轴广角和蔡司的逆光性能，可有限的预算让人有些犯难。蔡司ZM21/25/28都是非常讨人喜欢，实在不知道用哪只好
21怕太广，28怕不够广，25没用过，没感觉 大家觉得这三个焦段那个更实用一些呢？ 从成像上讲，谁又更值得购买一些呢？ 25用在0.72机器上是不是可以用最大的框线估计视野？ 先谢谢了 |
|
[38 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
10-8-27 01:19
上两个PP供参考，21、28都是我喜欢的焦段。ZM2145和M28/2.8preA成像都足够你用的啦，看自己更喜欢哪个焦段了。
ZM 21/4.5 鲜亮通透. 160VC  Elmarit 28/2.8含蓄，反差没那么强烈, 160VC 再看同一场景的2张，不过时间相隔一年，胶卷也不一样，但是大概也能看出不同ZM2145 - ektar100，偏青，ektar特色，曝光可能欠了点   更多zm21的可以看看这里 /showthread.php?threadid=568070 |
|
[37 楼] 把祂全泄在手上
[泡菜]
10-8-27 00:43
上图，低端平扫，凑合看个意思。
 |
|
[36 楼] 把祂全泄在手上
[泡菜]
10-8-27 00:41
原文由 梦游的塔伦迪诺 在2010-08-26 16:37发表 ZM28色彩、分辨率不错，有点暗角，凑合用。 |
|
[35 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
10-8-26 20:35
原文由 色友老于 在2010-08-26 20:31发表 也是。徕卡28/2.8的确不算贵 |
|
[34 楼] 色友老于
[资深泡菜]
10-8-26 20:31
我倒不是准备说Biogon28不好，而是徕卡有一只暗光下也可以用的summicron 28A还有一只徕卡味很浓的Elmarit28/2.8，而且后者还不贵。
|
|
[33 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
10-8-26 16:37
原文由 对岸 在2010-08-26 14:41发表 的确有些长 21/4.5倒是小巧 大家对28/2.8评价如何呢？ |
|
[32 楼] 对岸
[泡菜]
10-8-26 14:41
ZM25能勉强用0.58的外框，ZM25体积比较长，配徕卡不怎么好看
 |
|
[31 楼] 眼高手低叶公好龙
[资深泡菜]
10-8-26 13:06
CONTAX G16头搭配的取景器就有内置水平仪
原文由 逑 在2010-08-26 09:29发表 |
|
[30 楼] 逑
[泡菜]
10-8-26 09:29
问一下，ZM或别家有类似于哈苏SWC那种带水平仪的广角取景器吗？
|
|
[29 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
10-8-25 22:53
原文由 mushroom2003 在2010-08-25 22:30发表 谢谢 |
|
[28 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
10-8-25 22:30
原文由 梦游的塔伦迪诺 在2010-08-25 18:41发表 肯定是要的了 |
|
[27 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
10-8-25 18:41
原文由 mushroom2003 在2010-08-25 16:00发表 是不是0.72用25必须使用外置取景器？ |
|
[26 楼] hotcao
[资深泡菜]
10-8-25 16:16
25的头用在0.58的机器上 勉强可以不用外置取景器
|
|
[25 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
10-8-25 16:00
.72的机器满框是28mm
|
|
[24 楼] 逑
[泡菜]
10-8-25 09:24
原文由 siriuslive 在2010-08-24 23:13发表 记得哈勃的镜子也是蔡司的？ |
|
[23 楼] siriuslive
[泡菜]
10-8-24 23:13
原文由 cdada 在2010-08-24 22:50发表 蔡司貌似不太在意相机这种小型市场  |
|
[22 楼] cdada
[资深泡菜]
10-8-24 22:50
原文由 色友老于 在2010-08-23 21:57发表 俺咋脚得是CZ不淌中大幅的浑水哪！瞧这么多年，CZ就没在中大幅上出过啥新DD，ZF都.2了。 |
|
[21 楼] RFtiger
[泡菜]
10-8-24 22:30
原文由 色友老于 在2010-08-24 22:21发表 不厚道，没劲，上图吧 [RFtiger 编辑于 2010-08-24 22:31] |
|
[20 楼] 色友老于
[资深泡菜]
10-8-24 22:21
原文由 RFtiger 在2010-08-24 05:24发表 我的错误在于没考虑到一些色友的心情，这件事是我不好。 |
|
[19 楼] siriuslive
[泡菜]
10-8-24 13:55
逆光性能是所有ZM的强项，不用多操心
无畸变镜头有两支，ZM21/4.5和ZM35/2，其中后者是完全0畸变，前者是0.2% 其余ZM除了15以外畸变均保持在1%左右 反差大不是ZM的错，徕卡ASPH镜头反差更大，这是提高解析力造成的妥协 解析力最高的当属ZM25和两支ZM35，若是35不够广理应选择25 28尚不够理想，在28/2A面前会很没面子 |
|
[18 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
10-8-24 13:49
非常感谢各位大侠的帮助
|
|
[17 楼] law007
[泡菜]
10-8-24 13:40
原文由 梦游的塔伦迪诺 在2010-08-24 13:14发表 21视角扫街相当好21/35绝配，或者21/50   [law007 编辑于 2010-08-24 13:45] |
|
[16 楼] Archlich
[泡菜]
10-8-24 13:34
21/2.8, 21/4.5, 25, 28, 考虑到一些色友的心情, 我只能说每一支都至少是徕卡同级别镜头的水准。在世界范围内拥有压倒性的良好评价, 买哪支都不会错。
适合你的焦段需要靠你自己来寻找。 |
|
[15 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
10-8-24 13:14
我想25/2.8可能用途更广泛一些，可以兼顾一些人文和环境人像
21在城市里面施展的开吗？ |
|
[14 楼] hotcao
[资深泡菜]
10-8-24 08:32
C-BIOGON 21/4或者25/2.8
|
|
[13 楼] RFtiger
[泡菜]
10-8-24 05:24
原文由 色友老于 在2010-08-23 21:57发表 10年前你这样说也许还沾边，现在又有几人认真的全玩过一圈leica 蔡司还没被超越的也许只有21mm以下的超广角，当然你要拿性价比说事，那就无视吧 |
|
[12 楼] 飞星穿月
[泡菜]
10-8-24 03:01
你想要的无畸变超广角，只有21/4 符合条件。其他的两个镜头畸变明显的。
|
|
[11 楼] 色友老于
[资深泡菜]
10-8-23 21:57
我个人的推荐是这样的：ZM的广角如果选超高解析就选Biogon 25/2.8；如果想要微反差特别丰富、立体感超强、小巧又零变形的就选C-Biogon21/4.5，难道广角的大光圈真的特别重要吗；35mm这个焦段上如果需要光圈大一点就选Biogon 35/2，这是目前光圈最大的Biogon，也是零变形的，立体感狠好；如果你还有其他大光圈的标头，而且标头用的也多，那就选C-Biogon 35/2.8，非常好的一只头，全开时像场就非常平，中心解析力大概是目前35mm头里最高的，发色比Biogon35貌似更浓郁，焦外虚化的量非常大，而且非常悦目，抗眩光也是一流，和T3的sonnar35结构很相似，但血统又是继承了1950年代的Biogon35/2.8；如果喜欢超广，那只有点巨大的Distagon 15/2.8也超好，德味很浓郁，但让人郁闷的是它有个5片3组的哥哥，名叫Hologon，别的我就不多说了；如果喜欢YC的传说，还有一只传说中超好的头，但貌似国人不怎么认，那就是YC口的Distagon 18,这只M口的和yc的那只都是Distagon结构。说了这么多，其实蔡司的广角都很好，我没提到的Biogon21和Biogon28也很出色，其中Biogon28还是最正宗的对称结构，而那只Biogon21像场超大，估计如果能改口可以用在xpan上，想想这有什么好处吧。反正用了蔡司的广角别家的广角也不用惦记了，包括在相机上打可乐标的那家，他们家的长项在35mm和50mm，广角还差那么点意思。当然施奈德也很好，但人家不淌135的浑水，看不起在这上挣的钱。
|
|
[10 楼] heyifei708
[泡菜]
10-8-23 21:35
ZM21/4.5配ZM35/2吧。ZM21/4.5的畸变明显比ZM21/2.8控制得好
|