入手GF1,和佳能APSC、小DC做个简单对比
4288
28
|
[1 楼] luke0711
[泡菜]
10-8-29 19:03
刚入手GF1+20/1.7不久，兴奋之余和手边的佳能50D+17-55，柯达1/8寸CCD小DC做了一下对比，有以下感想：
1、GF1毕竟底不如人，分辨率的确不如50D，当然比小DC好不少； 2、色彩非常清淡，比一贯清淡的佳能还要淡，但这不是问题。 3、真的和网上说的一样，白平衡偏红，需要做一点白平衡漂移； 4、就分辨率来讲，如果佳能50D是10分，GF1是9分，小DC是6分。 5、高感没有想象中的差，800是可用的，400以下是很安全的；50D也只好半挡，看来和像素密度很有关系。 6、这么小的机器能设计到如此人性化的操作，不容易。就操控效率上来说，不比单反差多少。 图就不上了，比较麻烦。供选机人参考吧。 [2010-08-29 21:30 补充如下] 小DC分辨率可以打到7分，其实还是不错的。 时间短，白平衡没有多试，人工光源下确实不错。 对比50D，可能因为细节原因，感觉GF1成像平面感稍强，不如50D的立体感。 结论:像我这样普通的爱好者，不做严肃的拍摄，基本可以替代手中的单反了。 |
|
[29 楼] kanon
[老坛泡菜]
10-9-2 22:07
原文由 180mmapo 在2010-09-02 18:23发表 不能单纯得理解特意设计成弯曲，因为中远距离拍摄，这种弯曲是忽略不计的，可以视为平面，只有在超近距离拍摄才体现出来（距离越近，景深越浅）。而且，这也不是设计者的本意。为了翻拍等特殊用途，设计者考虑到了这一弊端，进行特别纠正。定焦镜片少，纠正起来比较容易。我所学有限，不知道说清楚了没有。 |
|
[28 楼] 180mmapo
[老坛泡菜]
10-9-2 18:23
原文由 kanon 在2010-09-02 14:26发表 请教哪些镜头不是按照平场而是按照弯曲像场设计的。 变焦和定焦设计方向是一样的，都要努力做到拍摄平面的时候，中心和边角都能聚焦，只不过变焦实现的难度大而已。 |
|
[27 楼] kanon
[老坛泡菜]
10-9-2 14:33
原文由 鸠鸠 在2010-09-02 11:02发表 |
|
[26 楼] kanon
[老坛泡菜]
10-9-2 14:26
原文由 180mmapo 在2010-09-02 08:08发表 |
|
[25 楼] zhoufuc
[泡菜]
10-9-2 11:08
再上一张
 |
|
[24 楼] zhoufuc
[泡菜]
10-9-2 11:05
顶一个
 |
|
[23 楼] 鸠鸠
[特邀泡菜]
10-9-2 11:02
原文由 opensy 在2010-09-02 10:57发表 同意，同时14－45还要强于14－42不少。 还有个条件是不要求直出的话，作为第一款机器，G1的JPG直出有点糟糕，但是RAW一样很好。 |
|
[22 楼] opensy
[资深泡菜]
10-9-2 10:57
原文由 鸠鸠 在2010-09-02 10:49发表 如果这样的话我决定还是G1实惠的多，只要不要求视频功能的话 |
|
[21 楼] 鸠鸠
[特邀泡菜]
10-9-2 10:52
原文由 luke0711 在2010-09-02 10:14发表 就是为了测试大光圈的边缘啊。。。拍距离远点的东西罢。。。 |
|
[20 楼] 鸠鸠
[特邀泡菜]
10-9-2 10:51
原文由 luke0711 在2010-09-02 10:31发表 顺便发下缩图后的小图。。。 G2+45-200 |
|
[19 楼] 鸠鸠
[特邀泡菜]
10-9-2 10:49
原文由 kanon 在2010-09-01 21:23发表 昨天刚刚放了G2＋45－200的jpg直出100％图。。。兄弟可以参考一下。 /showthread.php?threadid=779372 个人觉得翻转屏和EVF还是很有用的东西。（虽然EVF有些粗糙，翻转屏显示效果略许不如GF1那个）至于什么触摸对焦之类的，用下来其实实际用途并不多。仅能算作一个噱头而已。 |
|
[18 楼] 鸠鸠
[特邀泡菜]
10-9-2 10:46
原文由 kanon 在2010-09-01 21:15发表 同意 |
|
[17 楼] luke0711
[泡菜]
10-9-2 10:31
另外想讨论下，为什么GF1感觉平面，而单反拍出来的立体感较强？
也许是细节更丰富的缘故，因此我放大看，GF1马赛克了，单反还能有一点轮廓。这是不是因为单反像素高的缘故？ |
|
[16 楼] luke0711
[泡菜]
10-9-2 10:14
回复楼上几位的讨论:
测试镜头的边缘成像而已，用较小的光圈测就是了，景深不是问题。 G2最大的好处应该不是翻转屏，而是触摸屏，手指一点屏幕任意点为对焦点，这个很爽。 |
|
[15 楼] 180mmapo
[老坛泡菜]
10-9-2 08:08
原文由 kanon 在2010-09-01 21:15发表 正常的镜头不应该这样设计。我的几只定焦都支持我的观点。 |
|
[14 楼] kanon
[老坛泡菜]
10-9-1 21:23
原文由 一本 在2010-09-01 15:53发表 同问。我也在考虑。倾向于G2多一些，因为旋转屏。 |
|
[13 楼] kanon
[老坛泡菜]
10-9-1 21:15
原文由 180mmapo 在2010-09-01 13:43发表 继续讨论一下，我觉得问题就在近距离拍摄平面杂志，因为距离近，所以焦平面应该是弧形。而杂志是平面的，使用中心点对焦的时候，杂志边角距离焦平面远一些，变成焦外了。 换个通俗的说法，当中心对焦成功的时候，如果杂志中心距离底片50厘米，那么杂志边角距离底片可能是52厘米甚至更多。 |
|
[12 楼] 一本
[泡菜]
10-9-1 15:53
想买一个松下3/4，选哪一个？
|
|
[11 楼] 180mmapo
[老坛泡菜]
10-9-1 13:43
原文由 kanon 在2010-09-01 09:07发表 同意你的分析，不过我拍摄近距离的比较图片时都用平面杂志作对象，理论上边角应该是清晰的。实际上的不清晰是镜头不完美带来的。 |
|
[10 楼] 未丰
[泡菜]
10-9-1 10:51
柯达的1/8寸能到6分，真强啊 要是现在流行的1/2.5寸肯定能超过单反
以后还是买柯达相机好了 |
|
[9 楼] kanon
[老坛泡菜]
10-9-1 09:07
5D的景深明显浅很多，镜头F4.0与GF1上的F2.0相当。近距离时，边角更容易在景深之外。
|
|
[8 楼] kanon
[老坛泡菜]
10-9-1 08:58
原文由 180mmapo 在2010-08-29 20:52发表 |
|
[7 楼] 180mmapo
[老坛泡菜]
10-8-31 19:33
原文由 melopow 在2010-08-31 10:19发表 呵呵，即便同系统（画幅）的镜头比较，高档的变焦头的某些指标比低档的定焦强不是什么大惊小怪的事情。不同系统的对比就更复杂了，你能说小DC的定焦比5D配的24-70好？没有什么“本来”一说，比较之后才知道。 |
|
[6 楼] melopow
[泡菜]
10-8-31 10:19
原文由 180mmapo 在2010-08-29 20:52发表 变焦和定焦本来就没有可比性。 |
|
[5 楼] 180mmapo
[老坛泡菜]
10-8-29 20:52
比楼主还要极端：我用GF1+20/1.7和5D+24-70/2.8做了对比：
1. 20/1.7的分辨率真不错，1.7就很不错了，中心和边角有相当好的一致性，不需要刻意缩小光圈改善画质，多用大光圈。24-70的边角分辨率就很不堪，2.8的最大光圈只能勉强可用。惨！ 2. 和楼主的体会一样，ISO800没有想象中的那么差，即便和5D相比，属于可用。 3. 色彩方面没有太在意，反正都是数码的影像。楼主提到了白平衡，我又回去看了看低色温下拍摄的对比片，5D是用灰板校正了白平衡，相比之下，GF1的白平衡略微偏暖。而在日光下都用自动白平衡，5D的比GF1的要偏暖。这个差异我不是太在意。 人工光源下的自动白平衡，GF1比5D要准确不少，尤其是低色温光源，5D表现很糟糕，所以我的CF卡上始终保留2张灰板的样片，一张在低色温条件下拍摄，一张在日光灯光源下拍摄。 3. 当然整体来说，5D的画质要好，尤其是层次感，对比远景的树会有较为明显的差异，5D的要从容，过渡自然，GF1的要生硬不少。 自己的结论：24-70/2.8很令人失望；GF1+20/1.7给我带来了惊喜。可放心的随身携带了。 [180mmapo 编辑于 2010-08-29 20:56] |
|
[4 楼] ttkcolalk
[泡菜]
10-8-29 20:26
我感觉直出比50d鲜艳多了,50d有点灰
|
|
[3 楼] gamecalo
[泡菜]
10-8-29 20:17
原文由 杠铺掌柜 在2010-08-29 19:17发表 松下m4/3镜头很不错哟，昨天入手的GH1+14-45，觉着比起之前出掉的kx的18-55强不少啊。完全不是一个层次。 |
|
[2 楼] 杠铺掌柜
[泡菜]
10-8-29 19:17
M4/3比单反差的地方是镜头,配件还不够丰富,操作上还不如单反,但这也是和中高端比,入门的单反已经没什么优势了.而轻便是其最大的优势.
|