GF1+14-45和d60+18-55VR套比成像哪个好点？

2555 15

[1 楼] caoyuxin [泡菜] 10-8-30 16:40 手上有GF1+20,朋友那里有d60+18-55VR不知道带d60套还是收个14-45好。。
[16 楼] 7仔 [泡菜] 10-10-26 15:44 可以确定的是，拍录像的话，gf1完胜
[15 楼] 堕入天堂 [泡菜] 10-10-26 13:20 原文由 summer105xt 在2010-10-24 00:34发表有五棱镜就立体? 没五棱镜就平面? ls的朋友, 好像不太对吧不是有没有五棱镜的关系。底片大确实层次要好一些。用同样的镜头在全副和半副机器上拍就看的出来。
[14 楼] blueduel [禁言中] 10-10-26 11:06 在电脑上看没啥差距的。。
[13 楼] vanBeethoven [资深泡菜] 10-10-26 11:04 原文由 wazzup 在2010-10-24 05:46发表我用GF1+14-45,也用5D2+24-105,也借朋友的450D+17-85用过。没用过尼康，但很显然GF1比DSLR成像还是有差距，细节上比较明显。其实M4/3的镜头素质都很不错的，问题是M4/3的感光元件还是要小一号，所以成像质量上不如DSLR。但M4/3取胜在体积和重量，且成像素质，我作为摄影爱好者觉得是很不错的了，这也是我不是重要场合不 ...... GF1的优势在于20/1.7饼干头，轻便而画质不俗，跟550D+EF28/2.8对比之后，我把28/2.8出掉了。
[12 楼] wazzup [泡菜] 10-10-24 05:46 我用GF1+14-45,也用5D2+24-105,也借朋友的450D+17-85用过。没用过尼康，但很显然GF1比DSLR成像还是有差距，细节上比较明显。其实M4/3的镜头素质都很不错的，问题是M4/3的感光元件还是要小一号，所以成像质量上不如DSLR。但M4/3取胜在体积和重量，且成像素质，我作为摄影爱好者觉得是很不错的了，这也是我不是重要场合不带DSLR的原因。。。
[11 楼] summer105xt [泡菜] 10-10-24 00:34 原文由 s05siji 在2010-10-24 00:30发表最重要的是成像特点不一样，单反的成像比较有纵深透视感，M43的机器拍出来有点平面。其他的不说了，主要差别在这点，我觉得。有五棱镜就立体? 没五棱镜就平面? ls的朋友, 好像不太对吧
[10 楼] s05siji [泡菜] 10-10-24 00:30 最重要的是成像特点不一样，单反的成像比较有纵深透视感，M43的机器拍出来有点平面。其他的不说了，主要差别在这点，我觉得。
[9 楼] artist [资深泡菜] 10-10-22 21:40 按道理，D60的sensor尺寸大，像素又低，成像（主要是高感）应该好很多。我没用过D60，用过D80，和当时的E510对比，画质没想象的那么大差距，特别是低感（400以下），无明显优势。考虑到5楼说“镜头素质 14 45好”，那么至少在低感，应该是GF1+14-45综合效果好些。很多情况下，镜头的素质更重要。只是猜测。
[8 楼] vanBeethoven [资深泡菜] 10-10-22 21:15 原文由 luke0711 在2010-09-01 10:36发表说什么呢？你以为我像有些人一样，没机器瞎评论？是不是要我上图为证？如果我有的话怎么说！D60咱没有,有D3000能不能比？兄弟快上几组图吧，相信感兴趣的人不少的，呵呵。
[7 楼] syymscpb [禁言中] 10-10-22 20:45 CCD
[6 楼] 堕入天堂 [泡菜] 10-10-22 20:44 镜头素质 14 45好。但是D60的底片大不少。所以也许差不多。
[5 楼] 韦wei [泡菜] 10-9-2 20:41 cmos大小不是一个级别
[4 楼] luke0711 [泡菜] 10-9-1 10:36 原文由老马饮甘霖在2010-08-31 09:27发表这么想当然，兄台有M43的机器吗？放在一起比过吗？说什么呢？你以为我像有些人一样，没机器瞎评论？是不是要我上图为证？如果我有的话怎么说！D60咱没有,有D3000能不能比？
[3 楼] 老马饮甘霖 [泡菜] 10-8-31 09:27 这么想当然，兄台有M43的机器吗？放在一起比过吗？原文由 luke0711 在2010-08-31 09:11发表这不是废话？当然D60成像好。
[2 楼] luke0711 [泡菜] 10-8-31 09:11 这不是废话？当然D60成像好。