【转载】让色彩生动起来
SlayeRPanda
序章 – 写在评测开始之前的话，不吐不快

如果对显示图像的质量有很高要求的话，你到底需要什么？最近几年随着广视角显示器的大面积出现，一方面对传统的TN面板显示器市场造成了巨大的压力，直接导致了液晶显示器价格的迅速※※；另一方面打着准专业显示器名头的各品牌广角显示器，也开始觊觎高端专业显示器市场——这是名利双收的重要市场。

传统专业显示器市场始终把持在日本和欧洲厂商手中，包括图形显示器市场上的EIZO、NEC、IIYAMA、LACIE、MITSUBISHI；医疗显示器市场上的BARCO，TOTOKU，EIZO，NEC、SIEMENS；广电监视器市场上的SONY、NEC、BARCO等等。但在进入液晶时代以后，这些传统的大厂由于本身缺乏液晶面板的生产能力，都在驱动和电路上动起了功夫。而由于采购的第三方面板制造商本身对面板的销售采取了开放性的态度，近几年，市场上很多厂商都推出了广角液晶显示器，打着专业级，或者准专业级的名头，试图在专业级市场上分一杯羹。这其中比较典型的产品，包括和EIZO CG241W同面板的DELL US 2407WFP-HC，和NEC 3090WQXI同面板的US 3007WFP 等型号为代表的US系列，PHILIPS的P系列，HP的LP系列，VIEWSONIC的VP系列（50系例外），LG的W00系列（部分），FUJITSU的P系列以及SAMSUNG的T系列（部分）。而SAMSUNG和LG凭借其自身面板大厂的优势，也试图推出技术上真正具有革命意义的真正的专业机，如LG W2420R、 SAMSUNG XL系列、以及由此派生出的LACIE 7系列和HP LP2480ZX。

这些通过广角面板派生出的专业机和准专业机，从技术参数上并不逊色于传统大厂的专业机。尤其是在背光、对比、接口、响应时间和价格方面更是具有先天优势。如果要问这些后起之秀能不能用在专业领域，其实答案很简单，那就是看用户的需求了。

尽管在对液晶显示器最重要的部件——¬¬面板上打破了传统专业大厂的垄断，但在电路和驱动上传统大厂一如既往保持住了优势，这就直接拉开了差距。即使LG和SAMSUNG在背光取得了重大突破，但就图形显示器市场来讲，在实际表现中，这些即使是RGB LED背光的广角产品仍然没能讨了好去。不过即使如此HP LP2475W以专业机的名头，其RMB 5000左右的售价在当时对比传统大厂的专业机来讲（如NEC LCD2690WUXI，EIZO CG241W等）显得性价比如此出色，这也带动了所谓准专业机概念在今年的涌动。接下来的PHILIPS 240PW9和DELL U2410也充分让大家体验了一把“准专业”的火处。

尽管这些准专业机在满足娱乐要求的同时，一定程度上对于那些要求不是太高的专业用户也是不错的选择。但对于那些要求比较严格的人员来讲，这些所谓的“准专业”机就成了所谓的毒药了——价格高，卖场没样机看不到，到手了就后悔——这种事情在今年屡见不鲜了。

因此，不管你是娱乐爱好者、电脑硬件发烧友、色友、驴友，还是设计师摄影师等，在购买显示设备之前，必须三思后行自己的需求和自己的荷包，尤其是广色域的“准专业”显示器。如果确实对修图，P图，修视频有一定要求但又不想花那么多钱的话，不妨看看那些非广色域的广角屏，比如DELL 2007FP、2007WFP。“准专业”的广色域广角显示器，对于有一定的工作需求的人来说，很可能会成为一场恶梦。针对广色域来讲，就目前来看，对民用领域的主要用途，是集中于ADOBE RGB色域下的看图和修图，以及出版印刷业的CMYK色域指标。由于WINDOWS为代表的OS系统一直坚持以SRGB作为默认色域，而众多的民用打印机色域也多比SRGB小，这样的现实状况，让广色域在90%的用户面前失去了实际意义。反倒是引入广色域显示器以后，导致众多的色彩管理问题，如过饱和，色彩过渡差等问题，色彩给很多人带来了假的感觉，甚至有部分色彩用户坚决※※了广色域产品。除非有专业级别的广色域显示器助阵，否则就一般家用、商务以及摄影设计制作市场，一方面是广色域显示器无太大用武之地，另一方面会为用户带来太多的麻烦，你不想为了显示器去翻看一本厚厚的色彩管理指南，是不？下面这张图给出了一个例子，左边这张图就是广色域显示器在未经过色彩管理的系统中所看到的错误色彩，而右边的这张图是在PS CS4中经过色彩管理后得到的实际的正确色彩。所以，抛开部分行业应用外，我个人觉得，广色域就是个※※烦。

对产品的一些基本感言

作为全球显示器三大品牌显示器出货商之一，HP一直没停止在显示器产品上的努力。继去年名声大噪的DreamColor系列产品后，今年HP又再度发力进攻高端商务机市场。ZR24W这款搭载IPS面板的高端商务机新品，价格从前辈LP2475W的定价基础上再度下滑了2000元左右，无疑是非常吸引人的新品。

这台显示器在海外吸引了众多的眼球，一些早早公开的参数也让很多朋友翘首以待，同时也疑虑重生。在这部显示器上市以后，我很快就从零售市场上购买了这台显示器。出于对色彩的期待，本篇评测将把重点放在对色彩的主观和客观评测上，同时加入对比因素，来看看这款ZR24W的功力到底有几何。

本文将分成如下几个部分：首先是针对产品本身的一些非色彩上的主观感受，同时针对一些朋友之前对这个产品的疑惑进行解答。其次是针对产品色彩上的客观数据评测，最后针对产品的主观评测，也就是屏摄进行主观对比。

在观看评测之前，必须要明确的是，这台机器仅代表我手中的个体状况，而不代表市场上整款产品的体质；屏摄只能作为参考，但不可认为屏摄的状况和实际状况一致。
首先谈谈产品本身的做工和材质。大同电子为HP代工的这款产品应该说还是用了心的，相比前辈LP2475的工程塑料，ZR24W部分采用了铝外壳，重量轻，散热能力还是让人很期待的。整体的工业设计和LP2475W如出一辙，只是底座方面把LP2475的铝底座换成了塑料底座，也算是得失均衡吧。这里不再花时间再过多描述在工业设计上，各大媒体会在这方面有很详细的报道。

ZR24W采用的IPS面板是最吸引人的部分。通过工程菜单可以看到，ZR24W采用了LGD生产的IPS面板，型号为LM240WU7，根据一些资料，这款面板的产地是中国大陆的南京工厂。由于HP美国官网在宣传中使用了H2-IPS的描述，关于ZR24W的这款LGD生产的IPS面板是否是E-IPS，一直都有争论。比起ZR24W来讲，NEC的LCD2490WUXI2也采用了同一款面板，不过价格确实ZR24W的4倍，在NEC的官方说法中，将其描述为EH-IPS这个不伦不类的称呼。也许是为了避免更多的争端，HP官方在参数中一律注目为S-IPS。出于对官方的尊重和认可，ZR24W的屏幕，我暂时将其认定为S-IPS吧，如同HP的LP2475W一样，HP官方也同样标注为S-IPS。



同样通过工程菜单，我们可以看到，ZR24W采用了MST的图像芯片，该台ZR24W的FW版本为V0.23g。MST图像芯片平时电视上接触得比较多，应该说是一款很成熟的方案。这款芯片配合这块IPS面板的实际画质如何，稍后会有一个全面的揭示。

另外一个非常重要的指标，就是关于ZR24W的色域。由于ZR24W是基于SRGB的非广色域显示器，尽管对于喜欢ADOE RGB色域的用户来讲可能是个遗憾，但对于大多数用户来说，却省去了他们的※※烦。

好了，不废话了，进入下一个阶段，关于色彩的客观性测试。

ZR24W色彩的客观测试和表现

该测试将分为两个部分，分别针对校色前，以及校色后的具体测量数据。校准显示器和测量，我使用了爱丽色公司基于I1 PHOTO的升级套装。测试软件选用LACIE BLUE EYE PRO、BASICCOLOR和ICOLOR DISPLAY 3这三种软件。色彩是否准确的判定，以DELTA E指标作为基准。一般超过3就能用肉眼明显看到和原本色彩不同的地方。针对各个色块的测试，DELTA E越低越好。一般认为均值不超过2，最大值不超过3即为色准上及格了。

先来看看ZR24W在校色前进行的色彩测试的客观数据。由于ZR24W拥有自定义、9300K（冷）、6500K（默认模式，SRGB）以及5000K（暖）四种模式，下面将针对这四种模式进行一一测试。测试前预热两小时。首先来看看ZR24W的默认模式，也就是6500K，SRGB模式。



测试结果如下：
   

经过测试，ZR24W的默认模式色温偏高，色彩艳丽讨喜。

接下来测试5000K模式，结果如下：


从结果来看，色温和色准上都要比SRGB模式更好。但由于5000K色温偏暖得厉害，不是特别需求，应用很少。

下面是9300K模式，测试结果如下：
9300K模式下的色准色温上和标称差距不大，画面十分冷艳。




下面测试自定义模式的色温，测试结果如下：



自定义模式的默认色温在7000K左右，但色准相对比较差。

综合起来看，ZR24W的出厂色彩调节很一般，需要对显示器进行进一步的校准。校色前暗部细节表现很一般，校色中需要提高这方面的表现。

在校准过程中发现，ZR24W的亮度相当高。在默认对比度80的情况下，即使把亮度打到0，仍然有170CD的亮度。因此需要在这个基础上降低对比度，以达到人眼能够适应的推荐值。经过几天的不断调整和微调，终于，在亮度0，对比度74，RGB分别设定为255、224、219的情况下，通过调节HD4870显卡达到了我所要达到的效果，不光是数据上，更是实际主观色彩上。设定色温为6500K，亮度120CD，GAMMA设定为2.2。之前为了提升暗部细节我还把GAMMA设定为L*，但色彩我并不喜欢，最后想了想，还是响应了色彩的素求，牺牲了暗部细节，将GAMMA重新调整回2.2。

校准后的显示器从数据上看表现出了很高的素质：


同时针对显示器周边各个区域进行了综合性测试。根据亮度和黑度的对比测试得出，这台ZR24W的白色不均匀值为117/89=1.31，右下角相对中心亮度有不均匀状况，但肉眼几乎很难分辨，这在以后的图片中有说明。
  

校准后的色域与SRGB的对比，应该说表现还算不错。

下面看看三色的亮度曲线 – 重合度很好。GAMMA曲线的表现也很不错。

来看看各个灰阶下的色温一致性，很稳定。

来看看CIE1931色域图的具体表现，应该说总体表现是很优秀的。


主观色彩测试部分
主观评测部分的结果极为主观，取决于你目前手头显示器的功力。在测试中，有对比才有结论。为此请出了EIZO的一台高端商务机与ZR24W同台PK。EIZO的这台机器型号为EV2333W-H，采用SAMSUNG的PVA面板，目前市场该款显示器的实际成交价格差不多是ZR24W的两倍，媒体报价几乎是ZR24W的3倍。在对比测试前，同样对EV2333W进行校准，使两台机器统一设定为6500K色温，120CD亮度，GAMMA为2.2。左边是EIZO的EV2333W，而右边是HP的ZR24W。









































通过大量图片的对比，应该说两个显示器的色彩张力都得到了大体的发挥。总的来说，在通过好几天的细心校准后，ZR24W的绝大部分色彩表现已经很接近EIZO的高端商务机了。色彩的诠释上，由于ZR24W的黄色显得更饱和，ZR24W的色彩更生动，更有活力，因此在之前的论坛抽样访问中，在不告知品牌的前提条件下，倒是ZR24W赢得了更多人的眼球。而在轮廓上，由于采用了不同色彩显示芯片的原因，ZR24W的图像要显得更加的硬朗，更有质感，倒是把IPS的优势给发挥得淋漓尽致。总体来说，性能上EIZO的胜利，但考虑到实际成交价格几乎相差一倍，这样的胜出也在情理之中，不过惠普ZR24W有这样的表现，也算是非常优秀和性价比相当出众的一款显示器了。

通过对色彩的对比后发现，ZR24W的基本素质是过硬的。尤其在面对强大的EIZO时，并没有落下风；相反，它的色彩更吸引眼球。当然，如果打算对这款显示器有着更严格的色彩要求，那么最起码，请为它配备一款校色器。

默认亮度很高，热量也很高，拿到后还请调整亮度以期适应。随机线材已经赠送了DISPLAYPORT线了，很多担心这方面有额外消费支出的用户也无须担心。由于未对游戏和视频做测试，因此这里不下最终的结论，但就目前的色彩表现和主观影视感受来看，这款显示器是一款很适合高端家用、商务用户、工作站用户、电脑发烧友、平面工作者，以及不打算在PC方面投入过多的摄影爱好者使用的产品。

路过