昨天同时收到了 fenix ld25 和 itp 的Sa2，经过一天的测试，准备上ld25 Vs C8的对比了。

后来还是忍不住再补做了一下sa2的测试，感觉缺席了sa2的对决，就像是错位竞争少了同级对决的味道。
ld25 vs SA2： 价格相近，灯头级别相同，就连包装盒的尺寸也相近，不做一下对比遗憾啊。

    
chapter 1   Introduction
    由于led的新旧程度会对影响测试的结果，需要对参与测评的三只手电进行一下说明。fenix ld25：9月3日到货，100%新，标称180lm；itp C8：4月15日购得，使用频繁，户外高亮连续点亮至没电多次，亮度较之前略有下降，估计现在高亮应该在170lm或者是略低，不过还是很亮；itp C10：打酱油的，上次itp摄影比赛的奖品，水中高亮连续点亮至熄灭一次，低亮连续点亮至熄灭一次，以后就没用过，亮度较之前无肉眼可察觉变化，标称230lm。
    另外狂人处购得的Q5 2aa C3缺席（C8 与C3均被同事借去旅游了，C8先还回）。
    测试所用电池，itp C8 & fenix ld25：全新的满电2300mah的Ni-MH充电电池(为了将测试的仪器误差降低至于最低而特意购入)；itp C10：充电两次的solarforce 16340 锂电（由于是打酱油的，没有专门购入电池)。
    室内测试：房间面积为2.5X5M，墙面为石灰白墙。
    在本文过程中，均采用iso 80进行照片的拍摄，在不同的测试场景中我调整曝光时间和光圈值使所得照片效果和肉眼所见的亮度效果相近。

Chapter 1   Appearance

[GuWV 编辑于 2010-09-07 19:48]

描写太混乱，看的头疼。应该写成：

fenix ld25：价格，实测多少流明，档位几个，高亮续航几小时，是否防水；
itp C8：价格，实测多少流明，档位几个，高亮续航几小时，是否防水；
Q5 2aa C3：价格，实测多少流明，档位几个，高亮续航几小时，是否防水；

原文在体验中心有空的DX给个点评吧