个人使用体会，理光GX100其实不输给松下LX3，价格便宜很多
4210
14
|
[1 楼] susoda
[泡菜]
10-9-9 20:12
理光GX100和松下LX3都是1000万像素，都有24毫米超广角镜头，都支持外接闪光灯。
很多对比评测文章中，理光GX100（还有GX200）都输给了LX3。主要输在两点：GX100高ISO时的噪点明显比LX3严重，GX100摄像是480P的，而LX3是720P的。 但是我在实际使用中，通过电脑软件后期降噪，我发现GX100也完全可以达到LX3的高ISO表现。GX100高ISO直接出图表现不佳，应该是机身内的算法软件造成的，不是硬件不行。 摄像功能GX100确实不如LX3，这个没办法比。但是GX100有1厘米的超级微距，这个也是LX3比不了的。 现在淘宝上二手的LX3比GX100大概贵一倍。感觉LX3被捧的好高，相比之下，GX100实在超值。 秀一下我的GX100，非常满意的口袋机。对它遭受的不公证待遇抱不平。  |
|
[15 楼] scoundrel
[泡菜]
11-11-30 21:50
理光系的操控都很出色
|
|
[14 楼] zhyzq2004
[泡菜]
11-11-30 19:44
喜欢的机器带来拍照的激情，无论什么机器其实都有它自己的味道，好好拍照是真理，其他的不用去比
|
|
[13 楼] snack1
[泡菜]
11-11-30 17:16
感觉理光的机器都很结实...
|
|
[12 楼] brotherxun
[注销用户]
11-11-30 17:01
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[11 楼] 永远的初级泡菜
[资深泡菜]
10-9-12 12:22
成像其实看怎么看了。比如说，GX100拍出来的树叶比较真实，不讨好，LX3有塑料感，很讨好，有美化的倾向。操控则是GX远胜。
|
|
[10 楼] gyfcws
[资深泡菜]
10-9-10 12:20
F2.5-4.4,就这个就秒了。LX3也能微距，虚化漂亮。
|
|
[9 楼] happymimi
[泡菜]
10-9-10 12:07
原文由 头头不是道 在2010-09-10 11:50发表 理光 GX整个系列画质差同意,应该是说很差, 但GR 3代用了那块1000万的ccd以后画质还是明显提高了很多的 只是GX的后代变了一个组建 |
|
[8 楼] 头头不是道
[泡菜]
10-9-10 11:50
GX100的操控是非常好的
不过她的画质却是非常差的，接近手机水平，不仅是GX100,整个GR GX系列都是这样 |
|
[7 楼] 南星
[资深泡菜]
10-9-10 11:12
手感、操控这些东西各家的旗舰dc没有太多差别，习惯因素很大。
高感也不是很重要，小dc最高我只用到iso200。如果一个光照环境在200感光度下多没办法出片，那我就不照了。 对我来讲，lx3对gx200最大的优势是它的大光圈。另外，理光的质控似乎也有些影响。 |
|
[6 楼] cool凉粉
[泡菜]
10-9-10 01:21
理光的手感、操控，LX3是比不上的。
|
|
[5 楼] reynolds1985
[资深泡菜]
10-9-10 00:07
理光操控比LX3好多了，特别是用了外置取景器之后，用起来更舒服。不过高ISO达到400的颗粒已经非常强了，小图看上去也特别明显。理光低感表现好，细节比LX3出色。要操控 绝对是用理光。
|
|
[4 楼] playsugo
[资深泡菜]
10-9-9 23:06
LX3也有1cm微距啊...
不过理光机微距之所以强不是没道理的,GX的长焦端微距其实更牛,长焦端微距对比广角端微距的优势主要是:1,透视变形,长焦端比广角端舒服太多了;2,放大倍率更高. 要说缺点的话长焦端光圈较小,对光线要求就高了. 总的来说GX系列的画质在低感下还是很不错的. LX3是偏绿,GX则是偏品,这点看个人偏好啦 |
|
[3 楼] happymimi
[泡菜]
10-9-9 21:32
兄弟,GX100造型很好,手感很棒!
只是真的和LX3对比起来,画质分别还是很大的 |
|
[2 楼] 觉得有趣
[禁言中]
10-9-9 20:47
理光的不错，出片色彩有向上的感召力。
|