方舟子的话，我相信，因为他从不胡编乱造，无中生有。当然更因为他说的一些事实都是有可靠出处的，而不是散布一些不知所云的所谓美国和其他敌对国家的灭绝中国人的宏伟绝密计划。

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

不必害怕麻疹疫苗强化免疫活动

                             ·方舟子·

    由于众所周知的原因，这一阵子我的主要时间都用于和警方配合调查、应付媒体采访，没有心思关注其他新闻。直到今天网上网下认识不认识的全来问我麻疹疫苗该不该打，我的小孩也带回了一份“麻疹减毒活疫苗强化免疫知情同意书”要我签字，我才注意到卫生部决定于2010年9月在全国范围开展适龄儿童麻疹疫苗强化免疫活动，而网上有谣言称这次所用的疫苗其实是“从美国进口的慢性毒药”，是美国“共济会”要灭绝中国人的阴谋。

    虽然卫生部疾病控制中心及时辟谣，此次所用麻疹疫苗全部来自国产，已使用多年，质量是有保障的，但是仍然不能消除很多人的疑虑。北大医学部一位经常发表耸人听闻的言论的副教授更是以专家的身份吓唬大家不要注射疫苗。其他的人也提出了一些疑问：目前并无麻疹流行的疫情，为什么要统一注射疫苗？家中儿童此前已经注射过麻疹疫苗，还有必要再注射一次吗？

    这次麻疹疫苗强化免疫计划，不是因为有疫情，而是为了实现全国消除麻疹的目标。2006年，※※所在的世界卫生组织西太平洋地区确定了到2012年实现消除麻疹目标，将麻疹发病率降到0.1/10万以下，消除本土麻疹病毒传播。※※相应地制定了《2006～2012年全国消除麻疹行动计划》，但是这几年来※※麻疹报告发病率都接近10/10万，与世界卫生组织提出的消除麻疹目标尚有较大差距。

    要实现这个目标的最有效方法是接种疫苗。常规免疫接种已提供了两剂次含麻疹成分疫苗。但是还有一部分儿童未能获得常规免疫服务，少数儿童虽接种过麻疹疫苗却未能产生免疫力。在这种情况下，进行强化免疫运动就显得很有必要。

    这是指在短时间内统一对易感人群注射疫苗，让足够多（至少95%）的人产生了抗体，才能形成免疫屏障，阻断病毒传播。这是世界卫生组织推荐的做法，并非中国卫生部的发明。据世界卫生组织提供的资料，2000年至2008年期间，共有136个国家和地区开展了407次麻疹疫苗强化免疫活动，有效地降低了当地和全球的麻疹发病率。例如，美洲各国早在1989～1995年期间进行了麻疹疫苗强化免疫活动和每4年进行1次后续麻疹疫苗强化免疫活动，2002年11月以来，美洲未发现有本土麻疹病毒传播。

    这也不是中国第一次进行强化免疫活动。自2004年以来，陆续有27个省开展了麻疹疫苗强化免疫活动。针对脊髓灰质炎（即小儿麻痹症）的疫苗强化免疫活动，更是在全国、全省范围内经常进行，世界卫生组织还为此在1988年设立了世界强化免疫日（每年的12月15日）。只不过这些活动的动静不像这次那么大，没有引起太大的关注而已。

    有人觉得奇怪，家中儿童已经接种过一次甚至两次麻疹疫苗，为什么还要求也一起再接种一次？这是因为麻疹疫苗接种后，仍有一小部分人免疫不成功。免疫不成功的人群虽然比例很小，但是累积到一定程度就可能导致麻疹局部暴发。强化免疫为这些因为各种原因导致免疫不成功的人群提供了一次补种的机会。理想的状况当然是对已接种过麻疹疫苗的儿童进行检测，看是否产生了针对麻疹病毒的抗体，如果已产生了就不必再接种，没有产生再接种。但是实际上要一一检测每个个体体内是否有麻疹抗体，成本很高，组织很困难，是不可行的。最简单的办法是大家一起补一针，这样即使有一小部分人没接种成功，也会受到保护。因此世界卫生组织的建议是在进行强化免疫时不考虑是否已有免疫史。曾接种过麻疹疫苗的儿童可以再接种一剂或多剂麻疹疫苗而不会对身体健康造成损害。

    中国这次强化免疫行动得到了世界卫生组织和联合国儿童基金会的支持和赞赏，却在一些公众中引起了不安和恐慌。这固然与此前的“疫苗质量事件”导致中国卫生部门公信力下降有关，也是某些人故意散布谣言混淆视听的结果。强化免疫活动必须要有足够多（95％以上）的易感人群接受了接种并产生了抗体才能成功，如果有太多的人因为听信谣言不参与，就会使整个计划失败。那么，对那些以专家的身份造谣惑众，破坏中国公共卫生事业的人，是否应该追究其法律责任呢？

    卫生部有关这次活动的材料中有一句话说得很好：“家长有权利让自己的孩子得到预防麻疹的机会，同时也有义务为建立全人群免疫屏障、保护※※儿童不受麻疹疾病的侵扰作出贡献。”我的小孩虽然此前已接种过两次含麻疹疫苗的麻风腮疫苗，有99％的可能已对麻疹免疫，但是我还是要根据要求让其再接种一次。今天让我们的孩子多挨一针，是为了未来的孩子能够从此不挨针。

2010.9.7.

（《新华每日电讯》2010.9.10）

甲肝最好打灭活的（记住不要打20块的甲肝疫苗），如果是20块的只要打一针，如果是95块的过半年还要打一针的
进口甲肝是142吧，进口甲肝效果是很好的，几乎100％,可以保证20年以上。

国产的20块的效果很差的，说是保5年，而且保护率也比较差，而且很难保存（要零下20度），

国产的90多块的效果还不错。建议各位家人要是经济可以的话选择国产90多块的或者进口的。这2种都要打2针的。一般隔半年

20块的是减毒活疫苗,就好像让你孩子小小得了一次甲肝,但是也产生甲肝抗体了,所以不会再被甲肝病毒感染了.但是20块的保护效果不好,一般平均只能保护5年左右

95块的和142块的(95国产的,142进口的)是灭活疫苗,就是死疫苗,所以产生抗体困难一些.其实第一针下去已经产生抗体的,但是不是很持久,要过6个月再打一针才能产生20年或者终身的保护,进口的是能防25年,而且是经过时间验证的,就是说进口的甲肝疫苗已经生产销售了25年多了,时间已经证明了这个甲肝是非常有效的.

要打2针,每针140多块钱. 国产的95块的每针,也要打2针,号称也能防20年,但是去年才开始生产销售,所谓20年是用公式推出来的.所以是否真的象说的那么好还有待时间验证.

国产的20块钱的已经经过十几年时间验证,个人有差异,疫苗每批质量也有差异,所以经过这么多年的验证下来平均保护时间大概5年.就是说可能有一些人有十几年,有一些人1-2年就无效了.平均下来大概是5年.这同时也说明了疫苗质量不稳定:原因是这个疫苗要放在零下20度保存,所以运输途中很容易出问题.而另外二种是灭活疫苗,要2-8度保存,实际上在常温放几天也没什么问题,比较稳定,质量很可靠.

静观事态发展中。。。

咱家小孩也打过两针，老婆说不打了。她同事小孩也有不打的。。

我想※※既然搞这么大动静,还是打了吧..

这几天咱家里也一直被困扰/犹豫要不要给小孩再补一针,已经打过两次了(而且第二次是2月份),关健问题是这麻疹的副作用还蛮大的.万一有个不良反映怎么办...今天是12号,按居委的要求是16号,还有4天,继续观察中..

本次活动被鉴定为公信力测试活动。后续测试将陆续跟进。

有人觉得奇怪，家中儿童已经接种过一次甚至两次麻疹疫苗，为什么还要求也一起再接种一次？这是因为麻疹疫苗接种后，仍有一小部分人免疫不成功。免疫不成功的人群虽然比例很小，但是累积到一定程度就可能导致麻疹局部暴发。

免疫不成功很少的一部分人，难道会很集中？以至于出现局部暴发？
说实话，不是很理解....

昨天看小孩所在的幼儿园的班，大约三分之一的家长选择不接种....

[无处告别 编辑于 2010-09-12 12:16]

就事论事

既然“我的小孩虽然此前已接种过两次含麻疹疫苗的麻风腮疫苗，有99％的可能已对麻疹免疫”
而且“强化免疫活动必须要有足够多（95％以上）的易感人群接受了接种并产生了抗体才能成功”
也就是说这部分已有“99％的可能已对麻疹免疫”还有※※的必要吗？

象这种不管是不是99％可能已对麻疹免疫，甚至已经得过麻疹已经100%免疫的情况，仍然要被强制注射，搞一刀切就是一种不负责任的态度。

如果这段话是真的“而对于出现不良反应的应急预案，卫生部的预案居然只是，提出可以对他们认可的不良反应儿童进行一次性的补偿。甚至连具体的不良反应紧急处理措施，以及定点收治医院都没有指定和准备。这总让人有不好的预感。”（北京大学免疫学系王月丹）
就更人让人觉得，卫生部对生命的不尊重。

事出反常必有妖，急急乎乎地搞一次突然行动，只会让ZF的公信力一降再降。

本来很正常的事情，由于操作的主体，也就是所谓的※※，本身公信力已经声名狼藉，再加上操作过程中的若干不专业，显然弄巧成拙，把好事变成了一场恐慌。