求助无忌泡菜:观片的纠结选择,二选一?
769
11
|
[1 楼] 假装没有发生过
[泡菜]
10-9-15 14:21
一直用胶片相机,偶尔拍两卷反转,忽然脑袋一热想上loupe了。
经过一天的查询,遇到选择上的问题: loupe:宾得5.5倍的1000元与HAKUBA保玛7倍的400元比,选哪一个?两者差别有多大? 灯箱:山水200*300的250左右与保玛5700的400比选哪个?好像山水的色温指标是5000K正负300,比保玛的正负400还高些,面积大些?另外看介绍的给凯撒代工的 香港美达亮 大小基本同保玛,指标也比较高,正负300,价格介于两者之间?另,外套重要不? |
|
[12 楼] 假装没有发生过
[泡菜]
10-9-20 20:19
楼下帖子又是毒品
|
|
[11 楼] fante
[资深泡菜]
10-9-19 21:29
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1757
再来谈谈这几款Loupe -------------------------------------------------------------------------------- 作者:Jay_cand 发表时间:2004-6-16 Loupe的话题已经不少了, 这次是直接比较了施耐德的4X,6X, Pentax 5.5X以及RodenStock的4X, 感觉还是要再谈一谈. 我自己的施耐德6X是当年沙漠老兄帮我买的. 我觉得它是一只很有特色的Loupe: 明亮, 艳丽, 6X的细节已经足够我的使用. 它最大的特点就是那种浮雕感. 用它看建筑或者雕像等片子, 你会觉得看到的完全是立体的影像, 因为中间的部分是错落有致的, 一层一层的浮现出来. 这种浮雕感其实是一种变形造成的, 但是对于观看这样的片子来说是否变形已经不那么重要了, 重要的是它把那片中的物体透过这绚丽的色彩, 立体的呈现在你眼前. 当然, 如果你硬要拿它去看那些湖光山色一类的片子(※※是远景), 你可能会有点怪怪的感觉. 施耐德的4X是谈的比较多的, 也是经常作为标准来比较的. 同样是可以看到全幅的片子, 用4X时不用象6X那样把眼睛贴上去. 确实, 相比之下, 4X的变形要小得多, 或者说几乎没有什么变形. 但是, 无论从明亮程度, 色彩的艳丽程度都要比6X差了不少(如果那位觉得我这样说有辱4X, 我可以改成6X比4X强了很多. 我觉得看了6X后再看4X, 总的来说感觉是比较平淡. 不知道新款银色的是否是非球面的, 是否会更好一些. 不过考虑到4X的价钱, 我觉得还是应该说物有所值的. Pentax 5.5X, 个头比这俩S可要大太多了, 我觉得如果有中幅的片子, 不防考虑. 一般中幅的Loupe大多是3X的, 还要200多美刀, 值吗? 当然你为了看全幅, 又要那多一倍是一倍的放大率, 那么可以考虑那些6X6的3X. 但用这Pentax 5.5X, 在看135的同时还能对付对付中幅, 我觉得是很超值的, 毕竟它比S的4X还要便宜一些. 从成像上讲, 它比S的4X色彩还要"朴实"一点, 感觉不如4X的锐利. 但是由于是5.5X的, 在一定程度上抵掉了S4X锐利的优势. 我一张片子上的英文景点说明, 用S的4X只能读出几个词, 用P的5.5X能再多两个, 用S的6X却是可以通读下来的. (以上是不猜而仅靠肉眼识别的情况). 这个Loupe边上的变形还是比较厉害的, 跟S的6X可以有一拼, 不知道看中幅会有多大影响, 但是在看135片子的时候基本上没有问题. 至于它比135片框大的那一块的漏光问题, 我觉得还是因为眼睛贴的太近. 因为对于用P5.5X来讲, 你的眼睛已经可以离开的比较远而享受高眼点的优势, 同时又不为漏光所困扰. 总的来说, P5.5X(80美刀)比之S4X(老款的100刀)在看135片子时已经不差了, 考虑到120的优势, 我自己都在考虑是否再进一只Pentax 5.5X了. 至于开头提到的RodenStock 4X(黑色长脖儿的, 99刀), 我一直觉得应该也不差了. 但是到店里去看了一把, 实在是大失所望. 其成象比P5.5X没有任何优势, 又是4X的, 总的感觉是不值那价钱. 其它的如Contax 5X, Leica 5X以及NPC 5.5X都是可谓大名鼎鼎, 咱还没机会玩, 但从大家的评价看好象是Contax 5X胜出, 只是不知道和Schneider 6X比又会如何. 再看附图, 发现透过LOUPE看到的地板与看片时的感觉有些相象. 当然一是看不出S6X的浮雕感, 二是S4X好象应该比图中的地板稍好一些(但也不比P5.5X好), 三是放大率与实际并不相符. 这样比较并不严格, 但至少可以参考一下分辨率什么的. |
|
[10 楼] 一刀仙
[陈年泡菜]
10-9-19 19:36
我用便携的柯达观片器。
|
|
[9 楼] F1.0
[陈年泡菜]
10-9-19 19:35
放大镜效果是差很多,但很多时候看片子只是看个大概。因为有120和135底片,所以才用放大镜
![]() 用Loupe看层次、质感要强N多,但长时间看底片眼睛受不了,还是用幻灯看舒服。 这东西太贵没必要,太便宜觉得又总差点什么。根据情况,个人认为合适就行。 |
|
[8 楼] 假装没有发生过
[泡菜]
10-9-16 16:13
原文由 F1.0 在2010-09-15 22:25发表 这个不担心变形么? |
|
[7 楼] F1.0
[陈年泡菜]
10-9-15 22:25
在用山水,还可以。
loupe看比较累。后来在超市买了个放大镜,现在常用它看。 |
|
[6 楼] 假装没有发生过
[泡菜]
10-9-15 16:53
原文由 triplex 在2010-09-15 14:27发表 手头只有50mm的,这个相当于几倍? |
|
[5 楼] che2626
[泡菜]
10-9-15 15:05
LOUPE买不买都行,看荷包,拿个镜头看看也行,也不是老看。观片灯最好当面看看,我有保玛5700,这个价位的也就那么回事,色温稍有偏差,能凑合用。
|
|
[4 楼] 假装没有发生过
[泡菜]
10-9-15 14:52
香港那个价格好像很有诱惑啊,不知道怎么弄到?
另外,灯箱该怎么选呢? |
|
[3 楼] opensy
[资深泡菜]
10-9-15 14:28
宾得那个5.5X loupe不错,不过国内价格太高,香港价格大约600HKD
|
|
[2 楼] triplex
[资深泡菜]
10-9-15 14:27
原文由 假装没有发生过 在2010-09-15 14:21发表 拿个35mm镜头看,相当于7倍放大镜,素质肯定比放大镜高。 |
