俺想购置一套器材。在CN之间徘徊了好久，还是不能决定下来。

我一直有两个问题：
1。为啥C的头和机掉价比n的快好多？是本来成本就低于n，还是出于竞争？不知是喜是忧。去年的小白12k今年9k多。
2。n的每只头都比c的同档次贵1k到数k.难道n的头真的比c头成像好，用料精。看看afs 80-200, 17-35, 28-70.

本人无意挑起cn大战。只是本人想挑选一套适合自己的系统，并投资下去。倒是网上cn大战使俺无所是从。

本来是铁钉n派。后来， 觉得c的usm, is不错，价格也低。f80+afs 80-200是17k.eos 3+小白和n一样。可是，小白虽好，那白色到教俺不安。太扎眼了，街头抓拍太引人瞩目。

本人预算30-40k。请大家帮忙看看咋整呢？我主要以风光为主，兼顾人像。

我谢先。

william:
小钢炮和F4S准备出手吗？恭候

谢谢大家的建议。顿觉思路顿开，满眼金星。以下是俺的思想，请大家拍砖。有数项保险及超强头盔，请放心。

初次买相机时， 有N的fm10,c的a-1 和李光xr-p可调。俺挑了李光，因为功能多。一直快乐到现在。功能用了一堆，只有光圈优先，曝光锁定，自拍用得最多。可回头想想， 其实n才是正确的选择。

说道c和n的选择，我主要是从实用出发。于我来看，相机的功能重点是成像。所以我要镜头好。af准，快。因为外出旅游，希望他兼顾一点。看起来n没有c的功能多，但我喜欢他的感觉。其实，我是高科技一派应是c门一派。只是有了一点购买的经验。评心而论，50E和F80,F70的功能已经基本够了。我想机身只在摄影中有3-4成的作用。

说说为啥俺要af。俺的眼睛不好。对着俺那李光和35-70， 70-210镜头看了半天，把lp都看毛了。出门旅游，看到了极好了景致。我拍，眼前的对对碰，就是对不上。一边总是黑的。胶卷拍了不少，money牺牲了一批又一批，只是不见长进。冲出来一看，虚了。

所以mf我应当会是少用。俺也承认俺的技术不精。

有一日，借了朋友的相机和一只tamron 80-200.试拍了两回，效果真的不同。图像sharp,背景柔和。顿觉不同。所以，镜头的作用不可小视。这就是我为啥舍得在镜头上花钱的原因。俺也想过，Leica，菜斯和哈苏。只是自觉修行未到。135有自动相机的辅助，出片率高些。上120更要到有一定的水准后。

我对c头本无杂念。只是那支支白炮让我头疼。影响抓拍，招人眼目，实在看不惯。真好那常用的70-200焦段又是小白当家。心中顿生逃意。其实c的镜头是有目共睹的。

Afei和william给我题了一个醒儿，重量。我算了一下：80-200/2。8+17-35或28-80/2。8+两三支中焦或广角定焦+机身+脚架，恐怕是要有10kg。我又开始考虑是否值得。恒定光圈真的如此重要吗？请大家给俺点意见。.

反正俺有那xr-p顶着，现在还真的要考虑一下。

多谢各位的意见，和西老坛子。受益不少。

william兄旧病复发？又要抛弃F4S和小钢炮了，大伙快来
劝啊;-)

我说william，要抛弃也再等一段嘛，俺现在就开始攒钱，将来
接手你的F4S:-)

rickie, 不怕重的话，我的家伙事儿里随你选吧，如果你不介意二手。
最压手的小钢炮，F4S。^_^

本来也刚刚向大家请教过镜头配置，忍不住就想出出主意。
风光+人像：NIKON FM2+MF35/1。4+MF105/2。5（或MF85/1。4），也就10K-13K，怎么样？怕以后35/1。4买都买不到。

我也是比较怕重怕大，以致一直没有上N的小钢炮。
这时NIKON兼容性上的长处就显出来了，二三十年
来的百来个手动头是很好的补充。二手市场的
75-150/3.5E或50-135/3.5这两个头，成像都
不赖，但重量价格都很低，适合爬山。
老货多了，有时也能带来惊喜。不久前搬到纽约，
想尝试一下街景人群，本来以为要Contax/Leica
等旁轴才顺手，后来发现F3加腰平取景也是一个
方法。这样既不用上新系统，也不用适应旁轴机，
现有器材基础上从EBAY上拍个机身就可以了。
要是不好用，或是自己失去了照街头的兴趣，
再出手也容易得很，不会形成浪费或鸡肋。
即使已建起了AFS变焦主打的“梦幻组合”，
用手动头手动机定焦头同系统搭配，用在不同的场合，
也是很舒服的。

to:rickie.

我注意到你喜欢旅游，想买东西之前，首先想到一个字吧：轻。品牌无所谓，它只
跟你的喜好有关，与质量没有什么联系（在CN的顶级产品来说）。

F5，太重，F4，太重，AFS/AF小钢炮太重，小白：太重，EOS1/N太重，EOS3：不知道
重不重，F100，重量不错，但它有一个太容易坏的游戏杆。

买什么好呢？

轻点的，小点的，好带一点的。

上周差点拿F4S跟阿土换MINILUX，不是F4S机器不好，而是太重，怪咱身体不好。

TO RICKIE：

C和N都是可以终生为伴的摄影系统，选上哪一家都不是错误，要
拍人像和风光，USM，AFS都不太重要，因为那些东西是用来专业
于新闻和体育摄影的，一般的人像和风光摄影，在器材的选择上
尽量不要受这些因素的干扰，EOS3+70-200MM/2。8L和
F100+80—200MM/2。8EDN都可以足够使用了，当然这两个方案在
功能上也许会有一些不同点，但都显得不太重要，因为它们的功
能已经很多了，在摄影的过程中所受到的限制只会来自于你自已，
而不是相机本身。

听我的。
你如果还要追求一点MF的感觉, 买NIKON;
如果只用AF的话, 那么就Canon吧, 毕竟它的系统价格低一些, 而质量半斤八两。

------------------
-------------------------
不掰白不掰，瞎掰也不行。

RICKIE:
拥有梦幻组合是对AF单反系列的一个自我满足，比较省心， 尽量减少今后的后悔罢。
就实际使用来说，我还是标头用的多一点。17-35的低端用的最少， 我看除了出去拍山河湖海一般不会用，变形太大。
而出去拍山河湖海现在觉得120的优势非135可比。 如从这一点考虑，20-35足亦。
但对来N说， 目前17-35仅比20-35贵2000多，而拿下17-35不仅拥有了N在这个焦段的顶级头还多了个AFS，顺带还有最近对焦近一点？光学好一点？。。。见仁见智。
不过，SB28闪灯与F100配合的效果确实美妙。 我还在SB28上加了个充气柔光罩， 出来的片子可谓枪枪十环，暴光效果是没的说。 估计是用不到最大功率吧，回电时间极快。

其实，其实，其实。。。我一直都是非常非喜欢N的。。。好几次想起F3，FM2，好几次从梦中哭醒。。

可是我已经在C的路上越走越远。。。。

第一步很重要一腚要想清楚。。。

听我的，不要买EOS3以下的任何C机身（EOS6XX系列除外），不要买任何C的非L级变焦头。。。他们都是性价比不错的塑料垃圾。。。

55555，我昨天又买了个C机，是EOS630。。。

RICKIE，NIKON前前后后这很多镜头，我实际用过
的并不多，而且基本限于定焦头。如果你想多听些
用户的意见的话，
http://www.techphoto.org  http://www.photographyreview.com  http://www.nikonlinks.com

有不少USER REVIEW，也许会有些帮助，如果不是
越挑越花眼的话。我看过的感觉就是，专业级镜头
品质差别不大，只有试过用过才能决定哪家适合自己。
消费级镜头，因为受成本的限制，需要做很多妥协，
但专业头可利用的资源则多得多。
跟着感觉走的事，想的太多了反而不好。或许
这镜身的颜色就是最重要的差别呢。两个选择都不
会太差，还是能够早跨过在设备上犹疑这一步为好。
对我来说，最理想的器材能尽可能让自己在拍摄的
时候感觉不到它的存在。

我手上最“先进”的镜头，大概就是20-35/2.8 AFD。
这头的手感很好，N现在的较专业的镜头手感都很好。
光学上除了超广角端易眩光没什幺可抱怨的，而眩光
用仔细些不难克服。自己对不满意的照片，也是先从
内容，时机，构图，是否偷懒没搭三脚架这些考虑，
镜头上光学素质的差别还真是轮不上(我用的镜头
口碑也都是不错的)。新一代的AFS 17-35,只会好不
会差。如果有些镜头拿不准
要不要上，可以拍一段时间再决定自己是不是真需要。
2.8的一溜儿专业变焦当然感觉很好，但还有很多别
的选择也很好。省下来的钱可以买附件：闪灯，三脚架，
球头，光表，P&S/RANGEFINDER辅机，滤镜特别是
薄型偏振和渐灰镜，还有定焦里的微矩，1.4的大光圈镜
等等，如果需要都是不小的开销，后续资金是必要的。

Nikon D1的出现，也是件很让人高兴的事情。虽然一段时间
内还不会去玩数字相机(传统摄影只能说还刚有些感觉呢)，
但什幺时候想用了，只要加个机身加个广角就可以了。
NIKON在镜头的通用性兼容性方面，做得还是很好的。
当然，其他厂家以后也会推出能与顶级SLR媲美,通用镜头
的数字机。

无论N或C，在很大程度上已经不存在差异，都是最优秀的AF系统，选那个牌子都不会错，关键是个人喜好问题，无须踌躇再三。喜欢一样东西的时候，要考虑的方面就少了。

Rikkie，选C还是选N俺没有倾向性。买那个都错不了。
如果不愿意在机身上多花钱，可以考虑F90x或EOS5，俺只用过EOS5，对这台机器俺还是认为是当今市场上性价比最高的一台。您所说的必要的性能，它不比任何顶级机差，如今过时的，只是F3hp说的那些唬人的东西。相比于50E或F80，在与重型镜头的平衡上要好的多，特别是加上手柄。F90x有些方面也许更好些，但比EOS5贵将近3000元。值不值，看您的要求了。
镜头上，如果您想上AFS，肯定还是佳能的USM L性价比好一些。如果不要AFS，也许还是尼康实惠些。

看来是要买家能的系统了。初步计划购买eos3+28-80/2.8+100/2macro+20/2.8usm.

至于小白俺想等等看。不是说要出70-200/2。8 is usm 吗？希望下次是小黑。
还有一个问题50/2。5macro值得买吗？

不知在北京和广州价格如何，30k应该可以拿下了吧？

在AF时代,佳能的镜头设计也是领先的,君不见佳能出一个什么头,尼糠就爹爹幢幢跟着出一个什么头,佳能的小白,尼糠出到第五代的80-200/2.8(AF-S)才总体达到小白的水平,价格却高的多,参见www.photosharp.com 的评价.

忘了问f3hp老，你的配置是什么呢？

To f3hp
原来如此。想必c家和n家的头你用过不少。可不可以谈一谈体会？

To afei:
看来是个nikon用家。能不能讲一讲cn镜头的所长所短。两种俺都没用过。

象楼下的DX们讲的，C/N顶级机顶级头品质都很高，
各有所长，没有高下之分。我建议你还是到好的店
里把这些配置都试试再决定，看哪个更合手，用
起来更适合你的摄影方式。比如小白头如果你
总是看着觉得扎眼，潜意识里总怕干扰摄影者，那
就不如另寻高就。在NIKON阵营里试过的机器，
N80轻飘飘的，F100手感很好，重量也合适，但这
只是我的个人感觉，因为我用不了小钢炮这个分量的头。
这些都是感觉上的差异，只有自己好好试过才知道。
另外，NIKON的80-200 AFS对80-200AFD的优势，
对焦速度精度上基本是在连续运动物体上很明显，
结构上则是三脚架环可卸，AF时可MF调焦，这些区别
有多重要只有照的时候才知道。至于三个AFS的顺序，
我的意见是 80-200 + 17-35,最后才是28-70,而且
倾向于以TOKINA 28-80/2。8或标头代替。这焦段的
变焦照婚礼倒是很管用。看你具体的需要吧。

to d76:
您的组合其实是俺的梦幻组合。只是最近有些动摇，主要是n家的afs一支比一支贵。17-35最离谱14k,对比c家只有9k多。实在想不明白。不知d76有啥体会？关于leica，俺也想来个了断，只是自知本领不够。※※※p的系统较易驾驭。我想现在出片率较为重要。尤其是af和曝光的帮助较大。

to 机长：
俺严重强调是镜头。c家对n家批评一直是大且重。希望dx们从结构和光学上比较一番。注意是要以事论事。cn大战可不想要。机身于照片来讲，贡献较少。所以，对我机身只要有必要的功能，与镜头平衡即可。我一不会去北极，二不会去用它砸人。

to f3hp
我一直以为你老是n派的传人，死硬n派。想不到你老，也向人推荐c的50e. xixi.不过你老的贴子可看了不少，很有意思。

让我把问题讲清楚点：
1。我无意比较机身。cn的eos 50e和n80以上对我足够了。
2。可不可以大家比较一下c和n的专业镜头。从成像的特点，结构的坚固耐久性，和手感上比较。我把握过n家的80-200 ed new 和afs手感极佳，有一种愉悦感。恨不得马上咔嚓。

我现在只有一个理光机身，和两支原厂头。所以，无后顾之忧。请大家放心推荐。

先谢过各位。一会儿没上来，就有这么多贴子。是个好坛子。

我要好的系统，严重强调是头。俺一直分不清ud和莹石是什么？对成像的影响是什么？

如上n家的r&d应该向c家看齐。比人家晚出了这么多年，还有大有重？一支这样，afs还支支如此？

请dx给俺点建议，如配套组合什么的？俺爱旅游，拍风光。我想17-35，20-80和80-200焦段是需要的。先买啥，后买啥。我想是：80-200， 28-80，17-35。

广角和长焦是不是要用定焦补充呢？ 俺一直认为17-35焦段，可以用两三支定焦代替。dx们请给俺点建议吧？

西老，你这一改版集体智慧跑那去了？

纠正两个常见错误:

1，同一级别的机身佳能总体上不比尼康轻多少，特别是到了3，F100，1V，F5之类。
2，消费级镜头佳能便宜的多，AFS尼康贵的多，但是普通定焦和专业级变焦佳能一点不比尼康便宜。

虽然俺拥有的是N系列（F100+AFS17-35+80-200+50/1。8+SB28），但俺年老体弱，确实感到太沉重。 在性能上N与C应无太大差异。当初选N的额外份量一是其镜头的向下兼容；二是系一直以来的光环。
现在看来这两点的考虑是很浮浅的：对俺来说恐怕一般不会再去买手动头，除非碰到便宜的二手头买来玩玩。而N的名气近年来相对C的新技术应用已不再如往日了。大家都说塑料如何不好，但新材料本身也代表了一种时代的发展。确实，在把玩时沉踮踮的感觉很好，但出门时这感觉可实在不好--尽管有车。为了她们你还得买只大号的双肩背包，俺还配备了‘姐心’的架子、云台。至少你也得配副‘蛮糊凃’吧， 否则大有靓女嫁丑夫之感。
买部莱卡，为135彻底作个了断，这是最省心的做法。标头的魅力DX们也发表了许多高见，再配上长短两只头已可打遍天下无敌手。再玩玩120吧。  这是在俺花费三万七八、扫射了四十卷弹药后的体会。 其实在采购军火时的狂热也是很够玩味的。
俺当初提过一个贴子已被西老收入集体智慧，你可去看看。

[此消息已由 D76 进行编辑(编辑日期 08-20-2000).]

[此消息已由 D76 进行编辑(编辑日期 08-20-2000).]

关于机身俺觉得eos3 是不错。但是在解决头的问题之前，机身不算。

我记得C的UD就是N的ED，但是莹石没有对应的。
如果不喜欢小白的白色，可以选老的80-200/2.8L，这是黑色的，像质不比小白差，可惜只有二手的了。
说实在的，C和N的顶级装备差别并不大，但是30K的话，买AF-S恐怕紧了一些。

嘻嘻，大战的引子俺来就说说那个白头，据说佳能把长焦做成白色的是便于野外的工作者，
因为白头在太阳暴晒下要比黑头吸热少，所以对镜头的对焦影响小。

要俺说，佳能和尼康要是都买顶级，相差应该不大，毕竟是老对手了，要
是差得远，早没的竞争了。建议你两家都先琢磨个中意的，到时候带着钱
去店里，两台都玩玩，那个中意，脑袋一热，就搞定了，也不用犯愁了，
嘻嘻：）

同样是超声波马达，尼糠的就又大又重，据说还手震，是因为佳能的专利在先，尼糠不能违反佳能的专利，他要变的方式来实现，所以就又大又重了。另外，兼容结构由于要兼顾许多方面，也是又大又重的原因。C的L级镜头的质量你可以绝对放心！如果别的重量比他重了，你可以认为那是轻质材料的技术不过关；如果比他轻了，变可以认为有偷工减料之嫌！