脾气就那个样子，受不了这种人。谈论资讯就谈论资讯吧，莫名奇妙就议论人是非了，最讨厌就是这种人了。就如在大街上走，看到有人突然蹲下来当众大便一样，我看到这种人，就喜欢直接一脚踹过去的。

你我之前两个有过两个嘴皮子,大家互相扯蛋那是另一回事？不扯了。赞同你的标题，不赞同你的分析，就是说你老爱切割论事的那种方式。X3走到1500w x3，我想已经能满足大部分人日常使用要求了，下一步努力就是进一步改善算法，增加宽容度上去，毕竟，和胶片来说差距还是有的。宽容度要能做到这个个样子，我个人就不再玩胶卷了。

有司马的dp1，阳光下真是无敌！宽容度也无敌！问题也明显：速度（对焦和处理）超慢，弱光下成像质量差，高感差。

[老布同志 编辑于 2010-09-25 11:01]

NC大战那是多年产品、用户、市场的积累。。。。。。

介个不是一个产品，一天两天能做到的。。。。。。即使S也不敢说随便与NC中的之一“大战”。

Sigma还有很长很长的路要走。

就现在的市场，技术上可以进步，但不可能有“跳跃式”的突破，也不可能造出“完美”的产品。

红色绿色蓝色又称为三原色光，用英文表示就是R(red)、G(green)、B(blue)
可以把RGB想象为中国菜里面的糖、盐、味精，任何一道菜都是用这三种调料混合的
在制作不同的菜时，三者的比例也不相同，甚至可能是迥异的。
因此不同的图像中，RGB各个的成分也不尽相同，可能有的图中R(红色)成分多一些，有的B(蓝色)成分多一些。

做菜的时候，菜谱上会提示类似“糖3克、盐1克”等，来表示调料的多少。
在电脑中，RGB的所谓“多少”就是指亮度，并使用整数来表示。
通常情况下，RGB各有256级亮度，用数字表示为从0、1、2...直到255。
注意虽然数字最高是255，但0也是数值之一，因此共256级。如同2000年到2010年共是11年一样。

按照计算，256级的RGB色彩总共能组合出约1678万种色彩，即256×256×256＝16777216。
通常也被简称为1600万色或千万色。也称为24位色(2的24次方)。

这24位色还有一种较为怪异的称呼是8位通道色，为什么这样称呼呢？
这里的所谓通道，实际上就是指三种色光各自的亮度范围，我们知道其范围是256，256是2的8次方，就称为8位通道色。
为什么老是用2的次方来表示呢？因为计算机是2进制的，因此在表达色彩数量以及其他一些数量的时候，都使用2的次方。

这里的色彩通道，在概念上不是一件具体的事物。
我们可以把三原色光比作三盏不同颜色的可调光台灯，那么通道就相当于调光的按钮。
对于观看者而言，感受到的只是图像本身，而不会去联想究竟三种色光是如何混合的。
正如同你只关心电影中演员的演出，而不会去想拍摄时候导演指挥的过程。
因此，通道的作用是“控制”，而不是“展现”。

可以用字母R,G,B加上各自的数值来表达一种颜色，如R32,G157,B95，或r32g157b95。
有时候为了省事也略去字母写32,157,95(分隔的符号不可标错)。那么代表的顺序就是RGB。
另外还有一种16进制的表达法将在以后叙述，那并不重要。

那么这些数字和颜色究竟如何对应起来呢，或者说，怎样才能从一组数字中判断出是什么颜色呢？
实际上，直接从数值中去判断出颜色对于初学者甚至是老手都是比较困难的。
因为要考虑三种色光之间的混合情况，这需要一定的经验。
不过这种能力并不是非具备不可的。即使无法做到，对于以后也无妨碍。

对于单独的R或G或B而言，当数值为0的时候，代表这个颜色不发光；如果为255，则该颜色为最高亮度。
这就好像调光台灯一样，数字0就等于把灯关了，数字255就等于把调光旋钮开到最大。

RGB模式是显示器的物理色彩模式。这就意味着：
无论在软件中使用何种色彩模式，只要是在显示器上显示的，图像最终是以RGB方式出现的。
因此使用RGB模式进行操作是最快的，因为电脑不需要处理额外的色彩转换工作。当然这种速度差异很难察觉，只是理论上的。

只要在电脑屏幕上显示的图像，就一定是以RGB模式。因为显示器的物理结构就是遵循RGB的。

CMYK也称作印刷色彩模式，顾名思义就是用来印刷的。
它和RGB相比有一个很大的不同：
RGB模式是一种发光的色彩模式，你在一间黑暗的房间内仍然可以看见屏幕上的内容；
CMYK是一种依靠反光的色彩模式，我们是怎样阅读报纸的内容呢？是由阳光或灯光照射到报纸上，再反射到我们的眼中，才看到内容。它需要由外界光源，如果你在黑暗房间内是无法阅读报纸的。

前面说过，只要在屏幕上显示的图像，就是RGB模式表现的。现在加上一句：只要是在印刷品上看到的图像，就是CMYK模式表现的。比如期刊、杂志、报纸、宣传画等，都是印刷出来的，那么就是CMYK模式的了。和RGB类似，CMY是3种印刷油墨名称的首字母：青色Cyan、洋红色Magenta、黄色Yellow。
而K取的是black最后一个字母，之所以不取首字母，是为了避免与蓝色(Blue)混淆。
从理论上来说，只需要CMY三种油墨就足够了，它们三个加在一起就应该得到黑色。
但是由于目前制造工艺还不能造出高纯度的油墨，CMY相加的结果实际是一种暗红色。因此还需要加入一种专门的黑墨来中和。

CMYK通道的灰度图和RGB类似，是一种含量多少的表示。RGB灰度表示色光亮度，CMYK灰度表示油墨浓度。但两者对灰度图中的明暗有着不同的定义：

RGB通道灰度图中较白表示亮度较高，较黑表示亮度较低。纯白表示亮度最高，纯黑表示亮度为零。

CMYK通道灰度图中较白表示油墨含量较低，较黑表示油墨含量较高，纯白表示完全没有油墨。纯黑表示油墨浓度最高。

在图像交付印刷的时候，一般需要把这四个通道的灰度图制成胶片(称为出片)，然后制成硫酸纸等，再上印刷机进行印刷。传统的印刷机有4个印刷滚筒(形象比喻，实际情况有所区别)，分别负责印制青色、洋红色、黄色和黑色。一张白纸进入印刷机后要被印4次，先被印上图像中青色的部分，再被印上洋红色、黄色和黑色部分，

从上面的顺序中，可以很明显地感到各种油墨添加后的效果。
在印刷过程中，纸张在各个滚筒间传送，可能因为热胀冷缩或者其他的一些原因产生了位移，这可能使得原本该印上颜色的地方没有印上。为了检验印刷品的质量，在印刷各个颜色的时候，都会在纸张空白的地方印一个+符号。如果每个颜色都套印正确，那么在最终的成品上只会看到一个+符号。如果有两个或三个，就说明产生了套印错误，将会造成废品。
不同用途的印刷品对套印错误造成的废品标准也不同。报纸等较低质的印刷品，+符号误差0.5毫米甚至1毫米都允许。但画册、精美杂志、尤其是地图等精细印刷品，对废品的标准就要严格得多。

那么我们普通家庭所使用的喷墨打印机，是什么色彩模式呢？它会不会有套印错误呢？
前面说过，只要是印刷品就是CMYK模式，喷墨打印机当然也是，它其中至少装着CMYK四色的墨盒(个别型号会更多)，和印刷机类似。
但是喷墨打印机不会产生套印错误，这是为什么呢？
我们说过印刷机的纸张要进出4个滚筒，套印错误就是在这进出之间产生的。而喷墨打印机是一次性打印。所以不存在套印错误。
那喷墨打印机如何实现一次性打印呢？喷墨打印机的将多个喷嘴前后依次排列。
这样在打印的时候，纸张第一行先被喷上C，然后纸张向前移动一行，原先的第一行停在了M喷嘴下被喷上M色，同时新的空白的第二行被喷上C色。
接着纸张再前移，已喷完C、M的那一行现在停在了Y色喷嘴下，被喷上Y色。而第二行被喷上M。新的空白第三行被喷上C。以此类推。

既然喷墨打印机的原理并不复杂，为什么大型印刷机不采用这样印刷方式呢？
是因为这种打印方式速度很低，喷嘴在每行都需要有一个移动的过程，这需要时间，如果大幅面纸张耗时更久。而报纸等大量的印刷品都需要在短时间内完成，所以这种打印方式是无能为力的。并且精度上也不及印刷机。

因此，打印和印刷，这两者是有很大区别的。打印一般数量很少，质量和速度要求也不高。常见于个人及小型办公使用。印刷则正相反。随着印刷技术的进步，现在很多中小型印刷厂都采用了四色印刷机，降低了废品率。

什　么　是　光？      
　虽然我们每天都在接触光、应用光，但要问道：光是什么？却很少有人能给出精确定义。在经典物理学上，粒子理论认为光是由一个个独立的光子构成的。到十七世纪晚期Christian Huygens提出了波动理论，认为光是一种特殊的波而不是粒子集合。1807年Thomas Young又用光的衍射行为进一步证实了这一理论。可就在人们决定接受新的波动理论的同时，却不知如何去解释用粒子理论很好理解的光的镜面反射行为。光到底是什么，是一种粒子，还是一种波？

　 1905年爱因斯坦提出了著名的光电效应，认为紫外线在照射物体表面时，会将能量传给表面电子，使之摆脱原子核的束缚，从表面释放出来，因此爱因斯坦将光解释成为一种能量的集合——光子。后人又将这一理论进一步深化，创建了量子物理，认为一切物质都具有波粒二相性，只是二者所占比例不同，所以光既是一种波，同时又是由一个个光子所构成。但光作为一种独特物质，它的波动性还是占主要方面。

　为了更好地理解光的波动性，我们首先来看看大家熟悉的水波。虽然名为水波，它却不是由水构成的，而是由穿过水的能量形成，也就是说当你用手在水中滑动，使之形成水波由左向右传播，但这并不是左边的水向右运动的结果，而是你将自身的能量传递给水，它借助波的形式在水中传播，此过程中水分子只是上下振动并没有离开原来的位置。举一反三，所有的波都是运动的能量，传播时大多都需借助类似于水的不同的介质。光波也是如此，只是略微复杂一些，能量以电磁场的形式存在，可以不依靠介质在真空中传播。

与其他波相似，光波也有波长、频率等几个主要表征参数。我们平日熟悉的可见光、红外线、紫外线、x射线等说法就是光波按波长划分后的叫法，其中可见光的波长是在4000到7000埃（1埃＝十亿分之一米）之间，光谱右端波长最短的γ射线只有1埃，左侧波长最长的电磁波的却可以达到几个厘米甚至几米。根据公式：c（光速）＝λ（波长） X ν（频率）可知，光速作为一个定植，所以不同波长的光，频率也就不同。可见光的频率范围处在430万亿赫兹（红光）与750万亿赫兹（紫光）之间，整个光谱的频率却可小到十亿赫兹之下（电磁波），大到3 X 10 10 十亿赫兹之上（γ射线）。作为能量的一种传播方式，光能E = hυ（υ—频率），即波的能量与频率成正比，不同频率的波具有不同的能量，可见光中紫色光的能量最高，红色光的能量最低。

回到讨论X3的焦点:

[/i]
1.像素捕获全部色彩和光线
2.每个像素比马赛克更锐利
3.光与色彩的捕获是三维感


下面的简短的介绍从X3的优势的角度概括了这三个方面.
[/quote]
http://hothardware.com/News/Sigma-Introduces-SD1-WeatherResistant-DSLR/
"The 46 megapixel (4,800×3,200×3 layers) 24×16mm APS-C X3 direct image sensor featured in the Sigma SD1 captures all primary RGB colours at each and every pixel location, ensuring the capture of full and complete colour. Using three silicon-embedded layers of photo detectors, stacked vertically to take advantage of silicon’s ability to absorb red, green and blue light at different respective depths, it efficiently reproduces colour more accurately, and offers sharper resolution, pixel for pixel, than any conventional image sensor. Since colour moiré is not generated, the use of a low-pass filter is not required, meaning light and colour, generated by the 46 megapixel APS-C X3 direct image sensor, is captured with a three-dimensional feel."
[/quote]

第 1 条的意思是:

一方面, X3的像素每个象素位置上入射的光线全部被吸收(当然指得是可见光, 不能包括紫外和红外线以减少对画质的影响),这比马赛克的光线吸收程度要好, 因为马赛克上的每一个像素位置上要滤除另外两种颜色的光线,也就是另外两种光线被丢掉了!

另一方面, 是要注意硅的光线吸收特性,并不是像示意图显示的那样理想,最上面的一层B虽然主要吸收蓝色,但是也会吸收掉一部分绿色,和红色,同时也会"漏掉"一部分蓝色到绿色的G层,而最下面的R层则损失一部分分别被光线先经过的B和G层.总的说每层的色彩的光线都有损失,但是不是被丢掉而是被另外两个层吸收了.那么光线没有损失,但是色彩的分离度并不是像想象的那样纯而明确的分开, RGB每层中都混有另外两种颜色的光线信息.

第二条, 有事暂停待续......

且不谈机器的操控如何，1500w的x3确实是可以秒cn全幅了，除非马塞克上到4000w。以前s不行是因为象素不高操控也不行。如果sd1近期能出来，以后又能跟上，那么很有可能把其他厂家强行拉入一场混战而从中渔利。x3的技术优势可能迫使其他厂家在马塞克传感器上的大量投入得不到预期的回报…

老兄消消气, 印象中第一次见面你还是在N坛的时候骁勇善战， 那时候你还不是资深像是，现在资后脾气也该缓一缓了。

是啊是啊--退一步说"实践是检验真理的唯一标准，还是等SD1出来再吵".

讨论具体相机的东西好不好，最好不要转到讨论人品问题。人品问题不用讨论，因为一旦发生争执，你肯定认为对方不对，如果对方不能被说服而坚持，那肯定你就认为对方人品不佳，如果对方稍言语过激，那狡辩啦，无理取闹啦，枪手，某黑，无赖啦等等敌对/反感/鄙视的感觉就上来了！ 其实呢，双方说不定哪方对错呢！

所以还是好心平气和讨论。

很难得你这么中肯评价自己。不错，+10分。

诸位都省省力气吧，以后都不想在坛子里混了？
抬头不见低头见的，哪儿来那么大的火气都

昨天X3群里静悄悄，原来半夜里在这里吵啊。。。真热闹。。。SD1还没出来呢，至于嘛？实践是检验真理的唯一标准，还是等SD1出来再吵吧。。。

單眼看圖你才知誰有立体感了..................

两片基本是在同一位置用同一焦段拍的，空间感的确不该有明显差别。你的这个实验验证我的话：试图营造三维实景的话，两片的营造难度是不同的，一个省事另一个费事。


去年采访适马干部的时候还说在努力研发大尺寸的X3呢（没说具体尺寸），看来就是在搞这块系数1.5的。今年已经赤裸裸地宣布正在搞全幅X3了。可能有些人估计的系数1.3要跳过去了，除非适马明年遭遇了技术困难一步从1.5跳不上1.0。

[hjf1390 编辑于 2010-09-25 05:36]

秒杀还是有困难吧！除非机内直出时色彩能满足要求。
不要说用某某软件就行了。佳能直出完全可用。

sigma坛以前不这样。
就是被个别人带坏了风气。
end资深的三句名言：
1.x3秒杀马赛克
2.你该看眼科
3.你懂个屁
好好的一个坛子就被这种下三滥资深给搅和了，导致个别人也跟着一起学坏。

一个资深，除了要有资深的水平，还应该有资深的气度。对着一个菜鸟破口大骂，不嫌掉价么？

我在338楼说这么多未必很严谨的东西，而且限于我个人水平，可能有很多问题，但无非就是想表达一个意思：

任何不触及本质的简化理论和简化模型，都不是神，因为都不是真理。没必要捧上神坛，对其它看法都一棒子打死。相信坛子里没有谁的职业是神棍。讨论问题，平和一点。你说光分3种颜色，我说分7种颜色，你能说我错吗？确实分得出来。只是3原色理论比7颜色更简单有效。但它也同样不是“颜色”的全部。

行，不抬杠就好。
摄影论坛是吧，讨论拍照是吧？好。

红外摄影，请问，拍到的是什么颜色？

电子显微摄影，又请问，拍到的是什么颜色？

所有的颜色理论，不过是在模拟人类视觉系统对可见光范围内光波的心理感受而已。人类对颜色的视觉感受不是绝对的。相信你也知道，所以那些东西得出来的也只是个近似。颜色在物理学上也是有定义的，真正要定义一个物体颜色要用分光光度计而不是用分光色度仪就是因为分光光度计是测量频谱能量分布的，而不是用滤色片去把可见光分成“红、绿、蓝”三色或者更多的颜色，或者是什么不同深度吸收不同的光波。没必要太神话三原色理论，这玩意是一个成本不高又可以实现良好近似的模型，可是要“精确”，他不行。记住，你看见的颜色，跟相机看见的颜色没有本质上的不同。都是处理出来的，只不过一个是基于感光细胞+大脑，一个基于感光器+处理器。

现在没有图像软件基于波长来处理？你以为天文台那些射电望远镜接收到最后在屏幕上显示出来的东西是什么？RGB三原色？可见光？

拍照，不是只有拍糖水才叫拍照的。更不需要把一个颜色模型神话。RGB，那根本不是颜色的本质，放在人类身上也不是。放在非理想器件的感光器上，更不是。

89+1

这就是sigma坛某些资深的作风。
出口成脏。
不愧是某资深的徒弟。

[biogon28 编辑于 2010-09-25 01:47]

这是什么论坛？谈论的对象是什么？你不理解是吧？

这里是谈论相机及其有关资讯的论坛，是摄影论坛，讨论的颜色就是基于光的原色去讨论的。

看看最权威的图像软件photoshop里面如何分解我们所看到的图片？还说人家不懂，就你懂！行了吧，帮忙找个图像处理软件基于波长来处理的，再麻烦找本教科书教教大家如何用波长来处理图片。知道你很牛，你懂的。

另外我真没看出来，光的基本属性就波长，频率两个，哪里半桶水，请明示

嘿

别左右而言他

你非要问人家光几种颜色，你就说吧，这光到底有几种颜色？男人大丈夫，一个字的事非要唧唧歪歪扯上半天嘴皮子，你不累？痛痛快快给个你认可的答案行不？或者是你的“生物光学”中的理论成不？

我认为光不是3种颜色，而是7种，不知道1桶水资深你有何见解？有的话直接讲成不？我不做100层，做7层分别感红黄蓝绿青蓝紫，这样可以获取更丰富的颜色信息，资深你看成不？

这是你依据你的半桶水评价人家的吧，麻烦你把你上面的话，先给自己套上去再说。

有问题就讨论，至于那些无聊的谩骂懒得回你，省的人家以为我跟你一档次。

颜色这东西不是光的物理属性，只是光被感光器感受到以后经过大脑转换得来的心理结果。我前面就问过了，紫外光啥颜色？红外光啥颜色？别往什么生物光学物理光学上扯。能看见红外线紫外线的生物一抓一大把，你知道它看见的是啥颜色？就算不扯这些，扯回人类身上，就你问人家的那问题，光由几种颜色组成，我也问过你了，请回答，红黄蓝3色还是红橙黄绿青蓝紫7种？

你可以继续讨论，当然也可以继续※※。

本来就当一游戏玩，是你自己把它拿出来当经典。其实你的这种辩论方式能不能换一些其他样的？怎么来来去去都这几种手段，很无聊啊。

哈哈,猜错了就猜错了,猜错的又不是一个用户! 就不要找理由了，更不要扣帽子。许多人猜错了只能说明[/i]那两张图，没有明显的立体空间感之类的区别, 否则就不会猜错了。



[刘云飞 编辑于 2010-09-25 00:28]

立体照片时模仿人的双眼视觉而拍的两张片子, 那是视觉, 不叫"错觉". 如果你用一张照片看出来立体照片两张合成的立体效果来, 那才叫错觉.

下面end说的还不够清楚，你的一如既往选择性的失明的毛病改改成不？

那个人贴的图，不少SD9就开始玩X3的资深都猜错，有人甚至拿图片去color网分析颜色成分才做出判断，你明白这是为什么吗？

按照你的逻辑，你这么推崇无敌兔，是否无敌兔的图你都能分啊？

我说你装B，是针对你胡说八道光本没有颜色，只有波长，生理光学和物理光学都搞不懂，就来评价人。对于你这种喜欢装的，人品低点没问题。懂吗？