我想买一个DP1S，唯一纠结的是X3系统跟当前JPG格式之间的兼容。

用了朋友的DP1,忘了RAW是X3F还是XCF文件，转成JPG后，用windows自带的看图软件看JPG，
都放大到33%（一个桌面都占不满），肉眼都能明显看出差别：细节明显减少了，原片中清晰的文字也有点模糊了，画面的立体感也打折扣了。
实际情况是这样的吗？还是我没用好适马的软件。怎样才能避免这个情况呢。

如果有解决办法，我就决定下手了。配合现在的GX10+HFT50。谢谢

谢谢讲解---除了SPP,还有哪种看图和缩图软件是属于第5项两次立方（较锐利）的呢?spp
有缩图一半尺寸的功能,但不能一次缩到想要的尺寸来出图.

[X3er 编辑于 2011-05-07 17:32]

楼主，如果你在 Windows自带的看图软件 中点第四个按钮“实际大小”，再把图像和 SPP 中 100% 比例看到的图对比，可以发现是一模一样的。
然后两个都缩小再对比，可以看到你所说的图像质量差异了。这种差异的原因是什么呢？

原因在于，原图放大或缩小之后，必定需要差值，必定产生失真。而失真的程度，要看看图软件使用了什么样的图像算法。
Windows 传真和图片查看器，为了保证预览速度，采用了快速的差值算法——两次线性法。而 SPP 采用的方法是两次立方(较锐利)。

作为摄影爱好者，我们仅仅懂得摄影基本知识还是不够的。在数码时代，我们需要多了解下计算机图形学的基本知识。当然，要是再研究些光学和电子学的基本理论就更好啦。

下面介绍下图像处理软件※※有5种方法，分别为：邻近、两次线形、两次立方、两次立方（较平滑）、两次立方（较锐利）
摘自 人民邮电出版社出版的 《Photoshop 标准培训教材》。

1）邻近法

    邻近法的原理是将相邻的像素复制到新的位置，以提高像素总值。这种方法的优点是速度快，缺点是不够精确，影像边缘粗糙不平滑，容易出现马赛克。因此，这种插值方法不太适用于细节较多的照片。但由于该方法的处理速度快，所以在处理简单、纯色的图像时会很方便。

邻近法不适合处理层次过多的照片，但用在色调比较单一的图片上则即保证质量，又保证速度。

2） 两次线性法

    这种方法是以 2x2=4 个像素为基础进行计算的，得出的新像素质量要较邻近法好，而计算速度却接近邻近法。不过，尽管新像素质量已有提高，但从实际样片来看，还不是最适合用于照片插值。另外需要提醒的是，新造出来的像素颜色实际上是不存在于原相中的。

较邻近法有所改善，但还不足以用于处理人像、风景照等。

3）两次立方法

    两次立方法的计算方式又要比两次线形法更为先进些。它是利用 4x4 个像素即16个像素的面积来计算一个新的像素，得出的结果要更为精确，但也因此其计算速度相对较慢。与两次线形法一样，两次立方法得出的新像素颜色也不存在于原相中，但由于它是基于16个像素计算而来的，插值出来的效果会更让人满意，即使在人像照片中使用该方法，人像也会显得比较自然、平滑。

4）两次立方（较平滑）

    从名称上就可以看出，该方法是在两次立方法基础上发展而来的。与两次立方法不同的是，该方法在取样时会更注意影像色彩的渐变部分，在广告摄影，如拍摄餐具，或风光摄影作品，如碧海蓝天、夕阳等渐变丰富、讲究层次的影像中很适合使用这种插值方式。当然，慢工出细活，使用该方法会比较耗时。

5）两次立方（较锐利）

    这个方法也是基于两次立方法而来的，与上述两种方法最大的不同点是，该方法着力追求图像的锐利度，更适合在缩小影像时使用。比如，需要将照片上传到网络上时，我们通常会先把近千万像素的照片进行适当缩小，如缩小到300万像素，此时使用该方法影像能保证一定的锐利度，不会缩小后变糊而影响效果。

没有用好SIGMA Photo Pro 4

把图片用原始尺寸显示，再变回原大小，看看

从没碰到过，不好回答。
就我来看，转JPG素质在6,7以上我都无法分辨出来

SPP打开之后直接保存JPG和你打开之后第一次处理完毕的原图应该是一样的，不可能发生你所说的情况的。

如果你是说打开一瞬间以及第一次自动处理后会产生画面上的差异那是有的，个人感觉是缩图锐化算法实施后所以产生了画面上的差异感。刚打开的时候缩图算法还未被执行或者就是PS的第一个缩图算法（看上去特别锐的那个）

我另存为JPG时选择的是最高素质“12”，其它的设置好像没有了。最终得到的文件大小是4.17M，好小阿，有没有质量更高的了？

faststone的预览锐化太恐怖了

当然是诚心的，只是RAW格式的我贴不上来阿。

与jpg文件的压缩比有很大关系。

windows自带的看图软件是非常糟糕的，去下载一个Faststone Viewer吧！有中文版又是免费的，速度快图像好，功能又多。

头一次看到有这么个问题。

问题出在windows自带看图那玩意

上几张图片说明一下问题啊...你要是不诚心,谁也不然愿意帮助你,就当打酱油了...
我转JPG的时候,不会这样...所以朋友还是上几张图片,说明一下问题吧..

我之前想入dp1s也是看了dp1的原片，被原片的画质吸引了。

5 8 + 5 = 108..............