sigma18-50/2.8镜头50端光圈全开条件下拍摄测试原大截图
1855
23
|
[1 楼] 力殴
[资深泡菜]
10-10-7 02:40
做了个测试，截取原大局部，全部为18-50的50端，全开2.8，不同距离上的表现。
不知道是不是有个体差异还是设计问题，50端全开条件下，离得越近越清楚，越远越完蛋，只能收光圈。  |
|
[24 楼] 力殴
[资深泡菜]
10-10-11 23:04
原文由 小刀对大炮 在2010-10-11 08:39发表 望远端有时准，有时不准。。。。。广角一直都准。 可能这个头只能设计成这样了///// |
|
[23 楼] 小刀对大炮
[资深泡菜]
10-10-11 08:39
原文由 力殴 在2010-10-11 03:18发表 ^_^如果算到个体差异头上，你那个可能属于不良倾向严重一些的。因为我的情况可以推广到几乎所有带广角的变焦头上。。。。。所以我现在对焦都是拉到长焦端对上，再缩回来拍。 |
|
[22 楼] 力殴
[资深泡菜]
10-10-11 03:18
原文由 小刀对大炮 在2010-10-10 19:07发表 个体差异？ |
|
[21 楼] 小刀对大炮
[资深泡菜]
10-10-10 19:07
焦外。
我倒是觉得这个头广角端容易迷焦，50对的很准啊。  |
|
[20 楼] 力殴
[资深泡菜]
10-10-9 22:35
原文由 真水無香 在2010-10-08 07:32发表 如果是机身，有些背景下合焦毫无问题。。。。。 |
|
[19 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-10-8 12:07
原文由 真水無香 在2010-10-08 07:19发表 是这个理，微距是焦点一般都比较小...... |
|
[18 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-10-8 12:07
原文由 真水無香 在2010-10-08 07:32发表 拍微距的焦外只是比这个头自己拍人像时好点罢了，其实还是很差...... |
|
[17 楼] 真水無香
[泡菜]
10-10-8 07:32
原文由 飞翔的牛牛 在2010-10-07 23:26发表 我觉得这头微距下焦外还是可以的，但这头不在手上上不了图。 回力殴兄，俺的体会是，拍广角远处MF,50端AF和2.8还凑合。兄的问题可能是机身，另外一字对焦点对不了平衡“图案”的，再不是的就剩下镜头差异了。 |
|
[16 楼] 真水無香
[泡菜]
10-10-8 07:19
原文由 飞翔的牛牛 在2010-10-07 23:55发表 是焦点太小了吧？ |
|
[15 楼] 力殴
[资深泡菜]
10-10-8 01:07
原文由 飞翔的牛牛 在2010-10-07 23:55发表 我怎么记得近距离对焦这个头是强项 |
|
[14 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-10-7 23:55
原文由 力殴 在2010-10-07 23:41发表 是的，F2.8，手动对焦，手动曝光，这么近自动对焦是找不到点的...... |
|
[13 楼] 力殴
[资深泡菜]
10-10-7 23:41
原文由 飞翔的牛牛 在2010-10-07 23:26发表 |
|
[12 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-10-7 23:26
这个头用来当旅游头、扫街头、风光头、微距头都可以，人像就不太合适，翻了翻自己的片子，很少会用到F2.8，主要还是焦外太差了......
少见的用的F2.8，焦外实在不咋样  |
|
[11 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-10-7 23:17
原文由 力殴 在2010-10-07 23:14发表 嗯，这个头两大缺陷：1、没有全时手动功能；2、光圈叶片7片非9片...... |
|
[10 楼] 力殴
[资深泡菜]
10-10-7 23:14
原文由 飞翔的牛牛 在2010-10-07 16:43发表 迷焦貌似无解。。。。。。。。。。。 |
|
[9 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-10-7 16:43
原文由 力殴 在2010-10-07 16:22发表 主要是光线和对焦点的反差问题，其实就是迷焦...... |
|
[8 楼] 力殴
[资深泡菜]
10-10-7 16:22
原文由 飞翔的牛牛 在2010-10-07 15:52发表 是这个状况，但是比较郁闷的是，我宁可它18端犯点神经病，也不希望在50端。。。。毕竟18端缩到4以上无所谓，50端还是希望全开能用。 它不是50端2.8不可用，而是有时可用，有时，又完全迷糊。。。。。。 |
|
[7 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
10-10-7 15:52
原文由 力殴 在2010-10-07 15:18发表 光线不好时（例如一般家庭室内照度）这个头的对焦变化是很大的，特别是2M开外光圈全开的情况下经常不准，但照度好是没问题的，光圈缩到4也是没问题的...... |
|
[6 楼] 力殴
[资深泡菜]
10-10-7 15:18
×××××××
刚才又测试一下，不是跑焦这么简单。 还是以50端2.8全开为测试条件，同样距离，不同对焦点结果差异都很大，有时无限远也很锐利，有时两米开外就已经不知焦点何在了，呵呵。我猜是对焦点部分反差差异，甚至同样反差条件下色彩有差异对焦结果也会不同。不知道对不对？ |
|
[5 楼] 力殴
[资深泡菜]
10-10-7 13:52
对，就是EX DC 。
18端2.8全开很锐。。。。。。 机身是pentax K10D，p家原厂不跑焦。 [2010-10-07 15:17 补充如下] ××××××× 刚才又测试一下，不是跑焦这么简单。 还是以50端2.8全开为测试条件，同样距离，不同对焦点结果差异都很大，有时无限远也很锐利，有时两米开外就已经不知焦点何在了，呵呵。我猜是对焦点部分反差差异，甚至同样反差条件下色彩有差异对焦结果也会不同。不知道对不对？ [2010-10-07 15:19 补充如下] 立体声了，楼上的回帖能删吗？ |
|
[4 楼] catchup
[注销用户]
10-10-7 11:50
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[3 楼] 冰镜湖
[泡菜]
10-10-7 08:03
迷焦?呵呵，新新语言呐～
|
|
[2 楼] 真水無香
[泡菜]
10-10-7 05:01
是EX DC Macro吗？是的话那个头就是近距离比较强，无限远时不行，有时还迷焦了...
A口18/3.2  |