俄罗斯镜头选135/f3.5还是200/f4好？
请教它们的成像怎样？

to:No1,
   f3hp反正没事，闲着也是闲着！俺是因为在干活，打几个E字快点！

共有3支俄头，分别是85mmF2 、50mmF2.8（微距）、135mmF3.5，有两支是从老关那里买的，另外还用过  20mmF3.5 和  200mmF4。
最满意的是85mmF2，很适合拍人像，而且光圈大，结实，个头又小。但有两点不满意，一是逆光下表现不理想（这也是俄头的通病），二是最大光圈（F2）成像太差，绝对不敢用。这绝对不仅是镜头精度导致调焦不准的问题，因为收小一级光圈成像就非常好。另外其度膜虽然漂亮（绿膜），但太软，不用多久就褪去了。但是这支镜200元多的价格却是十分超值！
135mmF3.5这支头成像还可以，有很多人说它比85mmF2还要好。但我认为它成像稍硬，拍人像不及前者。另外我对它的光圈有只F3.5也很不满意，如果是F2。8就最理想了，不过其大光圈成像较85mmF2好，F4时就有很好的表现。镜头个头也很小，其度膜比85mmF2的耐用。
50mmF2.8这支镜是我用得最少的，本用买它的作用有三：一是做放大头，但发现它的成像效果与原来的国产求进F3.5头相差不大，加上它的光圈没有档位调节，黑暗中操作较麻烦，后来就很少用了。二是用作标头，因为原来的海欧标头早已不敢用了。但后来进了一支美能达的MD50mmF1.4，这支可是标头大王，有了它俄头自然不用了。三是用来拍微距，但发现它的近摄比只有1：3，不太实用，而我MD50mmF1.4加近摄接圈拍摄的效果也不错，所以就很少用俄头了。
20mmF3.5这支镜近1000元的售价，和其它俄头相比，性价比不高。镜头太大太笨重，外观做工也不般。实拍照片，成像非常好，但逆光下表现一般。因为它的价格较高，我一直都没有买它。
200mmF4没有认真试拍过，但从几张小样看来成像还是非常好，事实上大家对这支镜的成像评价也不错。最初令我不满意它的，是最大光圈太小，如果象PK卡口那支200F2。8的大光圈就最好了。原本以为F4光圈的镜头体积不会太大，谁知当我看到这支镜时，竟吃惊不小：个大真够大的，象腾龙那支SP70-210F3.5一样大，一样重，相信重量在750克以上。光圈小，体积大，我想操作起来挺麻烦的，所以也就没买。但这支镜不到400元的价格也实在超值。

嘻嘻, 忆松, F3hp看见您的英文大概又要揪辫子了.

zeiss135/3.5 have a good optic perfermance!  Who know this CCCP lens compare with the Zeiss lens?