什么时候胶片才能够达到数码相机的最高水平和味道

3269 62

[1 楼] 国家利益 [禁言中] 10-10-10 12:03 我们可以改变参照物吗？相对论就是这个道理吗？
[64 楼] xgtl [泡菜] 10-10-14 10:00 原文由不拍在2010-10-13 18:26发表带小碗,图好玩! 带两个,可能只装一种饭!哈哈! 太严谨的人只能用数玛! [不拍编辑于 2010-10-13 18:27] 数码靠内置算式来应付图像处理,充其量内置算法只能有一~二种,再多了肯定空间不够世界上公认1+1=2(证明工作还没完成),难道3-1=2就不对吗?10002-10000=2也是错的吗? 数码机就是以不变应万变,"太严谨的人只能用数码"这个说法反科学,死脑筋+认死理的人用数码正合适: [xgtl 编辑于 2010-10-14 10:02]
[63 楼] eazo [泡菜] 10-10-13 18:28 原文由亚西卡在2010-10-13 18:23发表 2个太少了。我过去试过带两个机身，一个负片，一个黑白。逢到光线不好想换高ISO的，或者想拍卷反转，就要做思想斗争了。是冒一点风险（漏光，重影……）把拍到一半的胶卷退出来换新卷。还是浪费点钱草草拍完换新卷…… 大哥我要求没你高啊，我拍照的时间大多集中在6:00--18:00，剩下的时间，家里的活都忙不完，最怕LD在耳边唠叨了=_=。到真个有时间的时候，我就左一个负片，右一个反转，中间挂一个黑白。够忙活了。呵呵
[62 楼] 不拍 [老坛泡菜] 10-10-13 18:26 原文由亚西卡在2010-10-13 18:23发表 2个太少了。我过去试过带两个机身，一个负片，一个黑白。逢到光线不好想换高ISO的，或者想拍卷反转，就要做思想斗争了。是冒一点风险（漏光，重影……）把拍到一半的胶卷退出来换新卷。还是浪费点钱草草拍完换新卷…… 带小碗,图好玩! 带两个,可能只装一种饭!哈哈! 太严谨的人只能用数玛! [不拍编辑于 2010-10-13 18:27]
[61 楼] eazo [泡菜] 10-10-13 18:24 原文由 triplex 在2010-10-13 18:14发表举例子没意思，照相机不是碗。加滤镜，还是不加滤镜？这对胶卷来说不是小问题，尤其是后期不打算扫描而是光学扩印的话，更需要前期用滤镜校正色温。我看胶片论坛里号称要求很严格的人，都没几个会（这里的“会”，指的是意愿，不是能力。）使色温滤镜的。各取所需，各取所需。这个就不要标准化了吧。
[60 楼] 亚西卡 [泡菜] 10-10-13 18:23 2个太少了。我过去试过带两个机身，一个负片，一个黑白。逢到光线不好想换高ISO的，或者想拍卷反转，就要做思想斗争了。是冒一点风险（漏光，重影……）把拍到一半的胶卷退出来换新卷。还是浪费点钱草草拍完换新卷…… 原文由 eazo 在2010-10-13 18:15发表所以随身带2个碗啊。哪个舒服拿哪个，需要哪个拿哪个，多好。
[59 楼] 不拍 [老坛泡菜] 10-10-13 18:23 原文由 ilikeferrari333 在2010-10-13 18:21发表 LZ有朝著電子哥發展的趨勢啊... 最多把照相机演变成游戏机器呗!还能如何. [不拍编辑于 2010-10-13 18:23]
[58 楼] ilikeferrari333 [资深泡菜] 10-10-13 18:21 LZ有朝著電子哥發展的趨勢啊...
[57 楼] 不拍 [老坛泡菜] 10-10-13 18:19 原文由 eazo 在2010-10-13 18:15发表所以随身带2个碗啊。哪个舒服拿哪个，需要哪个拿哪个，多好。你的小碗不错,俺也喜欢带这种小碗们.拍什么舒服就拍什么! [不拍编辑于 2010-10-13 18:20]
[56 楼] eazo [泡菜] 10-10-13 18:15 原文由亚西卡在2010-10-13 18:08发表彩色黑白换换，高低ISO换换还是很有必要的。这点上胶卷确实不方便。所以随身带2个碗啊。哪个舒服拿哪个，需要哪个拿哪个，多好。
[55 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-13 18:14 原文由 eazo 在2010-10-13 17:57发表拿什么碗，吃什么饭，不是碗的问题，是选择碗的人的问题。举例子没意思，照相机不是碗。加滤镜，还是不加滤镜？这对胶卷来说不是小问题，尤其是后期不打算扫描而是光学扩印的话，更需要前期用滤镜校正色温。我看胶片论坛里号称要求很严格的人，都没几个会（这里的“会”，指的是意愿，不是能力。）使色温滤镜的。
[54 楼] 亚西卡 [泡菜] 10-10-13 18:08 彩色黑白换换，高低ISO换换还是很有必要的。这点上胶卷确实不方便。原文由 eazo 在2010-10-13 18:05发表吃便饭而已，随意点吧，合自己口味即可。要吃正餐，说实在的，老百姓一年到晚也吃不了几次。要给我，我就下馆子去。多好。
[53 楼] 不拍 [老坛泡菜] 10-10-13 18:08 . 直到目前,数码已经很便宜.方便.清晰.优美.细腻.时髦.干净.唯美.强大.完美.要风有风.要雨有雨的情况下还有那么一部分人坚持用麻烦.费劲.费钱.老土.落后.颗粒的胶片,是不是这些人专跟自己过不去呀? . 嗯,估计他们都比我傻这个破贴就不要再顶了好不好?eazo,triplex.咱们歇歇. [不拍编辑于 2010-10-13 18:16]
[52 楼] eazo [泡菜] 10-10-13 18:05 原文由亚西卡在2010-10-13 18:01发表碗太多了不方便。吃便饭而已，随意点吧，合自己口味即可。要吃正餐，说实在的，老百姓一年到晚也吃不了几次。要给我，我就下馆子去。多好。
[51 楼] 亚西卡 [泡菜] 10-10-13 18:01 碗太多了不方便。原文由 eazo 在2010-10-13 17:57发表拿什么碗，吃什么饭，不是碗的问题，是选择碗的人的问题。
[50 楼] eazo [泡菜] 10-10-13 17:57 原文由 triplex 在2010-10-13 17:38发表这就是让我最不舒服的... iso100的卷本来感光度就不够，在日光灯下加滤镜，还是不加滤镜？这个问题很麻烦。拿什么碗，吃什么饭，不是碗的问题，是选择碗的人的问题。
[49 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-13 17:38 原文由 eazo 在2010-10-13 17:26发表你觉得这个说法能令你舒服的，我没啥意见。这就是让我最不舒服的... iso100的卷本来感光度就不够，在日光灯下加滤镜，还是不加滤镜？这个问题很麻烦。
[48 楼] eazo [泡菜] 10-10-13 17:26 原文由 triplex 在2010-10-13 17:23发表其实胶卷的颜色也是猜的，一种胶卷一种猜法，所以每种胶卷颜色都不太一样，还分日光卷和灯光卷，光线不理想的时候还得加上滤镜一起猜... 你觉得这个说法能令你舒服的，我没啥意见。
[47 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-13 17:23 原文由 eazo 在2010-10-13 17:20发表我就在用啊。你不知道X3也因为它的硬伤也存在猜色啊？所以下面我说了一句啊。要求太严格了其实胶卷的颜色也是猜的，一种胶卷一种猜法，所以每种胶卷颜色都不太一样，还分日光卷和灯光卷，光线不理想的时候还得加上滤镜一起猜...
[46 楼] eazo [泡菜] 10-10-13 17:20 原文由 triplex 在2010-10-13 17:14发表你不知道有个叫X3的东西吧... 我就在用啊。你不知道X3也因为它的硬伤也存在猜色啊？所以下面我说了一句啊。要求太严格了
[45 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-13 17:14 原文由 eazo 在2010-10-13 16:52发表我可没有否认这点哦。我说的是猜啊猜，猜啊猜的这个东西，猜不出来就瞎编，你明白我说什么的。你不知道有个叫X3的东西吧...
[44 楼] eazo [泡菜] 10-10-13 16:52 原文由 triplex 在2010-10-13 16:33发表光电效应也是自然现象... 我可没有否认这点哦。我说的是猜啊猜，猜啊猜的这个东西，猜不出来就瞎编，你明白我说什么的。
[43 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-13 16:33 原文由 eazo 在2010-10-13 16:24发表数码不是啊。数码的现状是猜啊猜，猜啊猜，猜不出来就乱编，要求太严格了。光电效应也是自然现象...
[42 楼] xgtl [泡菜] 10-10-13 16:27 原文由 hansung 在2010-10-13 12:17发表胶片的分辨率和锐度都输给数码，但是大画幅胶片的话。。价格优势拼反差数码稳输
[41 楼] 义帝 [泡菜] 10-10-13 16:26 数码应该走自已的路，不要跟随胶片来走才对。电子和化学不是同一宗东东啊。
[40 楼] xgtl [泡菜] 10-10-13 16:25 上世纪四十年代彩色胶片就超过数码当今的最高水平了,看看二战德国和美国战地记者拍的彩色图片，网上有味道各是各的味,香油和酱油哪个味道更好？
[39 楼] eazo [泡菜] 10-10-13 16:24 原文由 triplex 在2010-10-13 16:22发表照你这么说任何记录都是自然记录。也就是说，自然记录 == 记录？数码不是啊。数码的现状是猜啊猜，猜啊猜，猜不出来就乱编，要求太严格了。
[38 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-13 16:22 原文由 eazo 在2010-10-13 16:18发表我讨论，当然是我的理解啦。所以我看作者的话没有问题。银盐与光的反应是自然属性。胶卷的成像自然是依此属性来产生的。所以，自然的东西，自然地记录，没啥问题。照你这么说任何记录都是自然记录。也就是说，自然记录 == 记录？
[37 楼] 行形色色 [泡菜] 10-10-13 16:21 问题问反了吧？什么时候数码相机才能够达到胶片的最高水平和味道？
[36 楼] eazo [泡菜] 10-10-13 16:18 原文由 triplex 在2010-10-13 16:03发表那是对“自然的”这个单词的你的理解，未必是作者的... 我讨论，当然是我的理解啦。所以我看作者的话没有问题。银盐与光的反应是自然属性。胶卷的成像自然是依此属性来产生的。所以，自然的东西，自然地记录，没啥问题。