在想一个问题，是否像素足够高，望远镜头就可以不用了？

1053 18

[1 楼] peipei2222 [资深泡菜] 10-10-21 12:36 如果像素足够高，远处细节可以通过照片放大来得到，是不是长焦镜头就可以不用了？ [2010-10-21 17:17 补充如下] 再补充一点，假设镜头的分辨率足够高
[19 楼] artist [资深泡菜] 10-10-21 20:38 不会的，因为现在的望远镜头还拍不到火星上的美女。
[18 楼] moojt [泡菜] 10-10-21 20:09 原文由 SleepingIII 在2010-10-21 12:46发表如果镜头分辨率足够高，传感器像素足够高，每个像素的质量都足够好，望远镜镜头的可被替代性就会增加。但是在相同光圈的情况下，一个标准镜头是做不到望远镜头的景深的。是啊，要是想用标头拍个浅景深的特写，光圈需要多大是一个问题，更重要的是到时候对焦的难度会加大，手动就别想了，自动能不能那么准也是个疑问啊
[17 楼] 桑丘 [资深泡菜] 10-10-21 19:42 原文由 peipei2222 在2010-10-21 12:36发表如果像素足够高，远处细节可以通过照片放大来得到，是不是长焦镜头就可以不用了？ [2010-10-21 17:17 补充如下] 再补充一点，假设镜头的分辨率足够高镜头做的再好也无法突破物理定律。抛开信噪比，抛开灵敏度都不谈：分辨率远处细节的能力的真正极限是镜头最大一个光学元件的口径。
[16 楼] 光会照相 [资深泡菜] 10-10-21 17:20 原文由 fpp 在2010-10-21 13:14发表永远都是相对而言比如你在拥有顶级器材的前提下（最高像素的相机、最高分辨率的镜头.....（还是相对而言））同样建立在你所期望放大图片得到效果的基础上假如你没有望远镜头，只有50mm的镜头；那么：假如4000万像素拍摄月亮，你能放大看到清晰的月球及环形山；假如6000万像素拍摄月亮，你能放大看到月球上环 ...... 就是，凭什么望远镜头不能使用高像素咧
[15 楼] kempff [老坛泡菜] 10-10-21 17:20 原文由 peipei2222 在2010-10-21 12:36发表如果像素足够高，远处细节可以通过照片放大来得到，是不是长焦镜头就可以不用了？除了镜头分辨率，衍射等不可逾越的物理极限以外。哪怕你有足够高的像素，长焦永远还是比短焦能得到更多细节，你就不可能满足。现在的D3X，如果裁图，和早期数码相机比，也有这个优势了。可是除非全世界都在用早期机器，就你有D3X，不然你绝不会满足于裁图，是吧？
[14 楼] bamboo1974 [资深泡菜] 10-10-21 17:03 镜头也是有分辨率极限的
[13 楼] 啊色丁 [泡菜] 10-10-21 16:38 原文由 peipei2222 在2010-10-21 12:36发表如果像素足够高，远处细节可以通过照片放大来得到，是不是长焦镜头就可以不用了？如果高感再高到一定程度，镜头也可以省了，机身盖上扎个小孔就成了。
[12 楼] mystwang [禁言中] 10-10-21 13:18 lzd的假设前提是人类的光学技术有了质的提高
[11 楼] fpp [资深泡菜] 10-10-21 13:14 永远都是相对而言比如你在拥有顶级器材的前提下（最高像素的相机、最高分辨率的镜头.....（还是相对而言））同样建立在你所期望放大图片得到效果的基础上假如你没有望远镜头，只有50mm的镜头；那么：假如4000万像素拍摄月亮，你能放大看到清晰的月球及环形山；假如6000万像素拍摄月亮，你能放大看到月球上环形山的山脉构成； ....... 假如你有了望远镜头，具体焦距不定，肯定是选择能选择的最大焦距那么：假如4000万像素拍摄月亮，你能放大看到清晰的环形山山脉构成及很多细节；假如6000万像素拍摄月亮，你能放大看到月球上环形山上的岩石及岩石上有许多的裂缝； ....... 以上的例子不一定正确，但只想说明即便是高像素的基础上，不同的镜头具有不同的特质和表现，只是说在你没有的基础上，你可以通过通过“放大”等方式代替使用，但，是不可能替代的。
[10 楼] 霖聆 [资深泡菜] 10-10-21 13:12 数码变焦。
[9 楼] xelmirage [泡菜] 10-10-21 12:57 由于镜头的孔径总是有限的,所以镜头的分辨率总是有限的......在分辨率允许的范围内可以通过提高像素密度来替代较长焦距的镜头......但存在极限
[8 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 10-10-21 12:55 不行。打个比方：如果你只有一升水，哪怕你的桶容积有一立方米，你的水倒进去还是只有一升。镜头的角分辨率与口径成正比，无论像素有多少，都不能提供镜头没有的细节。
[7 楼] 大头萝卜 [受限泡菜] 10-10-21 12:52 原文由 haiyangsea 在2010-10-21 12:46发表理论上是这样的，假设CCD有100亿像素，放大以后就相当于变焦的效果了，可以参考网上一副照片，像素极高，100%显示就相当于长焦了。不过实际上受制于镜头的光学分辨率，所以这事儿不靠谱。有道理啊
[6 楼] haiyangsea [陈年泡菜] 10-10-21 12:46 理论上是这样的，假设CCD有100亿像素，放大以后就相当于变焦的效果了，可以参考网上一副照片，像素极高，100%显示就相当于长焦了。不过实际上受制于镜头的光学分辨率，所以这事儿不靠谱。
[5 楼] SleepingIII [泡菜] 10-10-21 12:46 如果镜头分辨率足够高，传感器像素足够高，每个像素的质量都足够好，望远镜镜头的可被替代性就会增加。但是在相同光圈的情况下，一个标准镜头是做不到望远镜头的景深的。
[4 楼] 艾摄图 [泡菜] 10-10-21 12:43 嗯，这是个问题，没想好。
[3 楼] 闲人爱照相 [泡菜] 10-10-21 12:41 可以参考DC镜头50mm时拍出照片的效果。
[2 楼] arnold [资深泡菜] 10-10-21 12:38 您确定您手里的镜头分辨率足够高？？