gf1+14-140和e-pl1+14-150之间如何抉择？
2196
11
|
[1 楼] luciferchen
[泡菜]
10-10-22 16:11
gf1+14-140和e-pl1+14-150之间如何抉择？
麻烦大家给点建议哈。 |
|
[12 楼] luciferchen
[泡菜]
10-10-24 10:16
原文由 chichu 在2010-10-24 07:34发表 我也是这么想的：） |
|
[11 楼] luciferchen
[泡菜]
10-10-24 09:36
原文由 小肥仔 在2010-10-23 23:05发表 两者都有灯哦，只是高分少了机身防抖，颇为遗憾。 |
|
[10 楼] chichu
[泡菜]
10-10-24 07:34
哪个便宜就哪个，比如我在GH1,GF1,EP1,EP2,EPL1里选来挑去，结果还是选了相对最便宜的EPL1。画质什么的都差不多的，最后还是要看人和后期的。
|
|
[9 楼] 小肥仔
[资深泡菜]
10-10-23 23:05
我会选后者！
毕竟有个灯还是很方便的！  |
|
[8 楼] magicip
[资深泡菜]
10-10-23 21:12
原文由 luciferchen 在2010-10-23 21:05发表 松下的日版货质量有保证呀，如果介意不能刷中文就没办法了 |
|
[7 楼] luciferchen
[泡菜]
10-10-23 21:05
原文由 docwj 在2010-10-23 01:38发表 这种相机买水货的好吗？港行我还能接受，日版就不好接受了，除非能刷中文系统。 镜头的话太脆弱，怕买水货出问题... 所以还是比较倾向于行货啊。 |
|
[6 楼] docwj
[泡菜]
10-10-23 01:38
原文由 magicip 在2010-10-22 21:59发表 确实GF1的日版水货便宜，因为现在的版本刷不了英文，所以最近价格大约小降了200，GF1套机价格在3700左右，行货大约要贵上一千，差价还是很大的。EPL1确实没听说有日版货，行货套机价格在3500左右，但是由于20 1.7比14-42要贵很多，所以除去镜头的话行货的机身价格还是相当的，水货机身价格就相差很多了。 我的意见仅供参考，大家对这两套组合有什么看法，可以补充！ |
|
[5 楼] magicip
[资深泡菜]
10-10-22 21:59
原文由 luciferchen 在2010-10-22 21:42发表 日版水货的话，GH1+14-140比较便宜哦，6000+ 奥巴好像没有日版水货，EPL1+14-150要7000- |
|
[4 楼] syymscpb
[禁言中]
10-10-22 21:44
14-140HD
极其适合拍高清视频 不是14-150可以比的 |
|
[3 楼] luciferchen
[泡菜]
10-10-22 21:42
原文由 docwj 在2010-10-22 20:47发表 谢谢这位兄弟，码了那么多字，辛苦辛苦。 只是我觉得似乎gf1+14-140还是要贵出一截的吧，我现在还是比较倾向于e-pl1+14-150的：） |
|
[2 楼] docwj
[泡菜]
10-10-22 20:47
看来老兄想要的是一机一镜走天下了！想法很好！
1、从价格上来说，无论从机身上或者镜头上来讲，价位都是差不多的，打个平手！ 2、从便携性上，显然无论从机身或镜头上，O家都具有优势，体积小重量轻！ 3、从机身性能上，EPL1是最晚出的机型，GF1是较早上市的机型，O家具备先天的机身防抖的优势，这也是O家和P家最大的差别，同时EPL1的画质、高感和JPG直出能力也稍占优势！但是GF1有自己的机身优势：高速的对焦、出色的LCD显示、便捷的操控，这些特性也备受许多资深摄影爱好者的喜爱。 4、从镜头素质上，14-150和14-140长度相当，伸出长度也几乎一样，但是由于14-140的伸出部分使用的是金属材质，而14-150的镜头除卡口外，全部为塑料材质，另外14-140的镜头具有防抖功能，以上这些特点就决定了14-150的体积和重量相对于14-140都占有明显的优势。光学素质上，这颗14-150的镜头并不比14-140差，如果你不是一名专业的评测人员，不用100%的放大倍率去仔细对比图像的边缘成像（只有这种方法可以看出14-140比14-150在边缘成像上稍占优势，但也是微乎其微的），你确实看不出这两颗镜头在成像上有任何差距。 呵呵，说了这么多，看来经过这样一分析，就很难抉择了。这样看来选择的突破点还是要反归于最基本的O家和P家的原始风格和产品倾向性上来了。P家一向主打快捷、沉稳、精致，O家逐步向细致、轻巧化发展。总之，都是不错的搭配，就看喜欢哪种风格或者说哪一种风格更适合你了。 [docwj 编辑于 2010-10-22 20:56] |